Nous interrogeons un expert sur les possibilités et les risques futurs de l'intelligence artificielle.
Grâce aux avancées technologiques des dernières décennies, l'intelligence artificielle est devenue une réalité incontournable. La culture populaire a souvent mis en évidence ses dangers potentiels (pensez par exemple à Matrix). Pourtant, le potentiel qu'elle recèle est incontestable. Si elle est bien utilisée, l'intelligence artificielle pourrait transformer le monde dans lequel nous vivons pour le meilleur. Chez Tomorrow, nous sommes impatients de voir quelles portes l'IA ouvrira à l'humanité dans les siècles à venir. Nous jetons les bases de l'avenir. Un avenir dans lequel, grâce à la cryoconservation, nous pourrions choisir la durée de notre vie.
Pour mieux comprendre le potentiel de l'IA, nous avons interrogé l'un de nos brillants orateurs de Biostasis2021. Rafael Hostettler est le fondateur et le PDG de la société de robotique de téléprésence humanoïde Devanthro. Lui et son équipe travaillent à la création de robodies : des corps artificiels qui ont toutes les qualités d'un corps humain sans sa fragilité. L'objectif est de dépasser la limite humaine fixée par la mort biologique. Au fur et à mesure que notre corps se dégrade, notre esprit peut être téléchargé numériquement dans une sorte de nuage. De là, il peut être connecté à des corps robotisés, ce qui nous permet d'être où nous voulons, en contrôlant un corps doté d'une grande variété de capacités que nous sommes capables de créer. Jetons un coup d'œil à la vision de l'IA de Rafael Hostettler.
J'ai toujours été curieux de savoir comment les choses fonctionnent. L'un des objectifs de ma vie et l'une de mes motivations pour rester en vie indéfiniment est de pouvoir créer un modèle de toutes les choses possibles. La cognition et l'intelligence sont particulièrement intéressantes à cet égard pour deux raisons. Premièrement, j'aime le méta - et comprendre comment utiliser l'intelligence pour construire un modèle d'intelligence est aussi méta que possible. Deuxièmement, l'intelligence (y compris l'intelligence incarnée) est un processus vraiment merveilleux, en ce sens qu'elle produit la plus grande densité d'artefacts nouveaux qui soit. Si vous regardez autour de vous, tout - table, maison, écran, tasse, voiture, mais aussi films, logiciels et même politique mondiale - est un artefact créé par notre intelligence. Nous combinons la construction de modèles (par exemple, la compréhension de la physique de quelque chose) et la génération d'artefacts (l'application d'une combinaison de plusieurs modèles pour construire une nouvelle chose). Pour une personne curieuse en quête permanente de nouveauté, le pouvoir de création de l'intelligence est un sujet d'étude très tentant. Ce n'est donc pas une personne qui a éveillé mon intérêt pour l'intelligence, ni un moment précis dans le temps, mais la nature même de l'intelligence qui a manifesté mon intérêt au fil du temps.
Les muscles, la peau et leur incroyable niveau d' intégration. Le tissu musculaire est un matériau fascinant. Il nous permet de construire des "moteurs" de forme et de taille arbitraires. À la base, les muscles d'une mouche et ceux d'une baleine bleue fonctionnent de la même manière, malgré la différence de taille et de force générée. Ensuite, les muscles sont très finement innervés, ce qui permet un contrôle précis de leur contraction. En revanche, lors de la construction d'un robot classique, de nombreux composants rigides doivent être installés quelque part : les moteurs eux-mêmes, leur électronique de commande, les câbles, les engrenages, les fixations. Il faut donc beaucoup de pièces rigides pour transmettre les forces générées par les moteurs aux articulations, ce qui impose la plupart des exigences de conception et conduit aux ennuyeux robots en fer-blanc d'aujourd'hui.
Si l'on compare avec la configuration musculaire du visage humain, il est tout simplement impossible de générer cet ensemble de contractions avec n'importe quelle technologie de moteur que nous pouvons construire dans cet espace réduit. (Tous les robots à visage mobile utilisent l'espace du crâne où se trouve notre cerveau pour placer les moteurs). Vient ensuite l'intégration. Nous n'avons pas seulement un réseau complexe de muscles, mais nous les recouvrons d'un matériau intelligent qui détecte le toucher, la pression, la température et les dommages : la peau. Toutes les données des capteurs sont transmises, filtrées, analysées, interprétées (et pas seulement par le cerveau) et, sur cette base, de nouveaux signaux de commande sont générés pour les muscles. Ce système fonctionne pour tous les animaux.
Le fait d'être téléchargé créerait une explosion de nouvelles expériences et de nouvelles possibilités. En plus de devenir intemporel, nous serons libres de choisir chaque aspect de la représentation physique de nous-mêmes - un jour un corps en forme de dauphin pour explorer les profondeurs de l'océan, le lendemain un humain et demain un vaisseau spatial ? Avec l'accès direct à l'homoncule, nous pouvons transformer notre perception de la réalité. Aujourd'hui, nous ne percevons qu'une infime partie de la réalité. La lumière d'une longueur d'onde de 400 à 700 nm, les ondes de pression dans l'air oscillant entre 20 et 20 000 Hz, l'odeur de 400 types de produits chimiques et le goût de 5. Et si nous pouvions percevoir un spectre beaucoup plus large de tout, et qu'en est-il des champs magnétiques ? Nous pourrions également tirer parti de la synesthésie artificielle, en transmettant les informations d'une modalité sensorielle au traitement d'une autre modalité. Vous pourriez sentir les couleurs de l'arc-en-ciel ou entendre l'odeur du café fraîchement moulu. En outre, en tant que système biologique, la niche écologique dans laquelle nous pouvons survivre est très étroite. Sans protection, nous avons besoin de températures ambiantes se situant à quelques degrés de notre température corporelle, d'une atmosphère respirable à la composition très spécifique, ainsi que d'un approvisionnement régulier en eau et d'un mélange très complexe d'éléments pour notre alimentation - ce qui n'est pas très pratique pour survivre dans l'espace, sous l'eau ou sur des planètes lointaines.
Un autre aspect important est que nous disposerions d'une interface beaucoup plus puissante avec des ressources de calcul qui ne ressemblent pas à celles du cerveau (ordinateurs classiques, ordinateurs quantiques, ...), ce qui aurait un impact massif sur notre façon de penser.
Imaginez que vous souhaitiez construire un objet complexe (comme un corps de robot ou une maison). Vous le voyez clairement avec votre œil intérieur, mais les étapes nécessaires pour passer de cette imagination à un ensemble d'instructions détaillées contiennent beaucoup de calculs, de modélisation, de simulations, etc. Autant d'activités pour lesquelles notre cerveau est très mauvais. C'est pour cela que nous avons construit les ordinateurs (et plus récemment l'IA) : comme un outil de soutien pour étendre les capacités de notre cerveau. Mais le contrôle de ces outils est extrêmement complexe. Ce que nous voulons, c'est transférer des données (l'objet imaginé) et des questions sur ces données ("si nous construisons ceci en bois, est-ce que cela tiendra ?") d'un système de calcul (votre cerveau) à un autre (votre PC). Pour ce faire, nous devons traduire la représentation de notre cerveau en quelque chose que l'ordinateur peut utiliser (par exemple, un modèle dans un logiciel de CAO). Comment ? En formant une boucle de perception-action fermée consistant à regarder des objets physiques (écrans) et à créer des signaux électriques dans d'autres objets physiques (claviers, souris). Les écrans émettent de la lumière de manière structurée, qui est captée par nos yeux, puis analysée dans notre cortex visuel et transformée en formes, symboles, texte, signification, alimentant un modèle interne de la manière dont nous imaginons que le logiciel de CAO se comportera en fonction des mouvements de la souris et des pressions sur les touches. Nous prévoyons alors quelle action rapprochera l'état actuel du modèle dans le logiciel de CAO de l'objet imaginé et quel mouvement de notre corps est nécessaire pour déclencher cette action. Nous bougeons alors nos mains et nous traduisons ainsi ce que nous imaginons en quelque chose que le logiciel peut utiliser pour répondre à notre question initiale. C'est un processus très inefficace. Un cerveau téléchargé se contentera d'imaginer et d'intégrer les réponses à ses questions de manière transparente dans le processus de réflexion. Ainsi, si l'on vous demande quel est le 10312e nombre premier, il sera tout aussi facile d'y répondre que 1+1.
Il est très difficile de prédire comment ces changements fondamentaux de notre expérience de la réalité influenceront notre perception de nous-mêmes, de la société et du monde. Je m'attends à ce que la période de transition - où seuls quelques individus sont téléchargés - soit très précaire. Un téléchargement fonctionnel créera un déséquilibre frappant dans les capacités et les besoins des individus, qui va au-delà de tout ce que nous avons connu jusqu'à présent. Il apportera également des réponses à des questions auxquelles beaucoup ne veulent pas répondre, et dont les enjeux sociétaux sont considérables... Les questions sociétales constituent sans aucun doute un défi de taille. Mais je ne les considère pas comme des "inconvénients" du téléchargement, mais plutôt comme des symptômes qui l'accompagnent et qui nécessiteront une planification sage et prévoyante pour être résolus.
Ce qui est intéressant avec l'IA actuelle, c'est qu'elle produit des résultats inattendus que l'on pensait impossibles auparavant. Avant AlphaGo, les prévisions selon lesquelles un programme informatique battrait le meilleur humain au jeu de go allaient de "20 ans" à "jamais". C'est d'autant plus intéressant que les idées fondamentales qui sous-tendent l'IA sont connues depuis plusieurs décennies. Il montre à quel point nous sommes mauvais en matière d'extrapolation. Compte tenu des antécédents des sciences humaines en matière d'extrapolation, je n'exprimerai pas d'opinion sur la question.
Cependant, je pense que nous n'avons pas encore vu la véritable valeur des approches actuelles de l'IA. Je suis très enthousiaste à propos d' AlphaFold, qui a radicalement changé notre façon de voir le repliement des protéines. Et nous continuerons à voir beaucoup de progrès dans ces sciences et méthodes "augmentées par l'IA". J'espère qu'il y aura aussi des percées dans les limites actuelles de la cryogénisation. C'est pourquoi je vois dans l'IA un potentiel très positif pour notre société.
En même temps, il y a aussi des risques. L'intelligence artificielle (IA), en curant l'information (par exemple dans les médias sociaux), polarise la société: son objectif est d'augmenter le temps passé sur une plateforme - et la réponse la plus efficace est de créer des chambres d'écho de petits groupes, ce qui a pour effet secondaire de créer une polarisation. Ou que les biais dans les données de formation perpétuent l'injustice. Ou que l'IA pourrait rendre certains emplois obsolètes, entraînant un défi de recyclage pour la société. Toutefois, compte tenu du grand nombre de conseils de l'IA et d'initiatives en matière d'éthique de l'IA, je pense que nous assistons à la mise en place d'un mécanisme d'autocontrôle assez efficace au sein de notre société.
Je ne pense pas que nous atteindrons tous l'immortalité. D'après mon expérience, c'est une minorité absolue qui souhaite une durée de vie indéfinie, et c'est très bien ainsi. Je pense que nous devrions tous pouvoir vivre aussi longtemps que nous le souhaitons, et non pas aussi longtemps que notre biologie nous le permet.
Je ne sais pas à quoi ressemblera l'avenir. Il y a bien sûr eu une multitude de spéculations sous la forme de littérature, de films, de séries et de jeux de science-fiction, qu'ils soient utopiques ou dystopiques. Mais nous verrons bien laquelle nous parviendrons à créer. Cependant, aspirer à vivre indéfiniment est un moteur moral très fort pour créer une société dans laquelle il vaut la peine de vivre, car qui voudrait vivre indéfiniment dans une dystopie. C'est pourquoi j'espère que ce sera l'un des futurs utopiques.
Je pense que nous verrons différents types d'IA. Certaines seront très axées sur les tâches et optimiseront la résolution d'une tâche donnée. D'autres seront semblables à des machines et la coexistence ne sera pas différente de ce qu'elle est aujourd'hui : les humains dicteront l'objectif et l'IA l'optimisera.
Ensuite, il y aura des IA de type plus humain, où les choses deviendront très intéressantes, parce que ma meilleure compréhension actuelle de la conscience est qu'elle est graduelle, et qu'il sera très difficile de tracer une ligne claire entre l'IA en tant que machine et l'IA en tant qu'être. D'autant plus qu'aujourd'hui déjà, nous voyons des IA inconscientes produire des résultats qu'il est difficile de détecter comme étant produits par des machines, s'ils sont présentés sans contexte.
Je ne suis pas particulièrement inquiet à l'idée qu'une IA puisse dominer l'humanité. Quelle que soit cette IA, elle aura besoin d'un substrat informatique pour fonctionner et, en tant que telle, même si elle est plus intelligente que nous et qu'elle s'améliore d'elle-même, elle sera toujours liée aux lois physiques. Il y a des limites à son auto-amélioration. Je suis beaucoup plus inquiet de voir les humains abuser du pouvoir de l'IA pour nuire à d'autres humains. Par exemple, il est assez inquiétant que l'humanité ne parvienne pas à se mettre d'accord sur l'interdiction des armes autonomes.
Pour chaque technologie très complexe, la grande majorité des gens comprennent très mal comment elle fonctionne, et donc quelles sont ses véritables limites, ses dangers et son potentiel. Souvent, même les experts les plus chevronnés en la matière ne sont pas en mesure de prédire facilement ce qui se passera. En raison du grand nombre de technologies complexes, il n'est possible d'avoir une bonne compréhension que de très peu d'entre elles. Ainsi, pour la plupart des technologies, tout le monde doit s'appuyer sur des simplifications extrêmes, des ouï-dire, des rêves, des craintes et des scénarios optimistes ou pessimistes communiqués par d'autres, et non sur sa propre compréhension pour les évaluer. L'opinion publique est ainsi façonnée par ceux qui parviennent à capter le plus d'attention. Ce phénomène est particulièrement prononcé dans le domaine de l'IA, car il s'agit d'une technologie extrêmement complexe dont l'impact est potentiellement illimité mais impossible à prévoir et dont la définition de l'"IA" est vague (d'après mon expérience, ce que l'on considère généralement comme l'"IA" n'est pas ce que l'"IA" est réellement, et il subsiste de nombreuses idées fausses et des attentes démesurées). C'est la recette parfaite pour faire naître de grands rêves et de grandes craintes.
Un autre aspect qui empêche ces idées fausses d'être corrigées est que la grande majorité n'est pas en contact direct avec l'IA, mais avec des artefacts influencés par l'IA dans le meilleur des cas. Un fil d'actualité sur les médias sociaux, un chatbot qui répond à votre demande d'assistance, des assistants vocaux - l'influence des algorithmes d'apprentissage est subtile et les améliorations progressives. En outre, les services commencent souvent par être médiocres, quelques enthousiastes les adoptent et ce n'est qu'avec le temps qu'ils deviennent bons. Nous nous y sommes alors habitués (ou pensez-vous toujours que la capacité d'Amazon Alexa à comprendre vos commandes est magique ?) La grande majorité de l'IA est invisible et nous n'en entendons parler que lorsque quelque chose tourne mal, au point de faire la une des journaux.
Dans cette dynamique, je pense que nous continuerons d'assister à une lente montée des inquiétudes et à une augmentation de l'adoption et de la normalisation en même temps.
Je pense que le moteur le plus puissant de l'égalité a été la numérisation en général. Quelle que soit ma richesse, le meilleur téléphone que je puisse acheter est soit un iPhone, soit un téléphone Android, et nous avons tous pratiquement le même abonnement à Netflix. L'internet, son omniprésence et la reproduction des données sans effort ni coût ont réduit les inégalités. Les activités auxquelles nous consacrons la majeure partie de notre temps de loisirs traitent tout le monde de manière relativement égale. Cela a également conduit à une offre plus diversifiée, puisque je découvre, pour n'en citer qu'un, des films de science-fiction asiatiques, qu'une IA me suggère.
Je ne suis pas sûr que l'IA puisse créer une société plus égalitaire à un niveau fondamental. Si le progrès scientifique général, y compris le progrès "augmenté par l'IA", améliorera la qualité de vie globale, l'IA n'est qu'une pièce du puzzle.
Nous vivons une époque sans précédent. Une pandémie, un changement climatique imminent - nous sommes confrontés à un défi en tant qu'espèce. J'ai le sentiment qu'en tant qu'humanité, nous ne disposons pas d'un récit commun qui nous permette d'envisager l'avenir. Un avenir que nous voulons construire et dans lequel nous voulons vivre. J'aimerais que chacun imagine cet avenir et commence à le construire, en relevant et en embrassant ces défis, au lieu de les ignorer aussi longtemps que possible.
L'intervention de Rafael à la conférence Biostasis2021 était certainement l'une des plus attendues et peut-être la plus controversée de toute la conférence. Il a parlé de la gestion du patrimoine pendant la cryostase. En effet, lorsque les patients sont déclarés légalement morts, ils perdent la propriété de leurs biens. Quelles stratégies pourrions-nous utiliser pour tenter d'accumuler des richesses qui pourraient nous être restituées après le réveil ? Pour le savoir, consultez l'intégralité du discours dans la vidéo ci-dessous.
L'intelligence artificielle est en train de changer le monde dans lequel nous vivons. Tous les domaines, des soins de santé aux transports, en passant par l'agriculture et les loisirs, pour n'en citer que quelques-uns, mettent en œuvre des solutions d'intelligence artificielle. Nous sommes au tout début d'une révolution technologique.
Quelles possibilités incroyables le développement de l'IA nous offrira-t-il ? Comment cela affectera-t-il le domaine de la cryogénisation en particulier ? Pourrait-elle aider à la réintégration des membres après leur réveil ?
Si, comme nous, vous souhaitez voir ce qui se passera à l'avenir, rejoignez Demain. Si vous avez des questions sur Biostasis, n'hésitez pas à prendre rendez-vous avec nous.
%20(1).webp)
.png)