Il est tentant de répondre à cette question par un portrait type.
Des futurologues, des scientifiques, des personnes qui ont peur de mourir ou qui ont les moyens de financer une démarche aussi inhabituelle.
Mais aucun de ces portraits ne suffit à expliquer pourquoi une personne choisit la biostase.
La biostase s’adresse aux personnes qui acceptent de payer aujourd’hui pour une possibilité de réanimation dont on ne peut pas estimer la probabilité.
Que décidez-vous réellement ?
Imaginez deux personnes du même âge, qui ont les mêmes revenus et les mêmes connaissances scientifiques.
Toutes deux savent qu'aucun être humain cryoconservé n'a jamais été ranimé. Toutes deux savent que la tentative peut échouer pour des raisons biologiques ou techniques, ou parce que l'organisme chargé de la conservation ne pourra pas poursuivre son activité.
L’une estime qu’il ne vaut pas la peine de payer sans pouvoir évaluer les chances de réussite. L’autre préfère tenter de préserver son corps, même sans garantie de pouvoir un jour être réanimée.
Elles ne sont pas nécessairement en désaccord sur un fait précis.
Elles divergent sur la décision à prendre lorsque les connaissances disponibles ne permettent pas de trancher.
C'est là la vraie question. Il ne s’agit pas de savoir si la cryonie correspond à votre personnalité, mais quelle importance vous accordez à la possibilité d’être réanimé, alors qu’on ne peut pas en estimer les chances.
Avant d'y répondre, il faut dissiper un malentendu.
Un point doit être précisé : la biostase ne garantit pas que vous pourrez un jour être réanimé.
La biostase n’offre aucune garantie de réanimation future. Elle consiste à tenter de préserver le corps dans un état qui pourrait permettre une réanimation future.
La procédure ne commence qu’après la constatation officielle du décès. On ne sait aujourd’hui ni réparer les lésions d’un corps ainsi conservé ni le réanimer en toute sécurité.
Vous n'achetez pas la survie. Vous payez pour tenter de conserver une possibilité de réanimation.
La déclaration de consentement éclairé de Tomorrow.bio indique qu'aucune probabilité ni aucun délai de réanimation ne peut aujourd'hui être avancé.
La probabilité de réussite est inconnue : cela ne signifie pas simplement qu’elle est faible.
Cette distinction compte. Pour de nombreux risques connus, on dispose de statistiques permettant d’en estimer la probabilité. Dans ce cas, aucune réanimation humaine n’a encore eu lieu : on ne dispose donc pas de telles données.
Vous choisissez entre tenter de préserver votre corps en vue d’une éventuelle réanimation et des pratiques funéraires qui n’ont pas cet objectif.
Cette différence explique l’intérêt que certains portent à la biostase, mais ne suffit pas à dire si elle en vaut le coût.
L'optimisme n'est pas requis
Vous n'avez pas besoin de croire que la réanimation est probable.
En réalité, une personne qui n'a jamais envisagé l'échec est mal préparée à prendre cette décision.
Le chemin est long. Les structures cérébrales qui portent les souvenirs et les autres caractéristiques de la personne doivent être suffisamment préservées malgré la maladie, l’interruption de la circulation sanguine, la perfusion, le refroidissement et la conservation.
Il faudrait ensuite que les générations futures mettent au point des méthodes de réparation et de réchauffement, décident de les utiliser et permettent à la personne réanimée de retrouver une vie qu’elle juge satisfaisante.
Chaque maillon peut céder.
Les obstacles scientifiques sont décrits dans l'article « Pourquoi la réanimation n'est pas actuellement possible ». Les objections plus larges figurent dans « Les arguments contre la cryonie ».
Un sceptique peut lire les deux et s'inscrire tout de même. Son raisonnement serait le suivant : « Je sais que cette tentative peut échouer, mais je préfère essayer plutôt que renoncer à toute possibilité de réanimation. »
Une autre personne peut lire les mêmes documents et refuser.
Aucun de ces deux choix n’est nécessairement irrationnel.
Ce choix peut reposer sur plusieurs motivations, parfois contradictoires.
On oppose souvent la peur de mourir à l’espoir de vivre plus longtemps, alors que ces deux motivations peuvent coexister.
Les motivations réelles sont plus mêlées.
On peut craindre la disparition et aimer la vie ordinaire. On peut avoir envie de découvrir les progrès scientifiques à venir tout en étant profondément attaché à ses proches.
On peut détester la mort sans y penser avec anxiété chaque jour.
L'émotion révèle ce qui est en jeu. Elle devient dangereuse seulement lorsqu'elle sert à masquer le coût, l'incertitude ou les conséquences pour autrui.
Cette distinction est approfondie dans l'article « Poussé par la peur, attiré par l'espoir ».
Dépasser la science-fiction
Ôtez les voitures volantes, l'immortalité et les promesses de retrouvailles.
Que reste-t-il ?
Si une réanimation devenait possible, la personne pourrait avoir besoin d’importants traitements réparateurs, puis d’une longue rééducation et d’un temps d’adaptation. Son corps pourrait être transformé. Certains souvenirs ou certaines capacités pourraient manquer.
Sa langue pourrait ne plus être parlée, son métier pourrait avoir disparu et son statut juridique pourrait être incertain.
Les personnes qu'elle aime pourraient être absentes.
Souhaiteriez-vous encore prolonger votre vie si cette perspective impliquait surtout des difficultés, loin des promesses de la science-fiction ?
Il n'existe pas de réponse universelle. Mais cette formulation de la question est plus utile que de se demander si l'on veut « vivre éternellement ».
La question de la continuité de l’identité personnelle est examinée dans l’article « Mémoire, identité et cerveau ». Sa dimension sociale est traitée dans « Et si je me réveillais seul ? »
Il faut aussi tenir compte des conséquences de ce choix sur votre vie actuelle.
Cette option pour l'avenir a un prix aujourd'hui.
Il faut payer des cotisations, prévoir le financement de la procédure, effectuer des démarches administratives et en parler avec ses proches, ce qui peut être délicat.
Cet argent pourrait aussi servir à aider ses enfants, à se soigner, à voyager, à soutenir des associations ou à vivre plus confortablement à la retraite.
Financer une éventuelle réanimation ne devrait pas vous mettre en difficulté aujourd’hui.
Pour certaines personnes, le recours à une assurance permet de limiter le coût. Pour d’autres, la même solution revient cher en raison de leur âge ou de leur état de santé.
Pour décider, appuyez-vous sur le coût correspondant à votre situation, plutôt que sur le tarif le plus bas affiché.
Cette organisation ne devrait pas non plus prendre une place excessive dans votre vie.
Une fois les dispositions prises, vous devriez pouvoir vous en préoccuper assez peu au quotidien. Il suffit alors de veiller à ce que le financement reste assuré et les documents accessibles, puis de poursuivre sa vie.
Certaines personnes devraient répondre non
Il ne s’agit pas d’une simple précaution de langage. Cela découle du raisonnement lui-même.
Si le coût vous empêche d’assumer vos obligations actuelles, il peut être raisonnable de renoncer.
Si vous estimez que préserver votre cerveau ne suffirait pas à préserver votre identité, la biostase peut présenter peu d’intérêt pour vous.
Si cette perspective vous paraît trop incertaine pour justifier son coût, il est cohérent de refuser.
Vos convictions religieuses, vos obligations familiales ou votre conception de ce qu’est une mort digne et apaisée peuvent aussi vous conduire à refuser.
Un prestataire devrait expliquer ce choix sans jamais traiter le refus comme un manque de courage ou d'imagination.
Ce choix reste donc une décision profondément personnelle.
Alors, à qui s'adresse la biostase ?
Elle s’adresse aux personnes qui ont dépassé les images de science-fiction et compris les différentes raisons pour lesquelles la tentative pourrait échouer.
Ces personnes savent que les chances de réussite sont inconnues, que la tentative peut échouer à plusieurs étapes et qu’elle représente une dépense dès aujourd’hui.
Elles savent aussi ce qu’elles souhaitent pour elles-mêmes.
Elles souhaiteraient vivre à nouveau si elles pouvaient conserver suffisamment de souvenirs et d’autonomie, et nouer de nouvelles relations.
Même si personne ne peut leur dire si une telle réanimation sera possible, elles préfèrent tenter de préserver cette possibilité.
Ce choix ne suppose ni un profil particulier ni une confiance dans la réussite de la procédure, qui reste sans garantie.
Il repose sur une préférence personnelle, examinée avec lucidité avant de prendre une décision.
En résumé : la biostase s'adresse aux personnes qui comprennent que la réanimation pourrait ne jamais devenir possible, mais qui estiment malgré tout que préserver cette chance vaut, dès aujourd'hui, le coût et les efforts consentis.
Pour aller plus loin