On nous demande souvent si la cryonie est compatible avec la religion.
La question paraît simple, mais c'est parce que le mot « religion » recouvre en réalité des réalités très différentes.
Un catholique, un musulman sunnite, un juif réformé, un hindou et un bouddhiste peuvent diverger sur l'âme, la résurrection, la réincarnation, l'inhumation, l'intégrité corporelle et le sens de la mort. Deux personnes d'une même tradition peuvent elles aussi aboutir à des conclusions différentes.
Il n'existe pas de verdict honnête tenant en une phrase qui vaille pour tous.
Ce que l'expérience nous permet d'affirmer, c'est que la cryonie et la religion ne s'excluent pas mutuellement.
Des personnes de tradition catholique, hindoue, juive et musulmane ont déjà été cryoconservées en Suisse. Nous n'identifions jamais les patients pris individuellement et ne transformons pas leurs convictions en caution publique. Leur présence montre simplement que des personnes de confessions différentes peuvent examiner la même procédure et conclure qu'elle correspond à leur vision du monde.
Cela ne signifie pas que toute autorité religieuse approuve la cryonie. Cela signifie qu'aucune contradiction ne peut être présumée du seul fait de l'étiquette religieuse.
Partir de la procédure réelle
Chez Tomorrow.bio, nous commençons par décrire la procédure avec exactitude. La cryoconservation débute après le constat légal du décès. Il ne s'agit pas d'une animation suspendue pour un patient vivant, et aucune organisation n'est aujourd'hui capable de ranimer une personne cryoconservée.
La procédure vise à refroidir le patient, à maintenir la circulation lorsque les circonstances le permettent, à introduire une solution cryoprotectrice et à préserver le cerveau à température cryogénique.
L'espoir, sur le plan physique, est qu'une part suffisante de la structure associée à la mémoire, à la personnalité et à l'identité subsiste pour qu'une réparation future reste envisageable. Rien n'est certain à cet égard. Le document d'information et de consentement de Tomorrow.bio précise qu'il se peut que la réanimation ne devienne jamais possible.
Cette description ne comporte aucune affirmation scientifique sur l'âme, l'au-delà, un jugement divin ou une renaissance.
Elle ne rend pas non plus ces questions sans objet.
Une religion peut accorder une importance considérable à ce qu'il advient d'un corps après le constat légal du décès. Elle peut exiger l'inhumation, une toilette rituelle, des prières précises, une intervention physique minimale ou la présence d'une communauté religieuse. Nous devons comprendre ces exigences avant qu'une urgence ne survienne.
Dire que « la cryonie n'est qu'une forme de médecine » ne suffit donc pas. La procédure prolonge une intention médicale au delà du point où le droit, comme de nombreuses traditions, considère la personne comme morte.
C'est précisément à cette frontière que commence la question religieuse.
La mort légale et la mort au sens religieux peuvent aussi être traitées différemment. Une juridiction a besoin d'une règle opérationnelle fixant le moment où l'autorité médicale cède la place à l'autorité postmortem. Une tradition religieuse peut retenir des critères neurologiques, circulatoires ou autres, et son analyse morale ne suit pas nécessairement le certificat légal.
Cela compte, car les premières étapes de la cryoconservation sont soumises à une contrainte de temps. Lors de la préparation, nous devons repérer toute croyance ou tout rite susceptible de retarder l'accès au patient ou d'entrer en conflit avec la perfusion et le stockage de longue durée.
Cette conversation doit avoir lieu avant l'urgence, non au chevet du patient.
Des traditions différentes, des questions différentes
Le christianisme offre un exemple utile, car même une tradition familière ne produit pas de réponse automatique unique.
Certains chrétiens ne voient aucun conflit entre la foi et des tentatives technologiques de préserver la vie. La médecine intervient déjà sur des processus autrefois considérés comme irréversibles. L'action humaine n'a pas besoin de concurrencer la puissance divine.
D'autres accordent davantage de poids à l'inhumation, à la résurrection des corps, à la responsabilité envers le corps qui leur a été confié, ou craignent qu'une technologie encore spéculative ne se substitue à l'espérance religieuse.
Le Catéchisme de l'Église catholique impose le respect des corps des défunts, autorise l'autopsie à des fins légales ou scientifiques, et permet la crémation dès lors qu'elle ne nie pas la résurrection des corps.
Ces principes comptent, mais ils ne constituent pas une position officielle de l'Église catholique sur la cryonie moderne. Un prêtre ou un théologien doit encore en tirer un raisonnement applicable à une procédure impliquant chirurgie, perfusion et stockage indéfini.
Les communautés juives et musulmanes peuvent accorder une importance forte à l'inhumation rapide et au traitement soigneux du corps. La cryoconservation peut entrer en conflit direct avec ces obligations, puisqu'elle vise un stockage prolongé plutôt qu'une inhumation.
Le judaïsme et l'islam ne parlent cependant pas d'une seule voix administrative. Les pratiques et les autorités varient selon les courants, les écoles, les communautés et les pays.
La même prudence vaut ailleurs. Un bouddhiste peut s'attacher à la question de l'attachement, de l'impermanence ou de la continuité de la conscience. Un hindou peut considérer l'âme, la réincarnation, la crémation et les devoirs dus au corps.
Ce sont là des points de départ pour une conversation, non des verdicts valables pour des millions de personnes.
Tomorrow.bio ne traite jamais une appartenance religieuse comme un mode d'emploi. Savoir qu'une personne est chrétienne, musulmane, juive, hindoue ou bouddhiste ne nous dit rien de ce qu'elle croit personnellement ni des pratiques que sa famille considère comme essentielles.
Une autre distinction mérite d'être maintenue clairement : la conviction personnelle et l'autorisation institutionnelle ne sont pas la même chose.
Une personne peut estimer que la cryonie s'accorde avec sa théologie alors que sa communauté, son clerc ou sa famille la rejette. Une autre peut ne recevoir aucune objection formelle tout en ressentant que la démarche contredit sa propre compréhension de la mort.
Ni l'une ni l'autre ne peut déléguer entièrement ce jugement de valeur. L'autorité religieuse peut trancher au sein d'une tradition, mais l'individu doit toujours comprendre à quoi il consent.
Comment nous traitons les questions religieuses
Lorsqu'un membre soulève une préoccupation religieuse, notre rôle est concret.
Nous expliquons le déroulement exact des événements : ce qui se passe après le constat légal du décès, pourquoi la rapidité de la stabilisation compte, ce qu'implique la perfusion, et pourquoi le patient demeure ensuite en stockage cryogénique de longue durée.
Après le constat légal du décès, la circulation peut elle être maintenue temporairement ? L'accès vasculaire et la perfusion chirurgicale peuvent ils avoir lieu ? Le corps peut il rester en stockage cryogénique indéfini plutôt que d'être inhumé ou incinéré ?
Les prières funéraires, les rites familiaux et le deuil peuvent ils se dérouler sans que le corps ne connaisse le sort habituellement attendu ?
Vient ensuite la question de l'identité.
Si une personne future retrouvait les souvenirs et le caractère encodés dans ce cerveau, votre théologie considérerait elle cette personne comme vous ? L'âme reviendrait elle, resterait elle ailleurs, ou la question perdrait elle tout son sens ?
Il se peut qu'aucune doctrine établie ne réponde à ce scénario. Dire « ma tradition ne s'est pas prononcée » est plus honnête que de forcer un enseignement ancien à fournir une réponse technique moderne qu'il n'a jamais envisagée.
Nous pouvons échanger directement avec le membre, sa famille et un conseiller religieux si le membre le souhaite. Nous expliquons la procédure, mais nous ne tranchons jamais les questions théologiques à leur place.
Certaines pratiques peuvent coexister avec la cryoconservation. Des prières, la présence d'un conseiller religieux, la présence de la famille avant la procédure et une cérémonie commémorative ultérieure restent possibles selon les cas.
D'autres pratiques créent un conflit direct. Un patient ne peut pas être à la fois maintenu en stockage cryogénique de longue durée et inhumé ou incinéré. La toilette rituelle, la présentation du corps et des délais d'inhumation stricts peuvent également entrer en conflit avec la stabilisation urgente ou la perfusion chirurgicale.
Nous devons énoncer ces limites clairement, plutôt que de laisser croire que toute tradition peut être satisfaite sans aucun compromis.
La question financière peut aussi entrer dans le jugement religieux. Une personne peut se demander s'il est responsable de financer une chance de récupération incertaine alors que les mêmes ressources pourraient soutenir sa famille, une œuvre caritative ou d'autres devoirs.
Ce n'est pas une objection scientifique. C'est une question de responsabilité dans l'usage des ressources, et elle mérite d'être traitée en ces termes.
Il est utile de distinguer les désaccords portant sur les faits de ceux portant sur les valeurs. Le problème de l'identité physique est examiné dans l'article mémoire, identité et cerveau. Les questions morales sont traitées dans l'article la cryonie est elle éthique ?
Votre famille peut malgré tout être en désaccord
Une conviction religieuse personnelle ne reste pas privée au moment de la mort.
Les proches peuvent s'attendre à une inhumation, une crémation ou des funérailles classiques. Découvrir un dispositif de cryonie en plein deuil peut donner le sentiment de perdre à la fois la personne et les rites qui rendent cette perte compréhensible.
Certains rites peuvent avoir lieu sans le corps. D'autres non. Une cérémonie commémorative, des prières et un deuil communautaire peuvent s'adapter, tandis que la toilette rituelle, la présentation du corps, l'inhumation ou la crémation peuvent rester centrales plutôt que facultatives.
Lorsque les pratiques funéraires importent à un membre ou à sa famille, nous cherchons à savoir quels éléments sont essentiels. Nous pouvons ensuite expliquer lesquels sont compatibles avec la procédure et lesquels ne le sont pas. Le mot « funérailles » peut recouvrir des besoins très différents.
Un adulte peut malgré tout décider que sa propre volonté éclairée doit prévaloir.
L'autonomie n'exige pas de feindre que ce choix ne concerne personne d'autre.
Nous encourageons les membres à en discuter tôt. La famille doit savoir que la cryoconservation commence après le constat légal du décès, que la récupération n'est aucunement garantie, et que cette démarche modifie ce qu'il peut advenir du corps.
Si un conseiller religieux compte pour la famille, nous encourageons à l'associer tant qu'il reste le temps d'une véritable conversation.
Tomorrow.bio peut expliquer les délais, la chirurgie, le transport, le stockage et les incertitudes. Le conseiller religieux peut expliquer la doctrine et la pratique. C'est au membre de décider comment ces éléments s'articulent.
Il reste ensuite à consigner la décision correctement. Les documents pratiques sont présentés dans l'article documents importants à conserver, mais aucun document ne peut créer un accord là où les convictions s'opposent réellement.
Parfois, la réponse sera oui. Parfois, elle sera non. Parfois, elle restera inconfortable.
Notre expérience montre que la conviction religieuse et la cryonie peuvent coexister.
Elles coexistent non parce que les questions difficiles disparaissent, mais parce que chacun peut les examiner honnêtement et parvenir à une décision cohérente avec sa propre foi.
En résumé : la cryonie et la religion ne s'excluent pas mutuellement. Sur demande, Tomorrow.bio s'efforce de permettre un bref adieu religieux, tout en donnant priorité à la rapidité qu'exige la cryoconservation plutôt qu'à une cérémonie complète.
Pour aller plus loin