Chapitre 3 : La cryogénisation est-elle pour moi ?

La nature relationnelle de l'existence

Votre vie n'appartient pas qu'à vous. Toutes les relations que vous avez nouées, toutes les personnes qui dépendent de votre point de vue, tous les enfants qui vous appellent encore pour vous demander conseil, ces liens confèrent à votre existence une valeur qui va bien au-delà des préférences personnelles. Lorsque vous choisissez la biostase, vous reconnaissez une vérité que nous évitons souvent : d'autres personnes ont besoin de vous, et ce besoin ne s'arrête pas commodément lorsque la biologie échoue.

La mort est souvent considérée comme une affaire privée, une transition personnelle. Mais c'est l'événement le plus social que l'on puisse imaginer. Elle vous sépare définitivement de toutes les relations que vous avez construites. La question n'est pas de savoir si vous êtes prêt à mourir, mais si les personnes qui vous aiment sont prêtes à vous perdre pour toujours alors qu'il existe d'autres solutions.

‍

La préservation en tant qu'engagement

L'amour exige des risques. Le mariage risque le divorce. La parentalité risque le chagrin d'amour. La vulnérabilité risque d'être rejetée. Nous acceptons ces risques parce que l'alternative, ne jamais aimer du tout, est pire.

La biostase prolonge cette logique. Elle risque les ressources, la stigmatisation sociale et un éventuel échec parce que l'alternative - la séparation permanente garantie de tous ceux que l'on aime - est inacceptable. Le choix n'est pas entre la certitude et l'incertitude, mais entre une perte certaine et une possibilité incertaine.

Lorsque les couples choisissent la biostase ensemble, ils ne nient pas la réalité de la mort. Ils refusent d'accepter que leur lien prenne fin simplement parce que la biologie actuelle est limitée. Ils disent : ce que nous avons construit ensemble justifie des mesures extraordinaires. Notre relation mérite toutes les chances possibles de continuer.

‍

Le poids de l'irremplaçabilité

Vous renfermez des souvenirs que personne d'autre ne possède. La voix de votre grand-mère, le rire de votre père, cet été précis où tout a changé, tout cela n'existe nulle part ailleurs dans l'univers. Lorsque vous mourez de manière conventionnelle, toutes ces archives de l'expérience humaine disparaissent.

Plus que des souvenirs : votre façon spécifique d'aimer. L'humour particulier qui fait rire votre partenaire. Le ton exact qui calme l'anxiété de votre enfant. La perspective unique qui aide les amis à voir les problèmes différemment. Ces éléments ne sont ni transférables ni reproductibles. Ils disparaissent lorsque vous n'êtes plus là.

La biostase reconnaît ce poids. Elle dit : ce que je porte, pour moi et pour les autres, a suffisamment de valeur pour justifier une protection, même si la restauration reste incertaine.

‍

Recadrer l'égoïsme

Nous avons construit un récit dans lequel accepter la mort est noble et la combattre est égoïste. Mais examinez cela de près. Est-il égoïste de se préserver pour des enfants qui pourraient désespérément vouloir retrouver leur parent dans cinquante ans ? Est-il égoïste de maintenir la possibilité de retrouvailles avec un partenaire qui s'est préservé en espérant que vous feriez de même ?

Le véritable égoïsme pourrait être l'inverse : choisir l'absence permanente parce que la préservation semble bizarre ou coûteuse, tout en sachant que les autres voudraient passer plus de temps avec vous. Parfois, accepter la mort est la voie de la moindre résistance, et non celle de l'amour maximal.

Cela ne signifie pas que tout le monde doive choisir la biostase. Mais cela signifie que nous devrions nous interroger sur le choix qui sert réellement l'amour et celui qui sert simplement la convention.

‍

L'asymétrie de la permanence

Le deuil de la biostase diffère du deuil de la mort conventionnelle. Dans les deux cas, il s'agit d'une séparation réelle, d'une douleur réelle, d'une perte réelle de la présence quotidienne. Mais la mort conventionnelle ajoute un élément supplémentaire : la certitude absolue que les retrouvailles sont impossibles, que toutes les conversations ont déjà eu lieu, que la personne est définitivement et irréversiblement partie.

Le deuil en biostase contient des possibilités. La personne préservée peut revenir. La technologie médicale peut progresser. La séparation peut s'avérer temporaire. Cela n'élimine pas la douleur, l'incertitude apporte ses propres difficultés, mais cela transforme la perte absolue en une attente conditionnelle.

Pour certaines familles, c'est une aide précieuse. La personne préservée fait toujours partie des futurs possibles, et pas seulement des souvenirs. Pour d'autres, l'ambiguïté complique le deuil. Ces différences sont importantes et méritent d'être discutées honnêtement avant que des dispositions ne soient prises.

‍

L'amour à travers le temps

Chaque "je t'aime" contient un "je veux passer plus de temps avec toi" implicite. L'amour s'oriente fondamentalement vers un avenir commun. Nous n'attachons pas seulement de l'importance à ce que quelqu'un est maintenant ; nous attachons de l'importance à ce que nous deviendrons ensemble, à ce que nous vivrons, à la façon dont nous naviguerons dans les années inconnues à venir.

La biostase rend cette dimension temporelle explicite. Elle dit : "Je t'aime assez pour tenter quelque chose d'étrange et d'incertain parce que l'alternative, la fin garantie de tous les avenirs communs, viole ce qu'est l'amour".

Cela va au-delà des relations amoureuses. Les parents qui se préservent protègent la possibilité de rester des ressources pour toute la vie de leurs enfants. Les amis qui se préservent ensemble maintiennent des liens qui pourraient autrement se rompre. Les communautés qui normalisent la préservation créent des cultures où l'amour transcende régulièrement les limites biologiques.

‍

Le fardeau que nous pensons éviter

Beaucoup résistent à la biostase en partie pour "ne pas encombrer" la famille avec des arrangements inhabituels, une attente incertaine ou une complexité émotionnelle. Mais considérez les charges réelles :

Mort conventionnelle : Perte définitive d'une personne irremplaçable. Absence garantie de tous les moments familiaux à venir. Savoir qu'aucun progrès de la médecine n'aura d'importance puisque la personne est définitivement partie.

Biostase : Logistique inhabituelle. Un calendrier incertain. Deuil ambigu. Mais aussi : Possibilité préservée. L'espoir de retrouvailles. La chance que les capacités futures puissent restaurer ce qui, autrement, serait définitivement perdu.

Quel fardeau la plupart des membres de la famille préféreraient-ils ? La plupart choisiraient l'espoir complexe plutôt que la simple finalité. Le fardeau que nous pensons éviter en mourant de manière conventionnelle pourrait être celui que nos proches souhaiteraient le plus supporter.

‍

Les enfants et l'avenir

Les parents qui choisissent la biostase adressent un message profond à leurs enfants : Votre vie a une valeur qui mérite qu'on se batte pour elle. Les limites ne sont pas nécessairement définitives. Aimer quelqu'un signifie prendre des mesures concrètes et non conventionnelles pour préserver les possibilités ensemble.

Cela modélise des relations différentes avec la mortalité. La mort reste réelle et sérieuse, mais perd son caractère absolu. Les enfants qui grandissent avec la biostase comme option développent une résilience basée sur la possibilité plutôt que sur la résignation. Ils apprennent que l'amour exige parfois des choix étranges et que l'incertitude est préférable à une perte certaine.

Des années plus tard, lorsque ces enfants seront confrontés à leur propre mortalité, ils s'en souviendront : Mon parent m'aimait suffisamment pour essayer quelque chose de non conventionnel. Je dois peut-être le même engagement à mes propres enfants.

‍

Un test pratique

Dépouillez-vous de toute philosophie et posez-vous simplement la question suivante : si la restauration devenait possible, les personnes qui vous aiment voudraient-elles que vous reveniez ? Vos enfants voudraient-ils que leur parent soit rétabli ? Votre partenaire voudrait-il des retrouvailles ? Vos amis voudraient-ils que vous reveniez dans leur vie ?

Pour la plupart des gens, la réponse est évidemment oui. Ceux qui vous aiment voudraient que vous reveniez si possible. Ils préfèreraient naviguer dans l'étrangeté d'une future restauration plutôt que de vous perdre définitivement alors qu'une continuation était possible.

S'ils voudraient que vous reveniez, et que vous vouliez revenir, et que la biostase préserve cette possibilité, qu'est-ce qui justifie d'accepter une séparation permanente garantie à la place ?

‍

L'amour comme résistance

Tout au long de l'histoire, les hommes ont accepté la mort parce qu'il n'y avait pas d'alternative. Cette acceptation est devenue une nécessité digne, puis une valeur culturelle. Nous avons construit des philosophies entières autour de l'idée de faire la paix avec la perte que nous ne pouvions pas empêcher.

Mais l'acceptation dictée par la nécessité ne devrait pas persister une fois que des solutions de remplacement apparaissent. Lorsque nous avons mis au point les antibiotiques, continuer à accepter les décès dus aux infections n'est pas devenu plus noble, c'est devenu une tragédie inutile.

La biostase représente le même changement pour le vieillissement biologique et le déclin terminal. La technologie existe. La préservation fonctionne. La possibilité est réelle, même si elle est incertaine.

Le choisir, c'est dire : je refuse d'accepter que nos relations se terminent simplement parce que la biologie actuelle est limitée. Je t'aime assez pour être étrange, pour dépenser des ressources, pour embrasser l'incertitude, parce que tu en vaux la peine, parce que nous en valons la peine, parce que le temps que nous pourrions avoir ensemble justifie chaque étape non conventionnelle.

Ce refus, cette volonté de lutter pour un avenir commun malgré l'incertitude et la pression sociale, c'est l'amour dans sa forme la plus déterminée. Non pas l'amour qui accepte la perte avec grâce, mais l'amour qui rejette complètement la finalité inutile.

‍