Zwei Menschen können dieselben Fakten zur Biostase verstehen und sich trotzdem unterschiedlich entscheiden.
Keiner von beiden muss sich dabei irren.
Beide können sich einig sein, dass noch kein kryokonservierter Mensch wiederbelebt wurde, dass eine künftige Reparatur ungewiss ist und dass die Qualität der Konservierung von Fall zu Fall schwankt.
Der eine will sich die Option trotzdem offenhalten. Der andere setzt sein Geld, seine Aufmerksamkeit und seine Hoffnung lieber woanders ein.
Der Unterschied beginnt genau dort, wo die gemeinsamen Fakten enden.
Die Fakten entscheiden nicht für dich
Dass die Entscheidung persönlich ist, macht die Wissenschaft dahinter nicht persönlich.
Die Kryokonservierung eines Menschen ist heute nicht umkehrbar. Eine sichere Wiederbelebung würde Fähigkeiten erfordern, die es noch nicht gibt, und niemand kann eine verlässliche Wahrscheinlichkeit oder einen Zeitpunkt für ihr Erscheinen nennen.
Krankheit, Ischämie, Perfusion, Kühlung und Lagerung können alle beeinflussen, was am Ende erhalten bleibt.
Der Wunsch nach einem weiteren Leben erhöht die Wahrscheinlichkeit nicht. Und die Abneigung gegen die Idee beweist nicht, dass das physikalische Problem unlösbar ist.
Eine persönliche Entscheidung ist keine Erlaubnis, sich persönliche Fakten zu erfinden.
Die Einwilligungserklärung von Tomorrow.bio hält unmissverständlich fest, dass eine Wiederbelebung vielleicht niemals möglich wird.
Die technischen Gründe dafür erklärt der Artikel warum eine Wiederbelebung derzeit nicht möglich ist.
Diese Unsicherheit ist kein Freibrief für jede beliebige Schlussfolgerung. Behauptungen brauchen weiterhin Mechanismen und Belege.
Belege können dir aber nicht sagen, wie viel dir eine ungewisse Zukunft wert ist.
Du musst nicht allein entscheiden
Manche Menschen treffen diese Entscheidung nach jahrelangem, stillem Nachdenken. Andere recherchieren wenige Wochen und stellen fest, dass sich die Antwort überraschend selbstverständlich anfühlt.
Kein Tempo beweist mehr Ernsthaftigkeit als das andere.
Und eine unabhängig getroffene Entscheidung heißt nicht, dass niemand anderes zählt.
Die Zustimmung eines Partners brauchst du vielleicht nicht. Trotzdem kann es dir sehr wichtig sein, ob er den Plan versteht, akzeptiert oder mitträgt.
Ein Elternteil trifft die Entscheidung womöglich allein, wägt dabei aber bestehende Pflichten gegenüber den Kindern ab. Wer keine Angehörigen zu versorgen hat, rechnet anders.
Die Entscheidungsgewalt kann persönlich bleiben, während sich die Folgen auf die ganze Familie auswirken.
Geld, das für die Finanzierung verwendet wird, steht für anderes nicht mehr zur Verfügung. Und jemand aus dem nahen Umfeld muss im Notfall vielleicht den ersten Anruf tätigen.
Angehörige müssen mitunter auch eine Entscheidung hinnehmen, die sie befremdlich, beängstigend oder moralisch falsch finden.
Solche Auswirkungen gehören zur Entscheidung. Sie übertragen die Verantwortung dafür aber nicht automatisch an die Familie.
Ein Erwachsener kann die Hoheit über den eigenen Körper behalten und trotzdem Pflichten gegenüber jenen wahrnehmen, die von der Entscheidung betroffen sind.
Das bedeutet: die Finanzierung sichern, Dokumente zugänglich halten und die Regelung besprechen, bevor ein Notfall eintritt.
Tomorrow.bio und seine lokalen Partner übernehmen Verfahren und Transport. Das Mitglied liefert die Informationen und Unterlagen, die das ermöglichen.
Die familiäre Dimension behandelt der Artikel Biostase als Akt der Liebe.
Prüfe eine Annahme nach der anderen
Eine Überzeugung wirkt oft deshalb so fest, weil mehrere Annahmen zu einer verschmolzen wurden.
Trenne sie voneinander.
Angenommen, die Finanzierung würde doppelt so teuer: Würdest du sie trotzdem wollen?
Angenommen, eine Verzögerung im Notfall würde die wahrscheinliche Qualität der Konservierung mindern.
Angenommen, eine künftige Reparatur würde möglich, allerdings nur mit erheblichem Gedächtnisverlust oder ohne die Menschen, die du wiedertreffen wolltest.
Du brauchst keine Antwort, die jede denkbare Zukunft überlebt.
Du solltest aber wissen, bei welcher Veränderung deine Antwort kippt.
Das ist eine Sensitivitätsanalyse ohne falsche Genauigkeit.
Statt dir eine exakte Wahrscheinlichkeit für eine Wiederbelebung auszudenken, frage lieber, wie klein diese Wahrscheinlichkeit werden dürfte, bevor die heutigen Kosten nicht mehr vertretbar wären.
Dreh den Test dann um: Welche neue Erkenntnis, welcher Preis oder welche familiäre Verpflichtung würde einen Verzicht zur besseren Entscheidung machen?
Wenn nichts deine Antwort ändern könnte, verteidigst du vielleicht eher eine Identität als dass du eine Entscheidung prüfst.
Die Gefahr, einer unbekannten Wahrscheinlichkeit eine glatte Zahl zuzuweisen, behandelt der Artikel warum eine Wahrscheinlichkeit über null nicht genug ist.
Es gibt noch eine weitere Unterscheidung, die sich lohnt.
Sich zu entscheiden ist nicht dasselbe wie bereit zu sein.
Für manche schließt die Unterschrift einen offenen Kreis, der jahrelang bestand. Für andere bleibt die Erleichterung unvollständig, bis Finanzierung, Dokumente und Notfallkontakte tatsächlich geregelt sind.
Die Regelung kann persönlich entschieden und trotzdem organisatorisch unfertig sein.
Deshalb ist die bessere Frage nicht, ob sich die Entscheidung dramatisch, unabhängig oder vollkommen rational anfühlt.
Die bessere Frage ist, ob du ehrliche Fakten genutzt, die Annahmen offengelegt und die Auswirkungen auf andere Menschen mitgezählt hast, bevor du selbst das Werturteil gefällt hast.
Kurz gesagt: Die Entscheidung für die Biostase liegt bei dir, betrifft aber auch andere Menschen. Nutze verlässliche Informationen, berücksichtige die Kosten und die Auswirkungen auf die Familie und schließe Finanzierung und Dokumente ab, wenn du dich dafür entscheidest.
Weiterlesen