Wenn das Geld knapp ist, hört man gern einen Satz: Wenn einem etwas wirklich wichtig ist, findet man einen Weg, dafür zu bezahlen.
Ich verstehe den Gedanken dahinter. Prioritäten zählen tatsächlich. Aber manchmal ist dieser Satz schlicht Unsinn.
Wenn Miete, Essen, Medikamente und Schulden das Einkommen bereits aufbrauchen, gibt es keinen geheimen Geldtopf, der sich durch bloßen Willen öffnen lässt.
Ein ernsthaftes Gespräch über Kryokonservierung muss genau hier ansetzen. Niemand sollte sich für fehlenden finanziellen Spielraum schämen müssen, zumal wir selbst den Wert menschlichen Lebens als Grund für unsere Arbeit anführen.
Wir sollten aber auch nicht den gegenteiligen Fehler machen.
Wer heute wenig verdient, muss deshalb nicht dauerhaft ein geringes Einkommen haben. Bei vielen Studierenden liegt das auf der Hand, es gilt aber auch nach Arbeitslosigkeit, einem Umzug, einer Scheidung oder zu Beginn einer beruflichen Laufbahn.
Die sinnvolle Frage lautet deshalb nicht: „Kann ich mir gerade alles leisten?“, sondern: „Welchen Teil kann ich mir nicht leisten, und wird sich das voraussichtlich ändern?“
50 Euro belasten nicht jeden gleich stark
Die europäische Standardmitgliedschaft von Tomorrow.bio kostet 50 Euro im Monat oder 500 Euro im Jahr. Diese Beiträge sind öffentlich angegeben und leicht nachzuvollziehen.
Wie stark sie jemanden finanziell belasten, lässt sich daraus jedoch nicht ablesen.
Fünfzig Euro gibt der eine beiläufig für ein Abendessen aus, während der andere damit den restlichen Wocheneinkauf bestreiten muss. Ein einheitlicher Preis bedeutet keine gleich große finanzielle Belastung.
Deshalb bieten wir eine einkommensabhängige Mitgliedschaft ab 5 Euro im Monat an. Das Gespräch dazu ist vertraulich, und der Beitrag richtet sich danach, was die Person sich tatsächlich leisten kann.
Studierende erhalten nach Nachweis der Immatrikulation drei Jahre lang 90 Prozent Rabatt. Die aktuellen Bedingungen stehen auf unserer Mitgliedschaftsseite, und wer den ermäßigten Beitrag benötigt, kann sich an sales@tomorrow.bio wenden.
Ich halte das nicht nur aus geschäftlichen Gründen für wichtig.
Niemand sollte für eine Mitgliedschaft Entbehrungen auf sich nehmen müssen, nur um zu zeigen, wie ernst es ihm damit ist. Wir wollen, dass Mitglieder ihre Beiträge dauerhaft aufbringen können, ohne sich finanziell zu übernehmen und nach drei Monaten aufgeben zu müssen.
Der niedrigere Beitrag macht die Mitgliedschaft auch in einer finanziell schwierigen Phase bezahlbar. So bleiben der Kontakt und die Unterlagen erhalten, und die Vereinbarung über die Einsatzbereitschaft gilt auch bei Veränderungen der finanziellen Lage weiter.
Es gibt jedoch eine wichtige Grenze, und sie zu verschweigen würde niemandem helfen.
Der Rabatt senkt nur den Mitgliedsbeitrag
Mitgliedschaft und die Finanzierung der Kryokonservierung sind zwei getrennte Dinge.
Der ermäßigte Beitrag gilt für die Mitgliedschaft. Für die Ganzkörperkonservierung müssen weiterhin 200.000 Euro und für die reine Gehirnkonservierung 75.000 Euro bereitgestellt werden.
Diese größeren Summen decken den Eingriff und die Langzeitlagerung ab. Die meisten Mitglieder haben diese Summe nicht als Guthaben verfügbar, sondern sichern die Finanzierung im Voraus ab, häufig über eine Lebensversicherung.
Diese Unterscheidung klingt banal. In der Beratung führt diese Unterscheidung oft dazu, dass sich ganz andere Fragen stellen.
In Gesprächen mit Mitgliedern zeigte sich immer wieder: Manche hatten eine Kryokonservierung jahrelang erwogen, aber wegen der vermeintlich zu hohen Kosten keine konkreten Schritte unternommen.
Sobald sie den monatlichen Mitgliedsbeitrag und die späteren Kosten der Konservierung getrennt betrachteten, konnten sie genauer benennen, woran die Finanzierung scheiterte. Manchmal ließ sich die Finanzierung über eine Versicherung sichern. Manchmal half ein höheres Einkommen. Manchmal blieb die Finanzierung dennoch unmöglich.
Das ist in allen drei Fällen eine nützliche Erkenntnis.
Scheitert die Mitgliedschaft allein am Beitrag von 50 Euro, kann der ermäßigte Beitrag helfen. Ist die Versicherungsprämie zu hoch, entlastet der ermäßigte Mitgliedsbeitrag zwar das Budget, sichert aber noch nicht die gesamte Finanzierung.
Ist wegen des Gesundheitszustands kein Versicherungsschutz möglich, ändert auch ein Rabatt daran nichts. Möglicherweise lässt sich die Finanzierung dennoch über Ersparnisse, bestehenden Versicherungsschutz, andere Vermögenswerte oder weitere Finanzierungswege sichern; das muss gesondert besprochen werden.
Die Finanzierungsoptionen sind nicht austauschbar, und welche passt, hängt von Alter, Gesundheit, Land und finanzieller Situation ab.
Deshalb greift „Kryonik ist erschwinglich“ zu kurz. Dasselbe gilt für die Aussage: „Kryonik ist nur für Reiche.“ Beide Pauschalaussagen werden der individuellen Situation nicht gerecht.
Jung zu sein hilft, macht die Planung aber nicht einfach
Studierende sind finanziell oft in einer besonderen Situation.
Oft haben sie gerade jetzt sehr wenig Einkommen. Gleichzeitig kann es für sie aufgrund ihres Alters und ihrer Gesundheit leichter und günstiger sein, eine Lebensversicherung abzuschließen, als später im Leben.
Das kann den Druck erzeugen, sofort zu handeln. Dahinter steht eine einfache Kalkulation: Versicherungsprämien richten sich nach dem versicherten Risiko, das mit zunehmendem Alter oder einer schweren Erkrankung meist steigt.
Auch eine günstige Police ist keine sinnvolle Wahl, wenn man die Beiträge nicht dauerhaft zahlen kann.
Zwischen dem Studienabschluss und der ersten festen Stelle kann das bisherige Einkommen wegfallen. Ein Umzug in ein anderes Land kann die verfügbaren Angebote verändern. Die Miete kann steigen. Schulden können drücken.
Der dreijährige Studierendenrabatt soll über diese instabile Phase hinweghelfen. Er soll den Übergang erleichtern, garantiert aber nicht, dass nach seinem Ende alle finanziellen Verpflichtungen problemlos zu erfüllen sind.
Vor dem Abschluss sollte man prüfen, wie hoch die gesamte monatliche Belastung ist und wann befristete Konditionen auslaufen.
Wann endet der Studierendenrabatt? Wann läuft eine Risikolebensversicherung aus? Was passiert, wenn das Einkommen sechs Monate lang ausbleibt?
Das sind unbequeme Fragen. Gut so. Ein tragfähiger Plan muss auch solche Schwierigkeiten berücksichtigen.
Der Vergleich zwischen Risikolebensversicherung und Kapitallebensversicherung zeigt, warum eine aktuell niedrige Prämie allein noch keine ausreichende Entscheidungsgrundlage ist.
Früh anzufangen kann Optionen offenhalten. Dabei muss genug Geld für die Miete, notwendige medizinische Versorgung und eine Rücklage für unvorhergesehene Ausgaben bleiben.
Uns ist wichtiger, jemandem zu einer tragfähigen Finanzierung zu verhelfen, als Beiträge aus einem Vertrag zu erhalten, den sich das Mitglied absehbar nicht dauerhaft leisten kann.
Manchmal ist es vernünftiger, noch zu warten
Damit meine ich kein passives Abwarten.
Mit dem Satz „Ich schaue mir das noch mal an, wenn es mir besser geht“ lässt sich eine Entscheidung fünfzehn Jahre lang aufschieben. Das klingt nach einem Plan, legt aber nicht fest, wann man sich wieder mit der Frage befassen will.
Wer die Entscheidung bewusst aufschiebt, sollte festlegen, zu welchem Anlass er sie erneut prüfen will.
Ein solcher Anlass kann der Studienabschluss sein, das Ende einer Probezeit, die Tilgung einer bestimmten Schuld oder der Zeitpunkt, an dem die gewünschte Rücklage angespart ist. Dann prüft man die Finanzierung erneut.
Man kann auch jetzt schon Versicherungsangebote einholen, ohne etwas abzuschließen. Das zeigt, ob die vermuteten Kosten der Realität nahekommen und ob der Gesundheitszustand die Möglichkeiten bereits einschränkt.
Das ist wichtig, weil auch das Abwarten Folgen hat. Prämien können mit dem Alter steigen, eine spätere Diagnose kann den möglichen Versicherungsschutz einschränken, und bis die Finanzierung gesichert ist, bleibt die Vorsorge für die Kryokonservierung unvollständig.
Das bedeutet nicht, dass man um jeden Preis einen Vertrag abschließen sollte. Entscheidend ist, anhand der eigenen Situation abzuwägen, welche Kosten ein sofortiger Abschluss verursacht und welche durch weiteres Warten entstehen könnten, mit den Kosten des Wartens im Blick, ausgehend von der eigenen Lage und nicht von einer Parole.
Manch einer stellt fest, dass er sich den ermäßigten Mitgliedsbeitrag und eine moderate Versicherungsprämie zusammen leisten kann. Ein anderer stellt fest, dass selbst 5 Euro derzeit zu viel sind.
Ob jemand sich diese Ausgaben leisten kann, sagt nichts darüber aus, wie viel ihm sein Leben bedeutet.
Es sich nicht leisten zu können, heißt nicht, dass man es sich weniger wünscht
In Kreisen, die sich mit Lebensverlängerung befassen, gilt die Bereitschaft, dafür Geld auszugeben, häufig als Zeichen dafür, wie ernst es jemandem damit ist. Wer zahlt, ist engagiert. Wer nicht zahlt, will es angeblich nicht genug.
Diesen Gedanken mag ich nicht.
Unsere Aufgabe ist es, die Hürden zu senken, die wir senken können, ohne so zu tun, als wären die tatsächlichen Kosten verschwunden. Einsatzteams, Einsatzfahrzeuge, Ausrüstung, Transport, die Durchströmung des Körpers mit einer Kälteschutzlösung und die Langzeitlagerung verursachen Kosten.
Eine einkommensabhängige Mitgliedschaft macht die Kryokonservierung nicht für alle erschwinglich. Sie erleichtert aber den Zugang zur Mitgliedschaft, und das ist ein sinnvoller Schritt.
Mit einer Versicherung können viele Menschen die Kosten der Konservierung absichern, auch ohne sechsstellige Ersparnisse. Das ist jedoch nicht für alle möglich, etwa wenn der Gesundheitszustand oder das Alter einen Abschluss verhindern oder im Wohnsitzland keine passende Versicherung angeboten wird.
Eine ehrliche Einschätzung muss sowohl die Möglichkeiten als auch die Grenzen benennen.
Kryokonservierung ist nicht Vermögenden vorbehalten. Viele ganz normale Berufstätige können sie finanzieren, besonders wenn sie früh eine Absicherung abschließen. Das Klischee, Kryokonservierung sei nur etwas für Superreiche, ist schlicht falsch.
Allerdings ist sie derzeit auch nicht für alle bezahlbar.
Wer studiert oder von einem geringen Einkommen lebt, sollte sich zunächst einen Überblick über die einzelnen Kosten verschaffen.
Mitgliedsbeitrag und Konservierungskosten sollten getrennt betrachtet werden. Anschließend lässt sich prüfen, woran die Finanzierung konkret scheitert. Wenn der ermäßigte Beitrag die Mitgliedschaft bezahlbar macht, kann man ihn nutzen und die weitere Finanzierung planen, ohne den eigenen Lebensunterhalt zu gefährden.
Wenn die Finanzierung noch nicht möglich ist, sollte man einen konkreten Termin festlegen, um sie erneut zu prüfen. Das ist kein Aufgeben.
Es bedeutet, sich die Zeit zu nehmen, eine langfristig tragfähige Finanzierung zu finden.
Kurz gesagt: Tomorrow.bio bietet eine einkommensabhängige Mitgliedschaft ab 5 Euro im Monat sowie einen dreijährigen Studierendenrabatt von 90 Prozent. Diese Angebote senken die Mitgliedsbeiträge; die Kryokonservierung muss zusätzlich finanziert werden. Ein tragfähiger Plan muss beide Kosten berücksichtigen und genug Geld für notwendige Ausgaben lassen.
Weiterführende Artikel