Algunas personas llegan a la biostasis porque la muerte les da miedo.
A otras les inquieta más la demencia, la pérdida de memoria o la idea de perderse todo lo que ocurra después.
Otras, en cambio, no describen ningún miedo.
Les gusta estar vivas. El futuro les interesa. Cuando la opción se vuelve creíble y asequible, firmar se parece menos a una revelación que al siguiente paso razonable.
No existe un único perfil emocional detrás de esta decisión.
El miedo puede decirte qué te importa
El miedo no demuestra que la criopreservación vaya a funcionar.
Pero puede revelar qué es lo que no quieres perder.
Puede ser la conciencia, un trabajo sin terminar, las mañanas corrientes o las personas cuya vida está entrelazada con la tuya.
El miedo puede señalar lo que está en juego. No puede medir las probabilidades de salvarlo.
Esa distinción se vuelve más difícil durante una enfermedad grave.
La urgencia estrecha la atención. Una frase tranquilizadora resulta más convincente cuando la alternativa es la muerte.
La vergüenza puede distorsionar la decisión en sentido contrario. Alguien puede confundir la resignación con sabiduría solo porque le incomoda sentir miedo.
Ninguna de las dos reacciones vuelve a una persona incapaz de decidir.
Significa que la evidencia debe seguir visible cuando la emoción es más intensa.
Lee los posibles fallos del procedimiento. Pregúntate qué pasaría si se retrasara. Deja que alguien independiente cuestione el plan.
Después, vuelve a la pregunta en un día cualquiera.
La esperanza no es una predicción
La esperanza tiene mejor fama que el miedo. Eso no la convierte en una guía más fiable de lo que es verdad.
Es fácil imaginar un futuro vívido: la enfermedad reparada, la memoria intacta, la gente conocida esperando, una sociedad dispuesta a ayudar.
Cada detalle añadido hace que la imagen parezca más real.
El detalle no es probabilidad.
El documento de consentimiento informado de Tomorrow.bio afirma que hoy la reanimación es imposible, que quizá nunca llegue a serlo y que no se le puede asignar una probabilidad fiable.
La esperanza se convierte en razonamiento motivado cuando desear un futuro se transforma, sin que uno se dé cuenta, en esperarlo.
Ese error puede sobrevivir a páginas de lenguaje técnico si la conclusión ya estaba decidida de antemano.
La esperanza conserva, aun así, un papel legítimo.
Puede señalar qué posibilidad incierta merece investigarse. Puede sostener un proyecto largo cuyo resultado no está garantizado.
Lo que no puede hacer es decidir qué encuentra esa investigación.
La decisión no necesita drama
No todos los miembros llegan a la decisión a través del pánico o de un gran optimismo.
A veces el argumento ha resultado convincente durante años, pero faltaba una vía práctica.
Entonces aparece un proveedor europeo. El seguro se vuelve viable. Una pregunta difícil recibe una respuesta clara. La preferencia abstracta puede convertirse por fin en un acuerdo concreto.
El momento emocional puede llegar después del razonamiento, no antes.
Una persona siente alivio. Otra siente calma. A otra, en cambio, apenas le afecta porque el papeleo o la financiación siguen sin resolverse.
Ninguna de estas reacciones demuestra que la decisión sea acertada.
Sí muestran por qué miedo frente a esperanza es una simplificación.
Una persona puede ser técnicamente escéptica y aun así querer tener la opción. Puede disfrutar de la vida presente sin soñar con la inmortalidad.
Puede actuar sin sentirse segura, heroica ni transformada.
Esta vía más discreta importa porque se parece a muchas otras decisiones serias.
Aprendes lo suficiente. Decides qué grado de incertidumbre puedes tolerar. Luego desaparece un obstáculo práctico y actúas.
Los motivos mixtos son normales
Intenta leer tus razones un día en que la mortalidad no se sienta cercana.
¿Cuáles siguen sonando a ti? ¿Cuáles suenan prestadas de un proveedor, de un crítico o de una comunidad en internet?
Imagina que la reanimación nunca llega a producirse. ¿Sigue mereciendo la pena el intento por su coste actual?
Ahora imagina que renuncias y pierdes para siempre cualquier posibilidad que el procedimiento pudiera haber conservado.
¿Qué remordimiento resulta más difícil de aceptar?
No se trata de eliminar la emoción, sino de comprobar si la decisión depende de ocultar una de las dos ramas del futuro.
El miedo puede aportar urgencia. La curiosidad, el amor o la esperanza pueden aportar dirección. Un razonamiento sereno puede decidir cuándo la evidencia basta.
Ninguno de ellos debería poder reescribir los hechos.
La relación entre la evidencia compartida y los valores personales se desarrolla en una decisión intrínsecamente personal.
El argumento más amplio a favor de querer más vida aparece en sobre la vida, la muerte y el futuro.
Resumen: El miedo, la curiosidad, el amor y la esperanza pueden influir todos en la decisión. Explican por qué la biostasis te importa, pero no demuestran si la criopreservación o una futura reanimación funcionarán.
Para saber más