Dos personas pueden entender las mismas pruebas sobre la biostasis y aun así decidir de forma distinta.
Ninguna de las dos está confundida.
Ambas pueden coincidir en que ningún ser humano criopreservado ha sido reanimado, en que la futura reparación es incierta y en que la calidad de la preservación varía de un caso a otro.
Una quiere conservar la opción. La otra prefiere dedicar el dinero, la atención y la esperanza a otra cosa.
El desacuerdo empieza donde terminan los hechos compartidos.
Los hechos no deciden por ti
Que la decisión sea personal no convierte la ciencia en algo personal.
Hoy la criopreservación humana no es reversible. Una reanimación segura exigiría capacidades que todavía no existen, y nadie puede dar una probabilidad ni una fecha fiable para su llegada.
La enfermedad, la isquemia, la perfusión, el enfriamiento y el almacenamiento afectan todos a lo que queda preservado.
Desear otra vida no aumenta la probabilidad. Que la idea desagrade no demuestra que el problema físico sea imposible.
Una decisión personal no es un permiso para inventarse hechos a medida.
La declaración de consentimiento informado de Tomorrow.bio dice sin rodeos que la reanimación podría no llegar a ser posible nunca.
Las razones técnicas se explican en por qué la reanimación no es posible actualmente.
Esa incertidumbre no es un cheque en blanco para cualquier conclusión. Toda afirmación necesita mecanismos y pruebas.
Pero las pruebas no pueden decirte cuánto vale para ti un futuro incierto.
No tienes que decidir sola
Algunas personas toman esta decisión tras años de reflexión privada. Otras investigan durante unas semanas y descubren que la respuesta les resulta sorprendentemente sencilla.
Ningún ritmo demuestra por sí solo seriedad.
Tampoco una decisión independiente significa que nadie más importe.
Puede que no necesites el permiso de tu pareja. Aun así, puede importarte mucho que lo entienda, lo acepte o comparta el plan.
Un padre o una madre puede decidir en solitario y aun así sopesar las obligaciones presentes hacia sus hijos. Quien no tiene personas a su cargo afronta un cálculo distinto.
La autoridad para decidir puede seguir siendo personal aunque las consecuencias se extiendan por toda una familia.
El dinero destinado a la financiación no puede usarse para otra cosa. Alguien cercano quizá tenga que hacer la primera llamada de emergencia.
Los familiares también pueden verse obligados a asumir una decisión que les parezca extraña, aterradora o moralmente errónea.
Esos efectos forman parte de la decisión. No transfieren automáticamente su titularidad a la familia.
Un adulto puede conservar la autoridad sobre su propio cuerpo y, al mismo tiempo, asumir deberes hacia las personas afectadas por el plan.
Eso significa asegurar la financiación, mantener los documentos accesibles y hablar del plan antes de que llegue una crisis.
Tomorrow.bio y sus socios locales se encargan del procedimiento y el traslado. El miembro aporta la información y los documentos necesarios para que ese trabajo sea posible.
La dimensión familiar se aborda en la biostasis como acto de amor.
Pon a prueba cada suposición por separado
Una convicción suele parecer sólida porque varias suposiciones se han fundido en una sola.
Sepáralas.
Supón que la financiación costara el doble. ¿Seguirías queriéndola?
Supón que un retraso de emergencia redujera la calidad probable de la preservación.
Supón que la futura reparación llegara a ser posible, pero solo con una pérdida de memoria considerable o sin las personas con las que esperabas reencontrarte.
No necesitas una única respuesta que sobreviva a cualquier futuro imaginable.
Sí necesitas saber qué cambio hace que tu respuesta deje de sostenerse.
Esto es un análisis de sensibilidad, sin falsa precisión.
En lugar de inventar una probabilidad exacta de reanimación, pregúntate hasta qué punto tendría que reducirse esa probabilidad para que el coste actual dejara de parecer aceptable.
Después, invierte la prueba. ¿Qué nueva evidencia, qué precio o qué obligación familiar haría que renunciar fuera la mejor opción?
Si nada pudiera cambiar tu respuesta, quizá estés defendiendo una identidad en lugar de examinar una decisión.
El peligro de asignar un número exacto a una probabilidad desconocida se examina en por qué una probabilidad distinta de cero no basta.
Queda una distinción más por hacer.
Decidir no siempre equivale a estar preparado.
Para algunas personas, firmar cierra un asunto pendiente desde hace años. Para otras, el alivio sigue siendo incompleto hasta que la financiación, los documentos y los contactos de emergencia están realmente en su sitio.
El plan puede estar decidido a nivel personal y, aun así, seguir sin resolver en lo operativo.
Por eso la pregunta importante no es si la decisión resulta dramática, independiente o perfectamente racional.
La pregunta es si has usado hechos honestos, has expuesto las suposiciones y has tenido en cuenta los efectos sobre otras personas antes de emitir tú misma el juicio de valor.
En resumen: la decisión de optar por la biostasis es tuya, pero afecta a otras personas. Usa información precisa, ten en cuenta los costes y el impacto familiar, y completa la financiación y los documentos si decides seguir adelante.
Más información