Charity Waddy, miembro de Tomorrow, habla de su experiencia en el área de la criopreservación siendo una persona religiosa.
En octubre de 2020 me uní al equipo de Tomorrow Biostasis. Al aceptar el trabajo, muchos de mis familiares y amigos tuvieron preguntas sobre mi motivación para querer unirme a una empresa cuyo objetivo es esencialmente "traer gente de vuelta de entre los muertos". Muchas de las preguntas que recibo se parecen a estas: "¿Crees que esto se alinea con tus creencias?" y "¿Cómo te hace sentir ser parte de algo que va en contra de Dios?"
Para ser absolutamente clara, sin ninguna vergüenza me considero cristiana. En resumen, creo en una conexión entre mente, cuerpo y espíritu, y que esto “completa” a una persona. Si bien todavía tengo dudas y no me considero una tradicionalista, es probable que continúe siendo cristiana en el futuro previsible.
También quiero dejar absolutamente claro que también soy una mujer de ciencia. A través de mis estudios, he usado la Biblia cristiana para examinar el significado detrás de mí y la relación que tengo con los demás, pero no soy fundamentalista. Creo en la evolución como un hecho, y confío en la ciencia y en la mayoría, si no en todos, los avances que ha hecho la humanidad. Si bien no estoy aquí para dar una explicación completa de mi fe y creencias, siento la necesidad de explicar un poco mis antecedentes, ya que es relevante para mi motivación al escribir esta publicación.
Mientras escribo desde una perspectiva cristiana, creo que mis palabras son relevantes para la mayoría de las otras religiones monoteístas e incluso politeístas. La mención de Dios en este texto puede reemplazarse con el concepto de un Dios no cristiano u otro concepto espiritual. Mi objetivo es ayudar a las personas religiosas a comprender el verdadero objetivo de las empresas de criopreservación, para que puedan tomar una decisión bien informada sobre si esto es algo que podría ser para ellos.
Creo que hay dos razones principales por las que las personas religiosas pueden oponerse a la criopreservación. La más significativa de las dos es que algunas personas religiosas no comprenden lo que significa estar criopreservado. Muchos me preguntan por qué estoy tratando de "jugar a ser Dios" y traer a la gente de entre los muertos. Tan pronto como alguien me hace esta pregunta, sé que no se les ha presentado adecuadamente este tema
Primero, es importante tener claro lo que consideramos muerte. A medida que los humanos han desarrollado tecnología médica, nuestra definición de muerte ha cambiado. Para simplificar, consideremos como "muerte" cuando el corazón de una persona deja de latir. (Es un poco más complicado que esto, pero lo usaré cuando me refiera a la muerte legal).
Creo que el mejor ejemplo que utilizo para explicar esto a otros es relacionar la criopreservación con el desarrollo de la RCP. La RCP se descubrió en el siglo XX. Entonces, si te encontrabas en una situación en la que dejaste de respirar en el siglo XIX, un profesional médico podría haberte considerado muerto. En ese momento, no teníamos el conocimiento ni la tecnología para curar a las personas de la condición de "no respirar" y, por lo tanto, según todos los estándares en ese momento, estaban muertos.
Incluso si tienes un conjunto de creencias religiosas muy ortodoxas, no hay muchos que digan que creen que la RCP es un acto en contra de Dios. De hecho, hay muchas personas religiosas que trabajan en el cuidado de la salud y la medicina que usan regularmente prácticas modernas como la RCP para salvar a las personas todos los días. Aunque mucho más complicado, creo que la criopreservación y el acto de reanimar a un paciente criopreservado es conceptualmente similar a muchos métodos de medicina que usamos regularmente. Consulta este artículo para obtener más información sobre cómo funciona la criopreservación.
La mayoría de las personas (religiosas o no) querrían que se les realizara RCP si fuera necesario, u optarían por tomar antibióticos si tuvieran una infección porque ellos (al menos en un nivel muy básico) entienden cómo funcionan estas cosas para salvarlos. Tiene sentido oponerse a algo que crees que contradice completamente aquello en lo que pones tu fe. Por lo tanto, creo que con la educación adecuada, una buena cantidad de personas previamente opuestas elegirían la criopreservación tras haber tenido la oportunidad de aprender más al respecto.
La segunda cosa que creo que las personas religiosas tienen contra la criopreservación no es tan común, pero es algo que me han abordado. Y es que la criopreservación es la ciencia que ha ido demasiado lejos. Es la creencia de que en este momento hemos llegado al límite de lo que debería ser la muerte y cualquier cosa más es una interferencia con la voluntad de Dios de que nos unamos a la otra vida.
Tengo que contrarrestar esto en dos partes.
Al discutir el alcance de la tecnología que usamos actualmente para reanimar a las personas, me gusta usar un caso extremo y muy personal. Usaré el ejemplo de mi madre (que es una cristiana muy conservadora).
A los 31 años sufrió un paro cardíaco. Ella perdió el pulso y experimentó lo que técnicamente podría haberse considerado "muerte". Mediante el uso de tecnología moderna (múltiples descargas de un desfibrilador) fue reanimada y todavía está viva hasta el día de hoy a la edad de 64 años.
Ahora aquí viene mi mayor defensa de por qué la criopreservación no va demasiado lejos: como mencioné anteriormente mi madre en este caso, “murió”. No está claro por qué ella pudo ser reanimada y otra persona en un estado similar no podría serlo, pero una cosa es segura, que llegó a un estado en el que algunos profesionales médicos habrían dejado de intentar salvarla. Ella es un claro ejemplo de que hay tanto sobre la muerte que no entendemos. La muerte es mucho más compleja que el corazón de alguien se detenga. Es un proceso lleno de misterio.
A medida que avanza la medicina y la tecnología, es posible que casos como el de mi madre se comprendan mejor logrando aumentar el número de personas reanimadas y también la tasa de éxito del procedimiento de reanimación de pacientes recientemente inactivos.
Hay cosas que simplemente no entendemos AHORA que podremos entender más adelante y ser capaces de arreglarlas con facilidad. Creo que la criopreservación, con el desarrollo, podría convertirse en algo bien aceptado y utilizado regularmente en el futuro.
Las personas a menudo temen lo que no pueden comprender o lo que actualmente no se puede comprender. Para aquellos que quieran decir que la criopreservación va demasiado lejos, mi pregunta es ¿en qué momento hemos ido demasiado lejos para salvar una vida humana? ¿Deberíamos habernos detenido en los trasplantes de corazón? Después de todo, un médico protestante del siglo XV probablemente habría llamado brujería a este procedimiento. ¿O llevamos nuestras habilidades dadas por Dios a la máxima capacidad que se nos ha otorgado, y hacemos todo lo posible para asegurarnos de que las personas puedan disfrutar de lo que muchos consideran la bendición de la vida?
Me gusta dirigirme a aquellos que tienen creencias más conservadoras porque siento que este grupo a menudo se encuentra con una oposición directa en lugar de con la comprensión de la comunidad científica.
Digamos que la criopreservación con el objetivo de revivir a un ser humano es de hecho un método para "engañar" a Dios. Si este es el caso, entonces no hay nada que los humanos puedan hacer contra un Dios todopoderoso. Si es la voluntad de Dios que un alma vaya al cielo, el avivamiento simplemente no funcionará. Si el punto en el que ahora consideramos a una persona legalmente muerta es la muerte verdadera (es decir, no se puede recuperar nada de la memoria de esta persona), entonces su "alma" no puede ser recuperada del cielo, la otra vida o la próxima reencarnación de esa persona. Si las personas religiosas son fundamentalmente correctas en lo que creen, ningún esfuerzo tecnológico podría vencer a Dios.
Dicho esto, incluso si no crees en que la criopreservación funcione como una herramienta para reanimar a alguien después de la muerte, también tiene el potencial de beneficiar a otras áreas de la ciencia y la medicina.
Incluso si no podemos hacer que las personas regresen de lo que actualmente conocemos como muerte, todavía hay muchas más oportunidades para la criopreservación. Actualmente utilizamos métodos similares a la criopreservación para permitir que las personas conserven espermatozoides y óvulos humanos. Esta práctica ha permitido a muchas parejas tener un hijo en un caso en el que nunca hubieran podido.
Además, el desarrollo de tecnología en criopreservación tiene el potencial de ayudarnos en otras áreas. Por ejemplo, esto podría usarse para el almacenamiento de órganos a largo plazo y ayudar a los pacientes que necesitan trasplantes muy específicos. Podríamos usar la criopreservación para crear un banco de órganos a largo plazo y asegurarnos de que nadie muera nunca por la falta de un hígado, riñón, etc. Esta tecnología tiene el potencial de ser utilizada en otras formas de salvar vidas (no específicamente la reanimación), y la investigación que hay detrás debe seguir avanzando.
Al fin y al cabo, siempre habrá gente que se oponga con vehemencia a lo que hacemos en Tomorrow Biostasis. No intento negar ni refutar las creencias de nadie. Tampoco estoy tratando de convencer a las personas religiosas de que deberían ser criopreservadas. Hay personas no religiosas que solo creen en la ciencia que entienden completamente qué es esto y deciden que no quieren que les hagan esto cuando mueran. Mi esperanza es que al explicar lo que hacemos y tener una conversación respetuosa con personas de cualquier religión, podamos dar a más personas la oportunidad de tomar una decisión informada para ser criopreservados. Si una persona quiere suscribirse para la criopreservación, no debería sentir que está comprometiendo su fe por la oportunidad de tener una vida más larga.
En Tomorrow Biostasis, todo nuestro equipo está abierto y emocionado de hablar contigo contigo si esto es algo que te puede interesar. No dudes en comunicarte por correo electrónico para despejar tus dudas, o programar una llamada con nosotros.
%20(1).webp)
.png)