.jpg)
La cryogénisation pourrait-elle vraiment fonctionner ? Serait-elle bonne ou mauvaise pour le monde ? Découvrez-le ici.
La cryogénie, ou cryoconservation humaine, a le potentiel de changer notre compréhension et notre relation avec la vie et la mort. Si le renouveau fonctionne, il s'agira d'une percée dans les domaines médical et scientifique. Cependant, comme pour toute innovation révolutionnaire, certains sceptiques affirment que la cryogénisation ne fonctionnera pas. Malgré cela, il n'existe aucune raison scientifique réelle prouvant que la cryoconservation humaine ne fonctionnera pas. Qu'est-ce que les "pessimistes" ont à dire à ce sujet ? Examinons et analysons leurs principaux arguments.
La majorité des arguments contre la cryogénisation peuvent être classés comme scientifiques (ou semi-scientifiques). Ils se réfèrent principalement aux limites de la cryoconservation humaine à l'heure actuelle.
On entend souvent dire que la cryogénisation ne fonctionnera jamais parce que la science pourrait ne pas progresser suffisamment pour permettre une réanimation.
Il est difficile de prédire quand la technologie médicale progressera au point de rendre possible la réanimation. Il est encore plus difficile de prédire quand une telle technologie verra le jour. Tomorrow Bio Il est même difficile de prédire quand une telle technologie verra le jour. Malgré cela, le temps n'est pas un problème dans notre secteur. Pour les patients qui subissent cette procédure, le processus de vitrification permet de les conserver indéfiniment dans un centre de stockage à long terme. La cryoconservation de qualité d'un être humain nécessite plusieurs étapes, de sorte que la solution nécessaire pour la rétablir sera nécessairement complexe. Si les cryonicistes veulent s'assurer que la réanimation est non seulement possible mais efficace, il faudra du temps pour développer la technologie et les procédures nécessaires pour y parvenir.
Le concept de renaissance peut sembler simple en théorie, tout comme le fait d'aller sur la lune. Cependant, le travail, la technologie et les procédures nécessaires pour y parvenir sont compliqués. Cela ne devrait pas décourager les personnes intéressées par la cryogénisation.
Au cours du siècle dernier, la technologie médicale a progressé à pas de géant, augmentant l'espérance de vie humaine. Au cours du siècle dernier, des médicaments salvateurs tels que l'insuline et les antibiotiques ont été découverts. La réanimation cardio-pulmonaire (RCP) n'a été mise au point que dans les années 1960, mais elle a depuis lors révolutionné le secteur médical. Ces innovations ont permis de traiter des maladies autrefois considérées comme incurables. Il n'y a aucune raison de croire qu'à l'avenir, la technologie médicale ne sera pas en mesure de réaliser ce qui est aujourd'hui considéré comme "impossible".
Admettons, pour les besoins de l'argumentation, que le renouveau fonctionne à l'avenir, mais que se passe-t-il si la méthode de cryoconservation n' est pas la bonne ? Il s'agit là d'un point plus valable à prendre en considération. Examinons l'état actuel de cette procédure médicale.
Fondamentalement, l'objectif principal est de préserver autant que possible le patient. La méthode de vitrification est le résultat de décennies de recherche et de développement dans le domaine de la cryogénisation. Dans les années 1960 et 1970, la vitrification n'était pas la procédure standard. En fait, elle n'a même pas été envisagée jusqu'à ce que le cryobiologiste Gregory Fahy propose la méthode en 1984. Ce n'est qu'en 2000, lorsque FM-2030 est devenu la première personne à être vitrifiée avec succès, que cette procédure est devenue la norme utilisée par les fournisseurs aujourd'hui.
Aujourd'hui, il est essentiel que l'équipe de réserve (SST) commence la procédure le plus rapidement possible après que le patient a été déclaré légalement mort. Plus vite elle agit, plus vite elle peut interrompre la dégradation cellulaire et améliorer la qualité de la conservation. On s'attend à ce qu'il y ait des dommages au cours de la procédure, mais nous pensons que la technologie médicale future aura la capacité de réparer les complications. Nous ne savons pas à quoi cette technologie pourrait ressembler, bien qu'il y ait des théories. Ce que nous savons, c'est qu'une cryoconservation de haute qualité signifie qu'un patient passera probablement moins de temps en biostase.
Au fil du temps, les progrès des technologies et des procédures médicales pourraient remodeler la façon dont la cryoconservation est effectuée. Toutefois, en attendant, nos procédures actuelles constituent les "meilleures pratiques".
Qu'est-ce qui fait de nous ce que nous sommes ? Sommes-nous la somme de toutes les petites impulsions électriques entre les neurones ? Est-ce que ce sont nos souvenirs et nos expériences de vie qui nous définissent ? Ou peut-être sommes-nous constitués de quelque chose d'intangible, une âme, ou quelque chose de similaire ?
La science qui sous-tend la cryogénisation repose sur l'idée que ce qui fait l'identité d'une personne est stocké dans son cerveau. Si un cerveau est cryoconservé intact, il est possible que les souvenirs d'une personne soient stockés, ce qui signifie qu'un patient pourrait être ramené à la personne qu'il était avant sa mort légale. Ceci est basé sur le concept scientifique de la mort théorique de l'information. L'idée est que la réanimation est possible si le cerveau est intact. Toutefois, s'il est gravement endommagé (à la suite d'un traumatisme physique, d'une disparition ou d'une incinération), la réanimation est considérée comme impossible avec les technologies actuelles et futures.
Imaginons, par exemple, un smartphone. Vous pouvez le laisser tomber dans l'eau et il ne s'allumera pas. Vos photos, applications et informations numériques ne sont plus accessibles, mais le disque dur est toujours intact. Vous ne pourrez peut-être pas le réparer vous-même, mais les informations sont là et peuvent être récupérées. En revanche, si ce même téléphone était jeté dans un incendie et endommagé de manière irrémédiable, rien ne pourrait être récupéré. Les informations contenues dans votre téléphone seraient perdues et il serait impossible de les récupérer, même avec l'aide d'un expert. La même analogie peut être appliquée au cerveau.
Les cryonistes ne peuvent pas définir le moment où la mort théorique se produit, mais ils savent que le choix du moment est essentiel pour éviter qu'elle ne se produise. C'est pourquoi il est important que les équipes de réserve atteignent un patient aussi près que possible de la mort légale afin de minimiser le risque de mort théorique. Lorsqu'une personne meurt, son cerveau est encore intact. Cependant, plus il reste dans cet état, plus les cellules sont privées d'oxygène et finissent par mourir. Avec l'aide de la cryoconservation, nous tentons de préserver et de stocker le vrai vous, de sorte que lorsque vous serez éventuellement réanimé, vous serez la même personne.
Ces arguments contre la cryogénisation ont tendance à se concentrer sur les coûts financiers et les implications pour la société. Cela vaut-il la peine d'investir de l'argent et des ressources dans une telle science ? Examinons la question.
Cet argument comporte généralement deux volets :
Hypothèse 1. La cryoconservation est une procédure médicale avancée. Pour des entreprises comme Tomorrow Bio, notre prix actuel couvre deux aspects principaux : L'attente, la stabilisation et le transport(SST), et le stockage à long terme. Cela comprend la formation continue et la préparation de l'équipe de réserve pour la cryoconservation sur le terrain en toutes circonstances, ainsi que la garantie d'un transport efficace vers les patients. La procédure et le transport ultérieur d'un patient peuvent être effectués dans notre ambulance spécialisée ou, dans le cas d'un voyage sur une longue distance, par d'autres modes de transport, y compris l'avion. Par conséquent, c'est cher.
Sur le site Tomorrow Bio, tous les coûts associés au service de cryoconservation du corps entier s'élèvent à un total de 200 000 euros. D'autres fournisseurs proposent des prix similaires ou inférieurs en fonction du type de service.
Nous espérons qu'avec la croissance de notre communauté, la cryogénisation atteindra finalement une économie d'échelle et deviendra plus abordable par habitant. Jusqu'à ce que ce soit le cas, la solution de Tomorrow Biopour financer ce service est de souscrire des polices d'assurance à terme ou des polices d'assurance vie entière. De cette manière, les gens peuvent financer leur cryogénisation, ce qui signifie que cette procédure médicale n'est pas réservée aux riches.
Hypothèse 2. Étant donné que le renouveau nécessitera une technologie de pointe, il faut investir de l'argent, du temps et des ressources dans la recherche et le développement de la biostase. Certains diront que l'argent et les ressources devraient être investis dans d'autres domaines scientifiques. Dans une perspective à court terme, ce point de vue est assez valable. Cependant, dans une perspective à long terme, la cryogénisation pourrait en fait sauver plus de vies. Même si le renouveau ne fonctionne pas, les découvertes et les percées scientifiques que nous pourrions faire en cours de route pourraient profiter à d'autres domaines scientifiques tels que la transplantation d'organes, et peut-être même les voyages dans l'espace.
Les entreprises de cryogénie tentent de démystifier ce mythe depuis des décennies. Malgré nos efforts, les gens continuent de croire qu'il faut de l'électricité pour le stockage à long terme. Si c'était vrai, les coûts environnementaux seraient effectivement élevés. Mais ce n'est pas le cas.
Les patients cryoconservés sont stockés dans des dewars cryogéniques contenant de l'azote liquide qui n'ont pas besoin de fonctionner à l'électricité. La production d'azote liquide nécessite toutefois une certaine quantité d'électricité, mais elle reste inférieure à celle nécessaire au refroidissement mécanique. À l'heure actuelle, l'azote liquide, produit à partir de sources d'énergie renouvelables, est donc le meilleur moyen, et le plus propre, de conserver les patients cryoconservés. En outre, nous faisons des coffsets pour tout. La cryogénie met l'accent sur le long terme, la durabilité est donc un aspect important, en particulier pour les personnes qui souhaitent vivre une vie prolongée.
En outre, l'impact de cette science sur la surpopulation suscite des inquiétudes. Comme nous l'avons expliqué en détail dans cet article, les études montrent que la surpopulation diminuera très probablement et finira par s'arrêter à l'avenir, à mesure que le nombre de naissances diminuera par rapport au nombre de décès par an. Dans certaines parties du monde, nous connaissons déjà un déclin de la population.
Nous pensons que la technologie jouera un rôle dans la résolution des problèmes environnementaux et sociétaux actuels. Elle peut aider l'humanité à trouver des moyens de plus en plus efficaces d'utiliser des ressources propres et de répondre aux besoins de la population grâce aux améliorations technologiques. Par conséquent, l'avenir devrait pouvoir accueillir des personnes réanimées en biostase.
Certains s'interrogent : "Pourquoi les sociétés futures voudraient-elles réanimer des patients cryoconservés ?" Un contre-argument à cette question pourrait être : "Pourquoi ne le feraient-elles pas ? "Pourquoi ne le feraient-elles pas ?"
Deux possibilités s'offrent à vous :
Option 1: l'avenir sera meilleur qu'aujourd'hui.
Cette option est probable car, dans une perspective à long terme, l'humanité a toujours progressé et s'est améliorée. Dans cet avenir meilleur où les ressources seront abondantes et où la technologie améliorera la vie humaine, pourquoi une société riche déciderait-elle de ne pas revivre ? Après tout, un patient cryoconservé est une fenêtre sur le passé. Les universitaires et les scientifiques qui étudient l'humanité, tant dans le présent que dans le passé, seraient fascinés de découvrir la vie d'il y a des décennies, voire des siècles, grâce à des témoins oculaires. En outre, une société futuriste pourrait considérer comme une obligation morale de réanimer les personnes qui le souhaitent, en particulier celles qui travaillent dans le domaine de la cryogénisation.
Mais que se passe-t-il si l'avenir n'est pas ainsi ? Cela nous amène à notre deuxième possibilité.
Option 2: l'avenir est un cauchemar dystopique. Même si cette possibilité de se réveiller dans une société orwellienne ou un paysage post-apocalyptique est faible, elle n'en demeure pas moins possible. Dans ce cas, il y a une chance réelle qu'une société futuriste privée de ressources et de richesses ne soit pas en mesure de réanimer les patients cryoconservés. Nous ne pouvons pas prédire ce qui se passera dans cette situation. Il est probable que si les sociétés du futur sont dystopiques, les patients cryoconservés resteront en biostase beaucoup plus longtemps. Cela ne signifie pas que la réanimation n'est pas possible, mais elle pourrait prendre encore plus de temps. Mais en toute honnêteté, voudriez-vous vous réveiller dans un avenir dystopique ?
Enfin, il y a les arguments éthiques. L'éthique est très complexe, façonnée par les croyances culturelles, religieuses et personnelles. Une chose considérée comme contraire à l'éthique aujourd'hui peut être tout à fait normale dans le monde de demain, de même qu'une chose considérée comme éthique dans le passé peut ne plus l'être aujourd'hui. Dès lors, comment traiter les arguments relatifs à l'époque et à la société dans laquelle nous vivons ?
La mort est un processus naturel de la vie. Selon certains, c'est elle qui donne un sens à la vie. Sans la mort, nous n'apprécierions pas la vie.
Nous pouvons décomposer cet argument en trois parties différentes.
Les personnes qui aiment la vie cesseraient-elles de l'aimer si elles pouvaient vivre plus longtemps ?
Certaines personnes ne veulent pas être cryogénisées parce qu'elles ont peur de l'avenir. Il sera différent du monde d'aujourd'hui, c'est une évidence. Cependant, nous ne savons pas précisément ce que cela impliquera. À quoi ressemblera le monde ? Parlerons-nous les mêmes langues qu'aujourd'hui ? Quelles technologies verrons-nous à l'époque du renouveau ?
Pour mettre les choses en perspective, imaginez qu'une personne ayant vécu il y a 100 ans, dans les années 1920, se réveille dans le monde d'aujourd'hui. Il lui faudrait du temps pour s'adapter et se réinsérer dans la société. La société actuelle est plus rapide, plus diversifiée et plus avancée sur le plan technologique que ce que n'importe qui aurait pu prévoir dans les années 1920. C'est comme si vous essayiez d'apprendre à votre arrière-arrière-arrière-arrière-grand-parent à utiliser un smartphone. Ils seraient désorientés et auraient besoin de temps pour s'adapter. Ce sera peut-être un défi, mais pas impossible.
Les personnes cryoconservées ne seront pas laissées seules immédiatement après leur réveil. Il est probable que toute personne réanimée de la biostase aura besoin d'aide pour se réintégrer dans cette nouvelle société. Les prestataires de services de cryoconservation humaine devront jouer un rôle actif pour faciliter ce processus. Un autre aspect à prendre en compte est que la plupart des patients cryoconservés auront à l'avenir des familles qui se réjouiront de l'opportunité de faire revivre leurs ancêtres et de les aider à s'adapter à leur environnement.
Est-il vraiment égoïste de vouloir vivre plus longtemps ? Il s'agit là d'un argument couramment avancé contre la cryogénisation. Bien sûr, si en vivant plus longtemps nous prenions l'espace vital de quelqu'un d'autre, cela poserait un problème éthique. Dans l'état actuel des choses, la réanimation des patients n'enlèvera probablement rien à la vie d'autrui.
Lors de la conférence Biostasis2021, nous avons écouté un exposé de David Wood sur les scénarios futurs de la biostase. M. Wood y a abordé ce sujet spécifique : la cryogénisation en tant que choix égoïste et la nécessité d'une percée philosophique.
S'il est difficile de parler ouvertement de la biostase, c'est parce que beaucoup de gens la considèrent comme quelque chose d'égoïste et de négatif. Pourtant, vouloir vivre plus longtemps n'a rien d'égoïste. Nous voulons tous avoir plus de temps pour vivre plus de choses : voyager, pratiquer de nouveaux passe-temps, être avec nos proches, etc. Si ce n'était pas le cas, les sociétés n'investiraient pas du temps et des ressources dans les moyens de prolonger notre vie grâce à la médecine et à la technologie. L'espérance de vie devrait augmenter d'ici la fin du siècle. Si l'on ajoute à cela les progrès potentiels de la technologie médicale et de la recherche sur la longévité, il est possible que l'humanité vive beaucoup plus longtemps qu'aujourd'hui. Les entreprises de cryogénie peuvent contribuer à faciliter cette évolution.
C'est pourquoi Tomorrow Bio et d'autres prestataires font de leur mieux pour rendre la biostase accessible à tous. Notre société dans son ensemble doit pouvoir en bénéficier, et pas seulement quelques privilégiés. C'est la mission de Tomorrow Bio, de rendre ce service accessible à tous.
D'autres arguments s'opposent à la cryogénisation, généralement en raison d'un manque de recherche ou d'une méconnaissance de la science qui la sous-tend. D'autres s'inquiètent des conséquences que le renouveau pourrait avoir sur la société.
Quel que soit l'argument, nous devrions considérer quelques points. Tout d'abord, il n'existe aucune preuve biologique démontrant que le renouveau ne fonctionnera pas. Deuxièmement, quel que soit le résultat, l'investissement et la recherche dans ce domaine ont le potentiel de développer la société. Enfin, la société est en constante évolution. La façon dont nous percevons la vie aujourd'hui est différente de notre perception du passé, et elle sera différente à l'avenir. Notre compréhension de ce qui est "éthique" ou "naturel" sera également sujette à des changements. Si les sociétés souhaitent progresser, notre compréhension de la vie et de la mort doit également évoluer.
Quels sont les arguments contre la cryogénie que vous avez rencontrés ? Faites-nous en part sur notre serveur Discord. Si vous avez des questions sur la biostase, n'hésitez pas à prendre rendez-vous avec nous ou à consulter Tomorrow Insight pour plus d'informations, et à demain !
%20(1).webp)
.png)