Jede Abenteuergeschichte hat einen Reisenden.
Diese hier hat einen Patienten.
Du kannst weder aus dem Fenster schauen noch ein Reisetagebuch führen oder unterwegs beschließen umzukehren.
Sollte nach einer Kryokonservierung jemals eine Wiederbelebung gelingen, hätte die betroffene Person während der gesamten Zwischenzeit keinerlei Einfluss auf das Geschehen.
Gerade diese völlige Abhängigkeit unterscheidet die Kryokonservierung von jeder gewöhnlichen Reise. Deshalb lohnt es sich, genauer zu fragen, was hier mit „Abenteuer“ gemeint ist.
Der letzte gewöhnliche Tag
Stell dir vor, deine Konservierung verläuft wie geplant.
Es gibt ein letztes Gespräch, einen letzten vertrauten Raum und einen letzten Moment in einer Welt, deren Grundregeln du verstehst.
Dann wird dein Tod festgestellt, und das medizinische Team beginnt mit den Maßnahmen zur Kryokonservierung.
Sollte eine Wiederbelebung später möglich werden, hättest du die womöglich dazwischenliegenden Jahrhunderte nicht bewusst erlebt.
Für dich könnte es sich so anfühlen, als wärst du unmittelbar in der Zukunft aufgewacht.
Doch damit du in dieser Zukunft noch du selbst wärst, müsste vieles erhalten bleiben: die körperlichen Grundlagen deiner Erinnerungen, deiner Identität und deiner Wünsche sowie die Aufzeichnungen über dich.
Zu Beginn dieses Abenteuers kannst du selbst nichts mehr tun.
Von diesem Moment an müssen andere die Verantwortung für deinen Erhalt übernehmen.
Wer auf Entdeckungsreise geht, kann den Kurs selbst bestimmen. Kryokonservierte Patienten sind auf die Entscheidungen anderer angewiesen.
Medizinische Teams führen den Eingriff durch. Die Betreiber der Aufbewahrungseinrichtungen sorgen für eine gleichbleibend niedrige Temperatur. Stiftungen sorgen dafür, dass Verpflichtungen erfüllt, Aufzeichnungen aufbewahrt und die Mittel für die langfristige Versorgung der Patienten verwaltet werden.
Sollte eine Wiederbelebung eines Tages möglich erscheinen, müssten die dann Verantwortlichen prüfen, ob sie tatsächlich durchführbar und ein Versuch vertretbar wäre.
Der Patient kann nichts davon überprüfen.
Der Patient kann auf diese Entscheidungen keinen Einfluss nehmen. Er ist darauf angewiesen, dass Verfahren zuverlässig funktionieren, Institutionen Bestand haben und Menschen ihre Zusagen auch langfristig einhalten.
Er kann weder erkennen, ob eine Institution ihrer Aufgabe noch gewachsen ist, noch ein veraltetes Verfahren ablehnen oder eine bessere Einrichtung wählen.
Entscheidend ist deshalb, dass Fachwissen und zuverlässige Abläufe erhalten bleiben, auch wenn Mitarbeiter ausscheiden oder Unternehmen aufgelöst werden.
Deshalb muss die Frage, wie die beteiligten Organisationen geführt und kontrolliert werden, von Anfang an mitgedacht werden. Organisationen aufzubauen, die Bestand haben, ist Teil des Baus dieses Fahrzeugs.
Wiederbelebung würde kein leichtes Leben garantieren
In Science-Fiction-Geschichten erwachen Menschen nach ihrer Wiederbelebung meist in einem Krankenhaus, werden freundlich empfangen und finden eine Gesellschaft vor, die sie willkommen heißt.
Dass eine Wiederbelebung technisch möglich wäre, würde all das noch nicht gewährleisten.
Eine künftige Gesellschaft könnte über das Wissen zur Wiederbelebung eines Patienten verfügen und ihre Mittel trotzdem für andere Aufgaben einsetzen.
Sie könnte Verpflichtungen gegenüber kryokonservierten Menschen anerkennen. Sie könnte diese Menschen aber auch als eine Belastung betrachten, die frühere Generationen ihr hinterlassen haben.
Gesetze könnten die Rechtsstellung einer wiederbelebten Person klären und ihr Eigentumsrechte sowie Ansprüche auf Unterstützung sichern. Es könnte aber auch sein, dass die Rechtsordnung für diesen Fall keine Regelung vorsieht.
Technik könnte eine Wiederbelebung ermöglichen. Ob die betroffene Person anschließend Unterstützung erhält, hinge von den zuständigen Institutionen ab.
Die Patient Care Foundation soll unter anderem die Interessen des Patienten während der gesamten Aufbewahrungszeit vertreten. Welche Aufgaben sie dabei übernimmt, wird in der Darstellung des Tomorrow.bio-Ökosystems erläutert.
Doch selbst wenn die Gesellschaft die wiederbelebte Person willkommen hieße, wäre mit dem bloßen Erwärmen des Körpers noch keine erfolgreiche Wiederbelebung erreicht.
Es geht um mehr als darum, den Körper wieder auf normale Temperatur zu bringen.
Wenn das Gehirn zwar wieder funktionieren würde, persönliche Erinnerungen oder die Fähigkeit zu selbstständigem Handeln aber fehlten, wäre das Ziel der meisten Menschen nicht erreicht.
Damit eine Wiederbelebung als Rettung gelten könnte, müssten wesentliche Merkmale der ursprünglichen Person erhalten bleiben.
Eine Wiederbelebung wäre nur dann ein Erfolg, wenn der Mensch danach noch wesentliche Merkmale seiner früheren Persönlichkeit besäße.
Diese Voraussetzung müsste in jeder Phase des Verfahrens berücksichtigt werden.
Krankheiten, mangelnde Blutversorgung, eine unvollständige Durchströmung des Gewebes mit Konservierungslösung, Eisbildung, die Giftwirkung der eingesetzten Substanzen und temperaturbedingte Spannungen können die dafür entscheidenden Strukturen schädigen.
Bei einer künftigen Behandlung müsste sich erkennen lassen, welche Strukturen ursprüngliche Informationen bewahren und welche durch Schäden verändert wurden, damit tatsächlich die ursprüngliche Person wiederhergestellt würde.
Niemand weiß, wo diese Grenze liegt.
Die Einwilligungserklärung von Tomorrow.bio weist ausdrücklich darauf hin, dass Gedächtnisverlust, der Verlust von Fähigkeiten und andere Beeinträchtigungen auch nach einer hypothetischen Wiederbelebung fortbestehen könnten.
Mit der Frage nach dem Erhalt der Identität befasst sich der Artikel „Gedächtnis, Identität und das Gehirn“.
Ein Verfahren zur Wiederbelebung gibt es bisher nicht
Einige Grundlagen der Kryokonservierung sind bekannt.
Kühlung verlangsamt chemische Reaktionen. Kryoprotektiva können Eisbildung verringern. Bei sehr niedrigen Temperaturen lässt sich Gewebe auch ohne dauerhaft laufende Kältemaschinen erhalten.
Daraus ergibt sich jedoch noch kein Verfahren, mit dem sich ein kryokonservierter Mensch wiederbeleben ließe.
Große Gewebevolumina wieder zu erwärmen, bleibt schwierig. Weitere ungelöste Probleme sind die Giftwirkung der Kryoprotektiva und Schäden an den Gewebestrukturen. Auch die Erkrankung oder Verletzung, die zum Tod geführt hat, müsste behandelt werden.
Die schwierigste ungelöste Aufgabe wäre schließlich, einen Menschen so wiederzubeleben, dass seine körperlichen und geistigen Fähigkeiten ein selbstständiges Leben ermöglichen.
Fortschritte bei der Lösung einzelner Probleme sind beachtenswert. Sie sollten jedoch nicht so dargestellt werden, als sei eine Wiederbelebung damit bereits möglich.
Welche technischen Probleme noch gelöst werden müssen, beschreibt der Artikel „Technische Herausforderungen für eine reversible Kryokonservierung“.
Selbst wenn all diese Probleme gelöst wären, könnte das Leben in der Zukunft auch unter günstigen Bedingungen von Trauer geprägt sein.
Angenommen, selbst das, was heute unmöglich erscheint, wäre eines Tages Routine.
Du würdest erwachen, und deine geistigen Fähigkeiten wären weitgehend erhalten.
Deinen Beruf gäbe es vielleicht nicht mehr. Deine Sprache klänge vielleicht altmodisch. Alle dir nahestehenden Menschen, die sich gegen eine Konservierung entschieden hätten, wären vielleicht unwiederbringlich verloren.
Du müsstest dich erst im Alltag dieser fremden Welt zurechtfinden, bevor du ihre außergewöhnlichen Möglichkeiten nutzen könntest.
Du könntest körperliche Rehabilitation und psychologische Unterstützung benötigen, müsstest deine rechtliche Stellung klären und neue soziale Kontakte aufbauen.
Diese Vorstellung weckt bei manchen Menschen Neugier und Staunen. Andere fürchten, sich in einer solchen Zukunft fremd und heimatlos zu fühlen.
Ein Leben in dieser Zukunft könnte erstrebenswert sein, auch wenn es schwer wäre, sich dort zurechtzufinden.
Beide Reaktionen sollte man ernst nehmen, statt pauschal zu versprechen, die Zukunft werde großartig sein.
Mit der möglichen Einsamkeit nach einer Wiederbelebung befasst sich der Artikel „Was, wenn ich allein aufwache?
Es bleibt ein Abenteuer
Passt „ultimatives Abenteuer“ nach all diesen Einschränkungen noch?
Für manche Menschen: ja.
Nicht schon deshalb, weil man sich für eine Kryokonservierung entschieden hat, sondern weil völlig offenbleibt, ob und in welcher Welt man wieder erwachen würde.
Wer sich dafür entscheidet, muss sich fragen, ob die eigene Neugier groß genug ist, um eine so vollständige Abhängigkeit von anderen in Kauf zu nehmen.
Du bereitest alles vor, was du selbst beeinflussen kannst, und verlässt dich für alles Weitere auf künftige Generationen und wissenschaftliche Erkenntnisse, die heute noch fehlen.
Mit einer gewöhnlichen Reise hat das wenig gemeinsam.
Wer sich dafür entscheidet, setzt darauf, dass die körperlichen Grundlagen der eigenen Persönlichkeit erhalten bleiben und Institutionen sowie künftige Generationen eine spätere Wiederbelebung ermöglichen.
Diese Hoffnung kann sich als vergeblich erweisen.
Abenteuer war nie ein anderes Wort für Gewissheit.
Kurz gesagt: Kryokonservierung ist ein ungewisser Versuch, eine Zukunft zu erreichen, die du weder vorhersagen noch kontrollieren kannst. Ihr Reiz liegt in der Aussicht, länger zu leben, ohne dass dir jemand versprechen könnte, dass dies tatsächlich gelingt.
Weiterlesen