La percezione che la crioconservazione appartenga esclusivamente ai miliardari della tecnologia e alle élite della Silicon Valley persiste nonostante sia in contraddizione con i dati demografici reali delle persone che fanno accordi di conservazione. Questa percezione errata è importante perché impedisce a molti di indagare seriamente se la biostasi è in linea con i loro valori e le loro circostanze. La realtà è molto più accessibile di quanto suggerisca l'immaginazione popolare.
Tomorrow Biostasis l'iscrizione a Tomorrow Biostasis costa circa 50 euro al mese per gli adulti sotto i 35 anni, con un aumento graduale con l'età per riflettere le realtà attuariali. Ciò colloca la crioconservazione nella stessa categoria finanziaria degli abbonamenti alla palestra, dei pacchetti di servizi di streaming o delle cene fuori casa. Per molte famiglie europee, rappresenta una modesta riallocazione della spesa discrezionale piuttosto che un'impossibilità finanziaria.
Il costo totale, comprensivo di standby, trasporto e stoccaggio a lungo termine, è di 200.000 euro, coperti principalmente da un'assicurazione sulla vita. Un trentenne in buona salute potrebbe pagare 30-60€ al mese per avere una copertura sufficiente. Insieme alle quote associative, l'impegno mensile totale è spesso inferiore ai 100€. Questa cifra è alla portata di professionisti della classe media, lavoratori qualificati e famiglie a doppio reddito in tutta Europa.
Confronta questo dato con altre decisioni di vita che le persone prendono regolarmente. Molti spendono di più per le rate dell'auto, per le vacanze o per gli hobby. Una coppia che spende 150 euro al mese per i pasti al ristorante potrebbe destinarne la metà alla conservazione per entrambi i partner. Chi finanzia un'auto da 30.000 euro in cinque anni paga annualmente più dei costi tipici della crioconservazione. La differenza non sta nella convenienza assoluta, ma nel valore e nella priorità percepiti.
Il modello assicurativo democratizza fondamentalmente l'accesso. L'assicurazione sulla vita non richiede l'accumulo di ricchezza o grandi pagamenti anticipati. Richiede solo il pagamento di premi regolari, rendendo la conservazione accessibile a chiunque abbia un lavoro stabile e un modesto reddito disponibile. Un insegnante, un infermiere, un ingegnere o un piccolo imprenditore possono organizzare una copertura completa attraverso una normale pianificazione finanziaria.
Questo contrasta nettamente con gli interventi medici che richiedono davvero una certa ricchezza. I trattamenti sperimentali contro il cancro possono costare centinaia di migliaia di euro. L'assistenza a lungo termine per le patologie degenerative può consumare gli interi risparmi di una famiglia. Persino l'assistenza sanitaria americana di routine manda regolarmente in bancarotta le famiglie della classe media. La crioconservazione, ironia della sorte, costa meno di molti interventi medici convenzionali di fine vita che le persone perseguono senza considerarli lussi d'élite.
Anche la prospettiva globale è importante. Se 50 euro al mese possono essere una sfida per le famiglie dei paesi a basso reddito, rimangono accessibili in gran parte dell'Europa, del Nord America e, sempre più spesso, dell'Asia. Tomorrow Biostasis serve membri di tutte le fasce di reddito e professioni. Tra i soci ci sono studenti, imprenditori, proprietari e persone con un reddito elevato. Il filo conduttore non è la ricchezza, ma la definizione delle priorità .
Considera quanto le persone spendono già per allungare la vita. Gli alimenti biologici, le iscrizioni in palestra, gli integratori, l'assistenza sanitaria preventiva e i prodotti per la cura della pelle anti-invecchiamento rappresentano una spesa enorme. Molte persone spendono più di 100 euro al mese per questi prodotti nella speranza di aggiungere anni di vita in salute. La crioconservazione non fa altro che estendere questo stesso impulso più avanti nel tempo. Se i miglioramenti marginali della salute attuale giustificano la spesa continua, perché la conservazione non può essere un'opzione per il ripristino futuro?
Il paragone con i beni di lusso veri e propri chiarisce la distinzione. Le persone ultra ricche spendono milioni in yacht, proprietà multiple, auto esotiche o viaggi in jet privato. Questi acquisti sono finalizzati al divertimento e alla segnalazione di uno status. La crioconservazione costa una piccola frazione di un'auto di lusso e ha scopi completamente diversi. Non è un consumo o una dimostrazione di status. È un'assicurazione contro la perdita permanente di tutto ciò che sei e di tutti coloro che ami.
I paralleli storici ci spiegano come il lusso di oggi diventi lo standard di domani. Le prime automobili, i viaggi aerei, i computer e i telefoni cellulari sono nati come accessori d'élite prima di diventare accessibili. I ricchi hanno sovvenzionato lo sviluppo e l'infrastruttura iniziale, poi i costi sono diminuiti man mano che i sistemi si sono diffusi. La crioconservazione segue questo schema. I primi che adottano la crioconservazione contribuiscono a normalizzare la pratica e a costruire un'infrastruttura che riduce i costi nel tempo.
La narrativa "solo per i ricchi" ignora anche chi in realtà non può permettersi la conservazione. I veri poveri, che vivono di stipendio in stipendio senza alcun margine finanziario, devono affrontare ostacoli reali. Ma si tratta di una minoranza di persone nelle economie sviluppate che rifiutano la crioconservazione come inaccessibile. La maggior parte di coloro che la rifiutano per motivi di costo potrebbero permettersela attraverso una riallocazione, ma scelgono di non farlo perché la proposta di valore non risuona o perché lo stigma sociale prevale sull'interesse.
Questo rivela la vera barriera: non il costo, ma la priorità e la convinzione. Se sei convinto che la crioconservazione possa funzionare e tieni in grande considerazione la possibilità di continuare ad esistere, trovare 75 euro al mese diventa una soluzione. Se sei scettico o non ti senti a tuo agio con questo concetto, nessun prezzo è giustificato. L'ostacolo è psicologico e culturale, non principalmente economico.
La flessibilità del finanziamento aggiunge un'altra dimensione. A differenza dell'acquisto di un immobile o del finanziamento dell'istruzione, i costi della crioconservazione si distribuiscono senza problemi nel tempo. Non c'è bisogno di risparmiare grandi somme prima di iniziare. La copertura inizia immediatamente dopo l'attivazione della polizza. Questo la rende più accessibile rispetto a molti altri obiettivi che richiedono l'accumulo di capitale.
I giovani sono particolarmente avvantaggiati da questa struttura. Un venticinquenne che paga 40€ al mese per l'assicurazione e 50€ per l'iscrizione investe 1.080€ all'anno per una copertura completa. Nell'arco di un decennio, si tratta di un totale di 10.800€ per una protezione potenzialmente secolare. Confronta questa cifra con quella che la stessa persona potrebbe spendere per beni di consumo, intrattenimento o servizi convenienti. La proposta di valore favorisce fortemente il pensiero a lungo termine.
Anche le famiglie possono scalare la partecipazione. I genitori potrebbero organizzare una copertura per loro stessi finché i figli sono piccoli, per poi aggiungere altri figli quando le finanze della famiglia migliorano. Oppure le coppie possono iniziare con la copertura di uno dei due partner e poi proseguire con quella di entrambi. La flessibilità si adatta a diverse situazioni finanziarie e fasi della vita.
L'aspetto comunitario è importante anche per l'accessibilità . Man mano che più persone scelgono la conservazione, le infrastrutture condivise migliorano e i costi unitari diminuiscono. I primi membri sovvenzionano di fatto lo sviluppo di cui beneficiano i successivi. Questo crea esternalità positive in cui le scelte individuali contribuiscono all'accessibilità collettiva. Più la conservazione si normalizza, più i sistemi diventano efficienti e più l'opzione diventa accessibile per le generazioni successive.
Le considerazioni geografiche aggiungono sfumature. Tomorrow Biostasis opera principalmente in Europa, dove i sistemi sanitari, i mercati assicurativi e le strutture dei costi differiscono dal contesto americano. Gli europei spesso pagano meno degli americani per un'assicurazione sulla vita analoga. L'ambiente normativo e le infrastrutture mediche esistenti rendono la crioconservazione europea particolarmente accessibile rispetto ai livelli di reddito.
Il vero confronto dei costi richiede un esame onesto dei costi di opportunità . Che cos'altro potrebbero comprare quei 75 euro al mese? Pacchetti estesi di TV via cavo. Abitudini di caffè premium. Servizi di streaming aggiuntivi. Frequenti spostamenti in auto invece che con i mezzi pubblici. Nessuno di questi acquisti offre nulla di simile al valore potenziale dell'esistenza preservata. Forniscono una comodità o un intrattenimento momentaneo, poi scompaiono. La crioconservazione acquista possibilità che si moltiplicano nel tempo.
Alcuni sostengono che qualsiasi spesa discrezionale per se stessi costituisce un lusso quando gli altri non hanno beni di prima necessità . Secondo questa logica, tutte le spese che vanno oltre la sussistenza diventano moralmente discutibili. Ma gli esseri umani destinano abitualmente le risorse a cose che apprezzano personalmente senza che ciò implichi ricchezza o egoismo. Chi risparmia per acquistare strumenti musicali, materiale artistico o attrezzature per hobby non è un elitario. Sta dando priorità a ciò che conta per lui. La crioconservazione rientra in questa stessa categoria di allocazione di risorse personalmente significative.
L'aspetto assicurativo merita di essere sottolineato perché cambia radicalmente il calcolo di convenienza. Non stai risparmiando 200.000 euro. Stai pagando premi relativamente piccoli che coprono complessivamente quell'importo. Questo meccanismo ha reso accessibili molte cose alle famiglie della classe media: le case attraverso i mutui, l'istruzione attraverso i prestiti agli studenti, l'assistenza sanitaria attraverso le assicurazioni. La crioconservazione utilizza la stessa collaudata struttura finanziaria.
I benefit aziendali rappresentano un'altra strada emergente. Alcune aziende sono interessate a includere la crioconservazione nei pacchetti di benefit, in modo simile a come i datori di lavoro sovvenzionano l'assicurazione sanitaria o i conti pensionistici. Con la normalizzazione di questa pratica, il fenomeno potrebbe espandersi in modo significativo. I datori di lavoro traggono vantaggio dal sostenere la pianificazione della longevità dei dipendenti e le tariffe di gruppo riducono i costi individuali.
La vera domanda non è se sei abbastanza ricco per la crioconservazione. Si tratta di capire se la tua esistenza continua è abbastanza importante da darne la priorità dal punto di vista finanziario. La maggior parte delle persone che stanno leggendo hanno risorse sufficienti se scelgono la riallocazione. L'ostacolo è la decisione, non la capacità . E la decisione dovrebbe dipendere dalla risonanza della proposta di valore, non da idee sbagliate sulla convenienza economica che non corrispondono alla realtà .
La crioconservazione rimane più accessibile di quanto la maggior parte delle persone pensi, richiede meno ricchezza di quanto gli stereotipi suggeriscano e costa meno di molte spese di routine che le persone accettano senza alcun dubbio. La fallacia dell'ultra-ricchezza persiste perché fornisce una comoda giustificazione per non affrontare seriamente un argomento scomodo. Liquidare la conservazione come inaccessibile è più facile che affrontare la questione se è in linea con i tuoi valori e cosa dovresti cambiare per perseguirla. Ma per la maggior parte delle persone che indagano seriamente, l'accessibilità si rivela sorprendentemente realizzabile.
