Seien wir ehrlich: Wer zum ersten Mal von Kryonik hört und denkt, das klingt nach Betrug, dessen Reaktion verstehe ich.
Ein Unternehmen spricht über den Tod, bittet Menschen, erhebliche Summen bereitzustellen, und beschreibt eine Zukunft, die heute niemand belegen kann. Genau das sind die Bedingungen, unter denen Misstrauen berechtigt ist.
Ich wäre eher beunruhigt, wenn niemand unangenehme Fragen stellen würde.
Doch „unsicher“ und „unehrlich“ sind zwei verschiedene Dinge. Kryonik hat ein zutiefst ungewisses Ziel. Die Arbeit, die heute geleistet wird, ist real, physisch und überprüfbar.
Dieser Unterschied ist das ganze Argument.
Du kaufst keine garantierte Wiederbelebung
Tomorrow.bio verkauft keine garantierte Rückkehr ins Leben. Wir können nicht versprechen, dass die Medizin der Zukunft die Todesursachen beheben, die Schäden der Kryokonservierung umkehren und einen Patienten sicher wiederbeleben kann.
Dieses Versprechen kann niemand geben.
Unsere öffentliche Einwilligungserklärung hält fest, dass eine Wiederbelebung von Menschen heute nicht möglich ist. Sie hält auch fest, dass die dafür nötige Technologie vielleicht nie entstehen wird und dass wir keine belastbare Erfolgswahrscheinlichkeit angeben können.
Das steht nicht versteckt in einem Vertragstext, den jemand erst nach der Zahlung findet. Es ist die erste Tatsache, die man über diesen Dienst verstehen muss.
Was vereinbart ein Mitglied also tatsächlich?
Es organisiert Bereitschaft zu Lebzeiten, eine Reaktion im Todesfall, die Kryokonservierung nach der Feststellung des rechtlichen Todes, den Transport und die langfristige Aufbewahrung in der Schweiz. Das sind gegenwärtige Aufgaben, hinter denen Menschen, Ausrüstung, Aufzeichnungen und Verträge stehen.
Der Unterschied klingt offensichtlich. Ist er aber nicht.
Ein Betrug braucht die erhoffte Zukunft, um davon abzulenken, dass heute nichts Reales dahintersteht. Eine seriöse Kryonik-Organisation muss das Gegenteil tun: das spekulative Ziel von jeder Verpflichtung trennen, die sie jetzt erfüllen kann.
Hat das Team reagiert? Wie schnell begann die Kühlung? Wurde der Kreislauf unterstützt? Wurde Kryoprotektivum verabreicht? Wurden Druck, Temperatur und Konzentration dokumentiert? War die Abkühlung kontrolliert? Wo wird der Patient gelagert?
Diese Fragen beweisen keine Wiederbelebung. Sie zeigen, ob die Organisation die Arbeit geleistet hat, die sie zu leisten versprochen hat.
Die Zukunft lässt sich noch nicht prüfen. Das Verfahren, die Anlage und das Geld schon.
Deshalb ist unser Verfahren zur Einwilligungserklärung so wichtig. Ein Mitglied sollte beides gleichzeitig verstehen: Das angestrebte Ergebnis ist unbewiesen, und die Qualität der Konservierung heute zählt trotzdem enorm.
Sieh dir an, was heute existiert
Geschichten sind billig. Die Infrastruktur der Kryokonservierung ist es nicht.
Tomorrow.bio unterhält geschulte Einsatzteams, Spezialausrüstung und Biostase-Rettungswagen. Wir führen die Kryoprotektion vor Ort durch und transportieren Patienten zur Anlage der European Biostasis Foundation in Rafz.
EBF ist keine Zeichnung eines künftigen Gebäudes. Die Anlage ist seit 2022 in Betrieb und lagert bereits menschliche Patienten und Haustiere in kryogener Aufbewahrung.
Zu den Systemen gehören kryogene Lagerung, automatische Nachfüllung von flüssigem Stickstoff, medizinische und Forschungsräume sowie CT-Bildgebung bei tiefen Temperaturen. Die Arbeit an der Anlage erklären wir in unserem Artikel über die Langzeitlagerung bei EBF.
Wir veröffentlichen außerdem Verträge, Finanzierungsrichtlinien, Protokolle und Fallberichte. Die Fallberichte dokumentieren, was bei einzelnen Verfahren geschah, auch bei schwierigen Fällen, in denen die Umstände alles andere als ideal waren.
Das ist wichtig. Selektive Belege lassen sich leicht schönen. Ein echter Betrieb hat Verzögerungen, Abweichungen und Lernprozesse, und er sollte sie zeigen.
Zu unserer Qualitätsarbeit gehören Kühlprotokolle, Perfusionsdaten, Messungen des Brechungsindex und CT-Scans. Grenzen und Nutzen dieser Messungen erklären wir in wie wir die Qualität der Kryokonservierung beurteilen.
Auch das beweist nicht, dass eine Wiederbelebung funktionieren wird.
Es beweist etwas Unmittelbareres: Es gibt eine tätige Organisation, die den schwierigen, teuren und überprüfbaren Teil der Arbeit erledigt, der heute existiert.
Verfolge Patient und Geld
Ein einzelnes Unternehmen sollte nicht auf unbestimmte Zeit jedes Versprechen, jeden Vermögenswert und jeden Patienten kontrollieren. Wir haben Tomorrow.bio von Anfang an genau um dieses Problem herum aufgebaut.
Die Tomorrow Biostasis GmbH ist die deutsche Betreibergesellschaft. Sie verwaltet Mitgliedschaft, Bereitschaft und das Kryokonservierungsverfahren.
Die Patient Care Foundation in der Schweiz ist die rechtliche Sachwalterin des Körpers des Patienten und des zugeordneten Kapitals. Sie ist dafür verantwortlich, die langfristigen Interessen des Patienten zu schützen.
EBF ist eine eigenständige gemeinnützige Schweizer Stiftung. Sie besitzt und betreibt die Lagereinrichtung in Rafz und betreibt Biostase-Forschung.
Unsere Organisationsstruktur erklärt die Aufgaben aller drei Einheiten. Der Grund für die Trennung ist einfach: Die Versorgung der Patienten sollte nicht von der wirtschaftlichen Zukunft einer einzelnen Betreibergesellschaft abhängen.
EBF veröffentlicht außerdem jährliche Tätigkeitsberichte und extern geprüfte Jahresabschlüsse. Der Revisionsbericht 2024 nennt den unabhängigen Prüfer, die zuständige Schweizer Stiftungsaufsicht sowie Vermögenswerte, Verbindlichkeiten, Einnahmen und Ausgaben.
Das ist keine schmückende Transparenzseite. Das sind Zahlen, die sich hinterfragen lassen.
Auch die Mindestbeträge für die Finanzierung und Musterdokumente für Mitglieder sind öffentlich einsehbar. Man kann den Vertrag vor der Unterschrift prüfen, sehen, wie Verantwortlichkeiten zwischen den Einheiten wechseln, und fragen, was bei veränderten Umständen geschieht.
Das Ausfallszenario erklären wir direkt in was passiert, wenn Tomorrow.bio insolvent geht? Wie man eine Organisation aufbaut, die ihre Gründer und die Betreibergesellschaft überlebt, behandeln wir auch in Organisationen aufbauen, die Bestand haben sollen.
Keine Struktur beseitigt jedes langfristige Risiko. Das Gegenteil zu behaupten würde genau das Problem wiederherstellen, um das es in diesem Artikel geht.
Aber es ist ein riesiger Unterschied, ob man vorgibt, es gäbe kein Risiko, oder ob man rechtliche, finanzielle und operative Ebenen aufbaut, um es zu verringern.
Verzweiflung verändert unsere Verantwortung
Manche Menschen wenden sich uns zuerst zu, während sie noch gesund sind, und regeln die Kryokonservierung viele Jahre bevor sie damit rechnen, sie zu benötigen. Andere kommen mit dem Thema in Berührung, weil der Tod plötzlich nah und real geworden ist.
Derselbe Maßstab an Ehrlichkeit muss in beiden Situationen gelten.
Angst kann jedes Versprechen verlockender klingen lassen. Das erhöht unsere Verantwortung, präzise zu sein, statt sie zu verringern.
Wir können schnell handeln, wenn eine Situation es erfordert. Wir können Dringlichkeit aber nicht in Gewissheit verwandeln, keine Erfolgswahrscheinlichkeit erfinden und einer Familie nicht versprechen, dass eine künftige Wiederbelebung garantiert ist.
Wir haben unlängst mit Mitgliedern darüber gesprochen, wie sie zu ihrer Entscheidung gekommen sind. Wir veröffentlichen ihre persönlichen Geschichten nicht, aber ein Muster ist es wert, geteilt zu werden.
Manche Menschen fühlten sich rasch sicher, nachdem sie die Anlage gesehen, öffentliche Bewertungen gelesen oder direkt mit dem Team gesprochen hatten. Andere wurden Mitglied und wollten trotzdem weitere Forschungsupdates, mehr finanzielle Details und mehr Belege zur langfristigen Stabilität.
Ehrlich gesagt halte ich das für gesund.
Einen Vertrag zu unterschreiben sollte niemanden dazu zwingen, den Teil seines Verstandes abzuschalten, der unangenehme Fragen stellt. Es sollte diesen Fragen einen konkreten Ort geben, an dem sie beantwortet werden.
Öffentliche Bewertungen von Mitgliedern können zeigen, wie Menschen unsere Kommunikation und Unterstützung erlebt haben. Sie können die Kryobiologie nicht bestätigen. Ein Besuch der Anlage kann zeigen, dass EBF existiert und arbeitet. Er kann keine künftige Wiederbelebung beweisen.
Eine wissenschaftliche Studie kann eine technische Aussage stützen. Sie kann nicht sagen, ob ein Team ans Notfalltelefon geht.
Unterschiedliche Belege beantworten unterschiedliche Fragen. Vertrauen wird erst dann sinnvoll, wenn die Belege zur Behauptung passen.
Wenn jemand die Unsicherheit für zu groß hält, die Kosten für nicht gerechtfertigt oder die Idee schlicht für nichts, das zu ihm passt, ist das eine legitime Entscheidung. Ablehnung der Kryonik ist keine Unwissenheit.
Doch auf die Betrugsfrage gibt es eine klare Antwort.
Tomorrow.bio ist eine tätige Organisation für die Kryokonservierung von Menschen. Wir benennen die zentrale Unsicherheit offen, veröffentlichen die Dokumente hinter der Vereinbarung, berichten über unsere Fälle und nutzen getrennte Schweizer Stiftungen für Patientenversorgung und Lagerung.
Wir verlangen nicht, dass du der Zukunft Gewissheit abkaufst. Wir bitten dich zu prüfen, was wir heute aufgebaut haben, und selbst zu entscheiden, ob dir eine bewahrte Chance den Aufwand wert ist.
An diesem Maßstab wollen wir gemessen werden.
Kurz gesagt: kryonik verfolgt ein unbewiesenes Ziel in der Zukunft, das macht Tomorrow.bio aber nicht zu Betrug. Beurteile uns nach der Arbeit, die wir heute leisten, der Unsicherheit, die wir offenlegen, den Dokumenten und Fallberichten, die wir veröffentlichen, und der unabhängigen Struktur, die Patienten und ihre Finanzierung schützt.
Weiterlesen