Angenommen, die gesamte Kette funktioniert: Das Einsatzteam erreicht dich rechtzeitig, die Perfusion verläuft gleichmäßig, der glasartige Zustand hält ein Jahrhundert, und eine künftige Medizintechnik liest deine erhaltene Struktur wieder zu einem funktionsfähigen Menschen aus.
Du erwachst, ohne irgendetwas zu besitzen. Alles, was dir gehörte, wurde an dem Tag verteilt, an dem dein Tod rechtlich festgestellt wurde, denn genau das sieht das Recht für den Nachlass Verstorbener vor.
Das ist ein ungelöstes Problem, und das sollte man aussprechen, bevor man die Teilantworten darauf beschreibt.
Das Problem ist die Verwahrung, nicht das Geld
Mit dem rechtlichen Tod hörst du auf, Rechtsträger zu sein. Die Person, die diese Ressourcen später vielleicht braucht, bist in jeder Hinsicht, die dir heute wichtig ist, noch immer du, nur eben nicht in der Hinsicht, die vor Gericht zählt.
Nötig ist also eine Struktur, die Werte halten kann, solange du es selbst nicht kannst, über Jahrzehnte oder Jahrhunderte, und die sie dann an jemanden auszahlt, den das Recht derzeit nicht als ursprünglichen Eigentümer anerkennt.
Das ist ungewöhnlich, aber nicht beispiellos. Stiftungen halten Vermögen für Zwecke, nicht für Personen. Trusts halten Vermögenswerte für Begünstigte, die noch gar nicht geboren sind. Eigentum und Verfügungsgewalt zu trennen, ist gängiges juristisches Handwerk.
Schwierig wird es erst, wenn dieses Instrument auf einen Begünstigten gerichtet werden soll, der heute rechtlich tot ist und später, hypothetisch, wieder lebt.
Und das Vehikel muss so lange bestehen wie du selbst. Dieselbe institutionelle Beständigkeit, die auch die Stabilität des Anbieters zu einer echten Frage macht, gilt für alles, was dein Geld hält, durch Inflation, Systemwechsel und die gewöhnliche Entropie, die die meisten Institutionen schon deutlich vor Ablauf eines Jahrhunderts auflöst.
Der Weg über den Trust
Das konkreteste Instrument ist ein Trust mit Ermessensspielraum, der zwei Aufgaben nacheinander erfüllt.
Zuerst zahlt er die Kosten für Erhaltung und Lagerung, die du ohnehin über eine Lebensversicherung oder eine andere Finanzierungsmethode abgesichert hättest. Danach legt er den verbleibenden Betrag an, mit der Anweisung, dass dir der angewachsene Wert im Fall der Reanimation zufließt.
Der Reiz liegt im Zinseszins: Aus einer bescheidenen Summe, die ein Jahrhundert lang wächst, kann ein großes Vermögen werden.
Die Schwachstellen sind ebenso konkret. Treuhänder sind menschliche Institutionen, die unterwandert werden, von ihrem Auftrag abweichen oder sich auflösen können. Viele Rechtsordnungen begrenzen, wie lange ein Trust bestehen darf, bevor er ausschütten muss. Und die Urkunde muss einen Begünstigten beschreiben, dessen Existenz das heutige Rechtssystem gar nicht vorsieht.
Nichts davon ist tödlich für die Idee. Alles davon ist ungelöst.
Die Ausfallrisiken streuen
Wenn kein einzelnes Vehikel wirklich robust ist, liegt der vernünftige Schritt nahe, den man bei jeder Wette unter hoher Unsicherheit wählt: dafür sorgen, dass ein einzelner Ausfall nicht alles zunichtemacht.
Auf der Biostasis2021-Konferenz in Zürich stellte Rafael Hostettler eine Version davon vor. Seine Vorschläge waren eher physisch und institutionell als juristisch: Güter halten, deren Wert historisch gestiegen ist, etwa Gold, Kunst oder Diamanten; einen Teil an Museen spenden, in der Hoffnung, ihn nach der Reanimation zurückzuerhalten; risikoarme, langfristige Anlagen tätigen; ökologischen und sozialen Wandel mitdenken; und Ressourcen aufteilen statt sie zu konzentrieren.
Eine zweite Aufteilung lohnt sich zusätzlich zu bedenken. Ein Teil deiner Mittel kann an eine dauerhafte gemeinnützige Organisation gehen, die mit deinem Überleben verbunden ist. Deine Lagergebühr funktioniert bereits so: Zum Zeitpunkt der Erhaltung verlässt sie das operative Unternehmen und geht an die Patient Care Foundation in Basel, die sie für die langfristige Patientenversorgung hält. Dieser Teil hört auf, dein Geld zu sein, er sichert das Fortbestehen des Systems, auf das du angewiesen bist.
Der Rest fließt in ein Vehikel, dessen einzige Aufgabe darin besteht, Werte bis zur wiederbelebten Person zu tragen.
Dieselbe Logik des Erwartungswerts, die die Erhaltung rechtfertigt, gilt auch für das Geld dahinter: die Wette streuen, damit ein Teilausfall verkraftbar bleibt. Die praktischen Details stehen unter Vermögensverwaltung für die Kryokonservierung.
Das Argument, dass nichts davon eine Rolle spielt
Es besteht die reale Möglichkeit, dass hier ein Problem gelöst wird, das die Zukunft gar nicht haben wird.
Die Bedingungen, die eine Reanimation plausibel machen, darunter ausgereifte Molekulartechnik und reichlich Energie, deuten auf erheblichen materiellen Überfluss hin. In einer solchen Welt könnten die Kosten dafür, einen wiederbelebten Menschen unterzubringen, zu versorgen und neu einzugliedern, verschwindend gering sein, und ein Trust, der ein Jahrhundert lang arbeitet, um dir ein Vermögen zu überreichen, wäre ein Anachronismus.
Das Argument lässt sich in beide Richtungen wenden. Eine Zukunft, die weit genug fortgeschritten ist, um dich zu reanimieren, könnte post-scarcity sein, oder aber eine, in der ein Mensch ohne Vermögen und ohne Rechtsstatus besonders schutzlos ist.
Gerade weil sich nicht wissen lässt, welches davon zutrifft, spricht alles für eine bescheidene, gestreute Absicherung statt für Sorglosigkeit oder ein aufwendig konstruiertes Vermögen.
Jeder Plan hier steht zudem unter dem Vorbehalt eines Schritts, der bisher nicht gelungen ist: Reanimation ist derzeit nicht möglich.
Das ist ein Bereich der Biostase, in dem die Wissenschaft weiter ist als das umgebende System. Gewebe lässt sich zuverlässig vitrifizieren und bei −196 °C halten. Niemand kann bislang versprechen, dass die Mittel, die du zurücklegst, auch die Person erreichen, die aufwacht.
Kurz gesagt: Keine derzeitige Struktur kann garantieren, dass Vermögen einen wiederbelebten Menschen tatsächlich erreicht. Trusts und gestreute Vermögenswerte können Optionen offenhalten, doch künftiges Recht, künftige Institutionen und wirtschaftliche Bedingungen bleiben unbekannt.
Weiterführende Artikel