Voici le véritable problème lorsque vous annoncez à votre famille que vous avez pris des dispositions pour être cryoconservé. À première vue, ces mots ressemblent exactement à ceux qu’une personne utilise juste avant que tout le monde ne s’accorde à dire qu’elle a perdu la tête. Vous savez que vous y avez mûrement réfléchi. Eux ne le savent pas encore, et c’est le concept lui-même qui parle à votre place avant même que vous n’ayez pu le faire. Tout l’art de cette conversation consiste à combler le fossé entre le caractère raisonnable de cette décision à vos yeux et l’étrangeté qu’elle leur inspire.
Bonne nouvelle : ce fossé se comble grâce à une communication claire et à l'honnêteté, et non par la persuasion. Vous n'êtes pas en train de plaider une affaire devant un tribunal. Vous permettez simplement aux personnes qui vous font déjà confiance de comprendre la décision que vous avez prise pour des raisons valables.
Le scénario « Setting beats »
Avant même d’ouvrir la bouche, choisissez le bon moment. Pas pendant le repas de fête, ni à la va-vite en sortant de chez vous. Un endroit intime, une pièce où l’on se sent à l’aise, et suffisamment de temps pour que la conversation puisse se dérouler naturellement. « J’ai réfléchi à quelque chose d’important et j’aimerais en discuter avec toi » permet de donner le ton juste : c’est un choix mûrement réfléchi, pas une impulsion. La moitié du déroulement de cette conversation se joue avant même qu’elle ne commence, en fonction du lieu et du moment où vous l’engagez.
Offrez-leur un cadre qu'ils possèdent déjà
Commencez par évoquer la continuité, pas la nouveauté. « Tu sais que j’ai toujours été passionné par la longévité et l’évolution de la technologie » ou « Je réfléchis sérieusement à la planification de ma fin de vie ». Vous faites ainsi le lien avec une facette de vous-même qu’ils reconnaissent déjà. Cela apparaît comme la suite logique d’une personne qu’ils connaissent, plutôt que comme un revirement soudain vers quelqu’un qu’ils ne connaissent pas. Ensuite, exposez le concept dans un anglais aussi simple que possible, et résistez à toute envie d’utiliser un vocabulaire trop sophistiqué. Pas de « protocoles de vitrification », pas de « mort informationnelle », pas encore. Essayez plutôt : « J’ai pris des dispositions pour ce qu’on appelle la cryoconservation. En gros, il s’agit de préserver le corps après la mort au cas où la médecine du futur pourrait en restaurer les fonctions. J’ai décidé de le faire. »
Alors, taisez-vous. C'est la consigne la plus difficile à suivre de tout cet article. Laissez-les réagir, qu'il s'agisse de confusion, de scepticisme ou d'inquiétude, car toutes ces réactions sont normales et aucune d'entre elles ne constitue un verdict définitif. Ne vous précipitez pas pour vous défendre. Les gens ont besoin de temps pour assimiler les informations, et si vous les pressez, vous donnerez l'impression de vouloir vendre plutôt que de partager.
Répondez à la question qui figure sous la question
Les premières réactions sont prévisibles, et vous pouvez préparer des réponses honnêtes. « Est-ce légal ? » Oui. « Combien ça coûte ? » Moins cher qu’ils ne l’imaginent, financé principalement par une assurance-vie, souvent à un montant proche d’une mensualité de crédit auto ; l’article sur les coûts donne les chiffres réels. « Est-ce que ça marche ? » Cela n’a pas été prouvé, et vous devez le dire sans détour, car la résurrection n’est actuellement pas possible et en faire trop pour vanter ce service est le moyen le plus rapide de perdre leur confiance. Mais la question qui importe vraiment est « pourquoi voudriez-vous cela ? », et celle-ci mérite une réponse personnelle, pas technique.
Exprimez-le avec vos propres mots. « J’accorde de l’importance au fait d’être conscient et d’être ici. Je ne suis pas prêt à ce que tout cela s’arrête simplement s’il existe une alternative crédible. Je voudrais passer plus de temps, si possible, avec ceux que j’aime. » Et coupez court à la supposition qu’ils s’apprêtent à faire : ce n’est ni de la peur, ni du déni. « Je ne suis pas en proie à la panique face à la mort. Je l’ai regardée en face. Je préfère simplement la continuité à la fin, si cette continuité devient possible. » Cette dernière phrase est plus efficace que n’importe quelle statistique, car elle présente ce choix comme un choix serein plutôt que désespéré.
Une vision honnête des chances de réussite, ce qui constitue en soi un argument
Ne promettez rien. L’honnêteté n’est pas une faiblesse dans l’argumentaire ; c’est l’argumentaire lui-même. « Personne ne sait si cela fonctionne. La technologie permettant de ramener quiconque à la vie n’existe pas encore. Mais s’il y a ne serait-ce qu’une chance, aussi minime soit-elle, cela vaut la peine de garder cette option ouverte. L’alternative, elle, est certaine et définitive. » C’est le raisonnement fondé sur la valeur attendue : une petite chance vaut mieux que pas de chance du tout. Ce message est transmis sans jargon technique. Le fait de recourir à des analogies auxquelles ils sont déjà habitués aide à faire passer le message. C’est une solution de secours pour ce qui compte vraiment, une solution dont on espère ne jamais avoir besoin. C’est une assurance, que l’on souscrit précisément parce qu’on ne peut pas prédire l’avenir.
Invitez, ne posez pas de conditions
Vous pouvez les impliquer sans leur donner un droit de veto. « Je tenais à ce que vous l’entendiez de ma bouche, car vous comptez pour moi, et honnêtement, les scénarios d’avenir dans lesquels je pourrais m’engager me semblent incomplets sans vous. J’espère que vous y réfléchirez aussi. » C’est le moyen naturel d’amener votre famille à vous suivre. Mais dans le même temps, ne mettez pas votre propre décision sur la table des négociations : « J’ai décidé que cela correspondait à mes valeurs et je vais de l’avant. Je ne demande pas la permission. Je vous demande de comprendre mon raisonnement, et je souhaite entendre vos préoccupations. » Ces deux affirmations ne sont pas contradictoires. L’une est une invitation ; l’autre est une limite.
Attendez-vous à des réactions négatives, et écoutez-les attentivement, car certaines sont fondées, tandis que d’autres ne sont que le reflet d’un malaise injustifié. Lorsque l’opposition est farouche, la cryogénisation n’est souvent pas le véritable sujet. Derrière cela se cache généralement la peur de vous perdre, ou simplement un malaise à l’idée d’aborder la mort, l’argent ou la religion. Abordez le fond du problème, et non l’argument de surface, et ce dernier se dissout souvent de lui-même. Si la résistance se durcit jusqu’à former un mur, l’article consacré à la marche à suivre lorsque la famille s’y oppose prend le relais exactement à ce stade.
Vous ne demandez pas à votre famille d'approuver cette décision ; vous leur expliquez suffisamment vos raisons pour qu'ils respectent le fait que vous l'ayez prise en tant que personne réfléchie, telle qu'ils vous connaissent déjà.
Alors, laisse-lui le temps, car presque personne ne passe de « tu es fou » à « d’accord, je comprends » en une seule fois. « Prends le temps d’y réfléchir. On pourra en parler quand tu voudras. » Un peu d’humour permet aussi de détendre l’atmosphère : oui, ça ressemble à de la science-fiction, et la science-fiction a cette fâcheuse tendance à se transformer en un mardi comme les autres. Le message qui doit rester gravé à l’issue de toute cette conversation est le plus simple, et celui dont ils ont le plus besoin d’entendre : tu restes toi-même. Cette décision modifie tes choix de fin de vie, pas ta relation avec eux. Cette conversation qui semblait si intimidante ouvre souvent la voie au dialogue le plus sincère que ta famille ait eu depuis des années.