Ci chiedono spesso se la crionica sia compatibile con la religione.
La domanda sembra semplice solo perché la parola «religione» racchiude troppe cose diverse.
Un cattolico, un musulmano sunnita, un ebreo riformato, un induista e un buddhista possono avere idee diverse su anima, resurrezione, rinascita, sepoltura, integrità del corpo e significato della morte. Anche due persone della stessa tradizione possono arrivare a conclusioni diverse.
Non esiste un verdetto onesto in una riga che valga per tutti.
Quello che possiamo dire, dall'esperienza diretta, è che crionica e religione non si escludono a vicenda.
In Svizzera sono già state crioconservate persone di background cattolico, induista, ebraico e musulmano. Non identifichiamo i singoli pazienti né trasformiamo le loro convinzioni in un'approvazione della crionica. La loro presenza mostra semplicemente che persone di fedi diverse possono esaminare la stessa procedura e concludere che è compatibile con la propria visione del mondo.
Questo non significa che ogni autorità religiosa approvi la crionica. Significa che non si può presumere alcuna contraddizione dalla sola etichetta religiosa.
Partire dalla procedura reale
Presso Tomorrow.bio iniziamo descrivendo la procedura con precisione. La crioconservazione comincia dopo la constatazione legale del decesso. Non è un'animazione sospesa per un paziente vivo, e oggi nessuna organizzazione è in grado di rianimare una persona crioconservata.
La procedura cerca di raffreddare il paziente, sostenere la circolazione dove le condizioni lo permettono, introdurre una soluzione crioprotettiva e conservare il cervello a temperatura criogenica.
La speranza, dal punto di vista fisico, è che sopravviva abbastanza struttura legata a memoria, personalità e identità da rendere possibile una futura riparazione. È un esito incerto. L'informativa sul consenso informato di Tomorrow.bio dichiara che la rianimazione potrebbe non diventare mai possibile.
Questa descrizione non contiene alcuna affermazione scientifica sull'anima, sull'aldilà, sul giudizio divino o sulla rinascita.
Questo, però, non rende queste domande irrilevanti.
Una religione può attribuire grande importanza a ciò che accade al corpo dopo la constatazione legale del decesso. Può richiedere la sepoltura, il lavaggio rituale, preghiere specifiche, un intervento fisico minimo o la presenza di una comunità religiosa. Dobbiamo capire queste esigenze prima che si presenti un'emergenza.
Dire che «la crionica è solo medicina» non basta. La procedura estende le intenzioni mediche oltre il punto in cui la legge, e molte tradizioni, considerano la persona morta.
È esattamente in quel confine che nasce la questione religiosa.
Anche morte legale e morte religiosa possono essere trattate in modo diverso. Ogni ordinamento ha bisogno di una regola operativa per stabilire quando finisce l'autorità medica e comincia quella postmortem. Una tradizione religiosa può usare criteri neurologici, circolatori o di altro tipo, e la sua valutazione morale non segue necessariamente il certificato legale.
La cosa è rilevante perché le prime fasi della procedura di crioconservazione sono legate al fattore tempo. Durante la pianificazione dobbiamo individuare qualsiasi convinzione o rito che possa ritardare l'accesso al paziente o entrare in conflitto con la perfusione e la conservazione a lungo termine.
Questa conversazione va fatta prima dell'emergenza, non accanto al paziente.
Tradizioni diverse, domande diverse
Il cristianesimo è un esempio utile perché anche una tradizione familiare non produce un'unica risposta automatica.
Alcuni cristiani non vedono alcun conflitto tra la fede e i tentativi tecnologici di preservare la vita. La medicina interviene già su processi un tempo considerati definitivi. L'azione umana non deve necessariamente competere con il potere divino.
Altri danno più peso alla sepoltura, alla resurrezione del corpo, al concetto di custodia responsabile o al rischio che una tecnologia ancora speculativa diventi un sostituto della speranza religiosa.
Il Catechismo della Chiesa cattolica richiede rispetto per i corpi dei defunti, permette l'autopsia per scopi legali o scientifici e ammette la cremazione quando non nega la resurrezione del corpo.
Questi principi contano, ma non costituiscono una pronuncia ufficiale della Chiesa cattolica sulla crionica moderna. Un sacerdote o un teologo deve comunque ricavarne un giudizio su una procedura che comprende chirurgia, perfusione e conservazione a tempo indeterminato.
Le comunità ebraiche e musulmane possono attribuire grande importanza alla sepoltura rapida e a un trattamento accurato del corpo. La crioconservazione può entrare in conflitto diretto con questi doveri, perché prevede la conservazione continuativa invece della sepoltura.
Tuttavia né l'ebraismo né l'islam parlano con una sola voce amministrativa. Pratiche e autorità variano tra movimenti, scuole, comunità e paesi.
La stessa cautela vale altrove. Un buddhista può concentrarsi sull'attaccamento, sull'impermanenza o sulla continuità della coscienza. Un induista può considerare l'anima, la rinascita, la cremazione e i doveri verso il corpo.
Sono punti di partenza per una conversazione, non verdetti su milioni di persone.
Tomorrow.bio non tratta l'appartenenza religiosa come un manuale di istruzioni. Sapere che qualcuno è cristiano, musulmano, ebreo, induista o buddhista non dice cosa creda davvero né quali pratiche la sua famiglia consideri irrinunciabili.
Vale la pena tenere distinte due cose: la convinzione personale e l'autorizzazione istituzionale non coincidono.
Una persona può ritenere che la crionica sia compatibile con la propria teologia, anche se la sua comunità, il suo religioso di riferimento o la sua famiglia la respingono. Un'altra persona può non incontrare alcuna obiezione formale e tuttavia sentire che questa scelta contrasta con il proprio modo di intendere la morte.
Nessuno dei due può delegare del tutto il giudizio finale. L'autorità religiosa può essere decisiva all'interno di una tradizione, ma resta comunque a chi decide il compito di capire a cosa sta acconsentendo.
Come affrontiamo le preoccupazioni religiose
Quando un membro solleva una preoccupazione religiosa, il nostro compito è pratico.
Spieghiamo la sequenza reale degli eventi: cosa succede dopo la constatazione legale del decesso, perché una stabilizzazione rapida è importante, in cosa consiste la perfusione e perché il paziente resta in conservazione criogenica a lungo termine.
Dopo la constatazione legale del decesso, si può sostenere temporaneamente la circolazione? Si possono effettuare l'accesso vascolare e la perfusione chirurgica? Il corpo può restare in conservazione criogenica a tempo indeterminato invece di essere sepolto o cremato?
Le preghiere funebri, i riti familiari e il lutto possono svolgersi senza la disposizione consueta del corpo?
Poi arriva la domanda sull'identità.
Se in futuro qualcuno recuperasse i ricordi e il carattere codificati in questo cervello, la tua teologia riconoscerebbe in quella persona te stesso? L'anima tornerebbe, resterebbe altrove, o la domanda perderebbe di senso?
Per questo scenario potrebbe non esserci una dottrina consolidata. Dire «la mia tradizione non si è ancora espressa» è più onesto che forzare un insegnamento antico a dare una risposta tecnica moderna che non ha mai affrontato.
Se il membro lo desidera, possiamo parlare direttamente con lui, con la famiglia e con un consulente religioso. Possiamo spiegare la procedura, ma non decidiamo la teologia al posto loro.
Alcune pratiche possono coesistere con la crioconservazione. A seconda del caso, sono possibili preghiere, la presenza di un consulente religioso, la vicinanza della famiglia prima della procedura e una funzione commemorativa successiva.
Altre pratiche creano un conflitto diretto. Un paziente non può essere al tempo stesso mantenuto in conservazione criogenica a lungo termine e sepolto o cremato. Anche il lavaggio rituale, la veglia e i tempi rigidi di sepoltura possono entrare in conflitto con la stabilizzazione urgente o con la perfusione chirurgica.
Questi limiti vanno dichiarati con chiarezza, senza lasciare intendere che ogni tradizione possa essere conciliata senza alcuna modifica.
Anche il denaro può entrare nella valutazione religiosa. Una persona può chiedersi se sia responsabile finanziare una possibilità incerta di recupero, quando le stesse risorse potrebbero sostenere la famiglia, opere di carità o altri doveri.
Non è un'obiezione scientifica. È una domanda sulla responsabilità nell'uso delle risorse, e merita una risposta su questo piano.
Aiuta distinguere i disaccordi sui dati da quelli sui valori. Il problema fisico dell'identità è approfondito in memoria, identità e cervello. Le questioni morali sono trattate in la crionica è etica?
La famiglia potrebbe comunque non essere d'accordo
Una conclusione religiosa maturata in privato non resta privata quando sopraggiunge la morte.
I familiari possono aspettarsi una sepoltura, una cremazione o un funerale tradizionale. Scoprire, nel dolore del lutto, l'esistenza di un accordo di crionica può dare la sensazione di perdere sia la persona sia i riti che rendono comprensibile quella perdita.
Alcuni riti possono comunque svolgersi senza il corpo. Altri no. Una funzione commemorativa, le preghiere e il lutto condiviso possono essere adattabili, mentre il lavaggio, la veglia, la sepoltura o la cremazione possono essere elementi centrali, non facoltativi.
Quando le pratiche funebri contano per un membro o per la sua famiglia, chiediamo quali elementi siano irrinunciabili. Possiamo poi spiegare quali sono compatibili con la procedura e quali no. Dietro la parola «funerale» possono nascondersi esigenze molto diverse.
Un adulto può comunque decidere che debba prevalere la propria volontà, espressa in modo informato.
L'autonomia non richiede di fingere che questa scelta non riguardi nessun altro.
Incoraggiamo i membri a parlarne per tempo. La famiglia dovrebbe sapere che la crioconservazione inizia dopo la constatazione legale del decesso, che il recupero non è garantito e che questa scelta cambia ciò che può accadere al corpo.
Se per la famiglia è importante un consulente religioso, incoraggiamo a coinvolgerlo finché c'è tempo per una conversazione vera.
Tomorrow.bio può spiegare tempistiche, chirurgia, trasporto, conservazione e incertezza. Il consulente religioso può spiegare dottrina e prassi. Sarà il membro a decidere come far coincidere questi elementi.
Poi occorre mettere per iscritto la decisione, in modo corretto. I documenti pratici sono trattati in documenti importanti da conservare, ma nessuna carta può creare un accordo dove le convinzioni sono davvero in conflitto.
A volte la conclusione sarà sì. A volte sarà no. A volte resterà scomoda.
La nostra esperienza è che fede religiosa e crionica possono coesistere.
Coesistono non perché le domande difficili scompaiano, ma perché le persone possono affrontarle con onestà e arrivare a una decisione coerente con la propria fede.
In sintesi: Crionica e religione non si escludono a vicenda. Su richiesta, Tomorrow.bio cerca di rendere possibile un breve saluto religioso, dando però priorità alla rapidità richiesta dalla crioconservazione rispetto a una cerimonia completa.
Approfondimenti