L'erreur "Netflix contre l'avenir".

Vous avez probablement entendu cette comparaison : "La cryoconservation coûte à peu près le même prix par mois qu'un abonnement à un service de streaming". Cette comparaison vise à montrer que si vous pouvez vous permettre de vous divertir, vous pouvez vous permettre de vous préserver. Mais cette comparaison passe à côté de quelque chose d'important sur la façon dont nous pensons réellement à l'argent.

‍

Pourquoi la comparaison n'est pas pertinente

Votre cerveau ne traite pas toutes les dépenses de la même manière, même lorsque les coûts sont identiques. Nous classons l'argent dans des catégories mentales qui obéissent à des règles différentes.

Les services de streaming s'inscrivent parfaitement dans la catégorie "divertissement". Ils sont normaux, tout le monde les possède, vous obtenez une valeur immédiate et vous pouvez annuler à tout moment. Peu d'engagement, une gratification immédiate.

La cryoconservation est différente. C'est un territoire inconnu. Il s'agit d'un engagement à long terme dans le cadre d'une assurance-vie. Vous n'en bénéficierez pas avant des décennies, voire jamais. Il faut penser à la mort et parier sur une technologie future incertaine.

Même si les coûts mensuels sont similaires, ils sont psychologiquement très différents. Ce n'est pas irrationnel : nous préférons les avantages immédiats et certains aux possibilités lointaines et incertaines.

‍

La comparaison équitable

Le fait est que le divertissement et la cryoconservation ont tous deux une valeur réelle, mais de nature différente. Netflix vous procure un plaisir immédiat. La cryoconservation vous donne la possibilité de vivre plus tard.

La question n'est pas de savoir ce qu'il faut avoir, mais plutôt quel est l'équilibre qui vous convient le mieux. Il s'agit plutôt de savoir quel équilibre est le plus judicieux pour vous. Vous n'avez pas à choisir entre vivre bien aujourd'hui et préparer l'avenir. Vous pouvez faire les deux. Beaucoup de nos membres ont des services de streaming, sortent prendre un café, profitent de la vie, et ont également pris des dispositions pour la cryoconservation.

Le coût mensuel d'une couverture de base est souvent de l'ordre de ce que les gens dépensent pour divers abonnements ou pour de petites dépenses régulières. Ainsi, lorsque quelqu'un dit "je ne peux pas me permettre la cryoconservation", il veut généralement dire "je ne suis pas sûr que cela vaille la peine d'en faire une priorité par rapport à d'autres dépenses".

Et c'est juste. C'est une question de valeurs, pas seulement une question d'argent.

‍

Ce que nous dirions en tant qu'amis

Si vous vous souciez de la possibilité d'une existence continue, si la mort permanente vous dérange réellement, la cryoconservation pourrait être une priorité dans votre budget. Pas à la place de tous les plaisirs, mais comme l'une des choses auxquelles vous allouez des ressources.

Pensez-y comme à une assurance ou à une épargne-retraite. Vous payez probablement pour ces produits même si vous espérez ne pas en avoir besoin de toute urgence. Il s'agit de paris à long terme sur votre avenir. La cryoconservation est similaire, mais avec plus d'incertitude quant au résultat.

L'engagement est réel, nous ne prétendrons pas que c'est aussi simple qu'un abonnement mensuel. Mais si vous êtes dans une situation financière stable et que cela vous tient à cœur, c'est probablement plus faisable qu'il n'y paraît au premier abord.

‍

Le choix réel

La comparaison avec Netflix ne concerne pas vraiment Netflix. Il s'agit de reconnaître que la plupart d'entre nous ont des dépenses discrétionnaires et que la question est de savoir ce que nous voulons en faire.

Le divertissement est précieux. Profiter de la vie est important. Mais si la possibilité d'être présent dans le futur vous importe également, si vous aimeriez vraiment voir ce qui se passera ensuite, expérimenter les technologies du futur, éventuellement retrouver les gens que vous aimez, alors peut-être qu'une partie de votre budget pourrait aller dans ce sens.