Kapitel 3: Ist Kryonik etwas für mich?

Niemand außer dir kann entscheiden, ob die Kryokonservierung mit deinem Leben vereinbar ist. Das ist keine Entscheidung, die sich mit logischen Beweisen, Kosten-Nutzen-Analysen oder Expertenempfehlungen einfach so treffen lässt. Sie berührt etwas Tieferes: wie du zu deiner eigenen Existenz stehst, was du über Bewusstsein und Kontinuität glaubst, wie du zukünftige Möglichkeiten gegen gegenwärtige Gewissheiten abwägst.

Manche Menschen hören von der Kryokonservierung und halten sie sofort für sinnvoll. Die Logik ist klar: Das Leben hat einen Wert, der Tod beseitigt diesen Wert dauerhaft, die Konservierung erhält die Möglichkeit. Für sie stellt sich nicht die Frage, ob sie sich dafür entscheiden, sondern wie schnell sie die Kosten übernehmen können. Die Entscheidung fühlt sich weniger wie eine Wahl an, sondern eher wie eine Bestätigung ihrer bereits vorhandenen Werte.

Andere stoßen auf die gleichen Informationen und empfinden nichts als Skepsis oder Unbehagen. Das ganze Konzept kommt ihnen seltsam, anmaßend oder sinnlos vor. Sie halten eine Fortsetzung des Lebens über die natürliche Lebensspanne hinaus nicht für erstrebenswert, selbst wenn sie möglich wäre. Für sie ist die Machbarkeit der Technologie weniger wichtig als die grundsätzliche Frage, ob eine unbegrenzte Existenz überhaupt erstrebenswert ist.

Beide Antworten sind gültig. Keine der beiden Gruppen ist rationaler, mutiger oder aufgeklärter. Sie gehen einfach unterschiedlich mit der Existenz und ihren Grenzen um.

Dein Verhältnis zur Sterblichkeit prägt diese Entscheidung zutiefst. Manche Menschen sind sich der Gegenwart des Todes aktiv bewusst und spüren die Dringlichkeit der begrenzten Zeit. Andere denken selten darüber nach und geben sich mit vagen Annahmen über ein natürliches Ende zufrieden. Manche haben große Angst vor dem Tod. Andere empfinden eine neugierige Neutralität oder sogar gelegentliches Wohlwollen gegenüber einer eventuellen Ruhe.

Keine dieser Orientierungen sagt deine Entscheidung für die Kryokonservierung eindeutig voraus. Menschen, die sich vor dem Tod fürchten, lehnen die Konservierung manchmal ab, weil sie sich mit den Details der Sterblichkeit überfordert fühlen. Menschen, die sich mit dem Tod wohlfühlen, entscheiden sich manchmal gerade deshalb für eine Konservierung, weil sie keine Angst haben, die Optionen sorgfältig zu prüfen. Die psychologische Landschaft ist komplex und individuell.

Auch deine Vorstellung von persönlicher Identität spielt eine Rolle. Wenn du glaubst, dass das Bewusstsein grundsätzlich kontinuierlich ist und dass die Person, die nach der Konservierung wiederbelebt wird, wirklich du bist, dann ist der Entscheidungsrahmen ein anderer als bei jemandem, der die Identität von Moment zu Moment sieht und bezweifelt, dass wiederhergestellte biologische Muster dieselbe Person darstellen. Die Philosophie des Geistes ist hier nicht nur abstrakt. Sie entscheidet darüber, ob sich die Konservierung wie eine Verlängerung deines Lebens anfühlt oder wie die Schaffung einer Kopie.

Der kulturelle und familiäre Kontext ist eine weitere Ebene. Wenn du in Traditionen aufgewachsen bist, die die Akzeptanz natürlicher Zyklen betonen, könnte sich Bewahren als etwas Grenzüberschreitendes anfühlen. Wenn du aus einem Umfeld kommst, das den technischen Fortschritt und das menschliche Handeln feiert, könnte es dir selbstverständlich vorkommen. Keines der beiden kulturellen Erbe bestimmt deine Entscheidung, aber beide beeinflussen, was sich natürlich anfühlt und was einer Rechtfertigung bedarf.

Religiöse und spirituelle Überzeugungen kreuzen sich auf unvorhersehbare Weise mit der Kryokonservierung. Einige religiöse Menschen lehnen die Kryokonservierung ab, weil sie in die göttlichen Pläne oder die natürliche Ordnung eingreift. Andere begrüßen sie als verantwortungsvollen Umgang mit der gottgegebenen Intelligenz und den Ressourcen. Manche finden einen theologischen Rahmen, in dem die Konservierung problemlos möglich ist. Andere stehen vor unüberbrückbaren Konflikten. Deine spezifischen Überzeugungen sind wichtiger als allgemeine religiöse Kategorien.

Selbst innerhalb von Familien sind die Reaktionen sehr unterschiedlich. Ein Geschwisterteil findet den Erhalt zwingend notwendig, während ein anderes es absurd findet. Partner stimmen manchmal sofort überein oder entdecken unerwartete Meinungsverschiedenheiten. Eltern und Kinder können völlig unterschiedliche Ansichten haben. Diese Unterschiede sind nicht darauf zurückzuführen, dass man die Fakten nicht versteht. Sie spiegeln echte Unterschiede in der Art und Weise wider, wie Menschen die Existenz schätzen und mit ihren Grenzen umgehen.

Die Entscheidung steht auch im Zusammenhang mit deiner Lebensgeschichte. Jemand, der durch Gesundheitsoptimierung, Präventivmedizin und Langlebigkeitsforschung konsequent auf eine Verlängerung des Lebens hingearbeitet hat, könnte die Kryokonservierung als natürliche Fortsetzung betrachten. Jemand, der sich mit dem Altern abgefunden hat und es als sinnvollen Prozess betrachtet, könnte die Konservierung als ablehnende Weisheit betrachten, die mit der Akzeptanz einhergeht. Beide Erzählungen sind kohärent. Keine davon ist objektiv richtig.

Auch deine aktuelle Lebenszufriedenheit beeinflusst die Wahl, wenn auch nicht immer vorhersehbar. Sehr erfüllte Menschen entscheiden sich manchmal für die Erhaltung, weil das Leben gut ist und sie mehr wollen. Andere fühlen sich mit dem, was sie erlebt haben, zufrieden und sind bereit für ein natürliches Ende. Menschen, die mit Problemen zu kämpfen haben, wollen manchmal den Erhalt als Hoffnung auf eine bessere Zukunft. Andere wollen Erleichterung von der Fortführung. Das gegenwärtige Glück bestimmt nicht die zukünftige Präferenz.

Finanzielle Werte sind wichtiger als die bloße Erschwinglichkeit. Manche Menschen geben ihr frei verfügbares Einkommen gerne für Möglichkeiten und Erfahrungen aus. Andere bevorzugen materielle Güter oder das Sparen für eine bestimmte Zukunft. Beide Ansätze sind nicht falsch, aber sie schaffen unterschiedliche Kontexte für die Bewertung der Erhaltungskosten. Was sich für den einen wie eine vernünftige Investition anfühlt, ist für den anderen eine verschwenderische Spekulation.

Die Risikotoleranz ist eine weitere persönliche Variable. Die Kryokonservierung ist mit großer Unsicherheit verbunden. Die Technologie könnte nie funktionieren. Du investierst Ressourcen in eine sehr spekulative Möglichkeit. Bei einer hohen Risikotoleranz erscheint dir das akzeptabel oder sogar aufregend. Bei einer niedrigen Risikotoleranz erscheint es dir unverantwortlich, unabhängig von den möglichen Vorteilen. Keine der beiden Sichtweisen ist irrational, da es unterschiedliche Grundeinstellungen zur Unsicherheit gibt.

Deine Beziehung zur Zukunft ist von großer Bedeutung. Manche Menschen sind sehr neugierig darauf, wie sich Technologie, Gesellschaft und menschliche Fähigkeiten entwickeln werden. Sie wollen unbedingt wissen, was als nächstes passiert. Andere fühlen sich von fernen Zukünften wenig angezogen und konzentrieren sich stattdessen auf die Gegenwart und kurzfristige Belange. Keine der beiden Orientierungen ist besser, aber sie schaffen völlig unterschiedliche Beziehungen zum Wertangebot der Bewahrung.

Die Entscheidung hängt auch davon ab, wie du dir persönliche Projekte und deren Abschluss vorstellst. Wenn du eine lange Liste mit Dingen führst, die du noch lernen, erleben und erreichen möchtest, könnte es dir vorkommen, als ob du etwas Unerledigtes bewahren möchtest. Wenn du das Leben eher als ständiges Engagement in der Gegenwart ansiehst, ohne dass du bestimmte Ziele erreichen musst, ist der Reiz des Bewahrens vielleicht weniger offensichtlich.

Auch die soziale Orientierung spielt eine Rolle. Sehr beziehungsorientierte Menschen entscheiden sich vielleicht vor allem wegen der Kontaktmöglichkeiten mit anderen, die sie bewahren, für den Erhalt. Menschen, die mehr auf Unabhängigkeit bedacht sind, treffen ihre Wahl vielleicht nur aufgrund ihrer persönlichen Wünsche nach Fortbestand. Keiner von beiden ist valider, aber sie betonen unterschiedliche Aspekte dessen, was die Existenz wertvoll macht.

Manche Menschen brauchen Gewissheit, bevor sie sich auf wichtige Entscheidungen festlegen. Sie wollen klare Beweise, bewährte Erfolgsgeschichten und möglichst wenig Unklarheiten. Die Kryokonservierung bietet nichts von alledem. Andere fühlen sich wohl, wenn sie sich auf unsichere Unternehmungen einlassen, die auf Überlegungen zu den Möglichkeiten beruhen. Diese unterschiedlichen Entscheidungsstile schaffen unterschiedliche Beziehungen zur Konservierung, unabhängig von den zugrunde liegenden Fakten.

Auch dein Alter und deine Lebensphase spielen eine Rolle. Junge Menschen fühlen sich oft unverwundbar und können sich nicht vorstellen, dass sie etwas bewahren müssen. Menschen mittleren Alters, die mit der Realität der Sterblichkeit konfrontiert sind, sehen manchmal plötzlich den Reiz des Bewahrens. Ältere Menschen haben manchmal das Gefühl, schon genug gelebt zu haben, und wünschen sich manchmal verzweifelt mehr Zeit. Die Lebensphase beeinflusst die Perspektive, bestimmt sie aber nicht.

Die Entscheidung spiegelt auch wider, wie du die gegenwärtige gegenüber der zukünftigen Ressourcenverteilung abwägst. Die Erhaltung kostet Geld, das dir oder anderen jetzt zugutekommen könnte. Es ist eine Investition in einen spekulativen zukünftigen Nutzen. Die Menschen gewichten diese Kompromisse unterschiedlich, je nach ihrer wirtschaftlichen Situation, ihren Wertvorstellungen über den Ressourcentransfer zwischen den Generationen und ihren Überzeugungen darüber, wo Ressourcen den größten Wert schaffen.

Letztendlich kann keine externe Behörde entscheiden, ob die Kryokonservierung zu dir passt. Experten können dir die wissenschaftlichen, wirtschaftlichen und logistischen Aspekte erklären. Sie können dir aber nicht sagen, ob dir die Fortsetzung des Lebens gefällt, ob du die Ungewissheit als akzeptabel empfindest, ob die Kosten die Möglichkeiten rechtfertigen und ob die Konservierung mit deinen Vorstellungen von einem guten Leben übereinstimmt.

Die Entscheidung erfordert, sich mit schwierigen Fragen auseinanderzusetzen, auf die es keine objektiven Antworten gibt. Möchte ich möglichst unbegrenzt existieren? Glaube ich, dass erhaltene Muster eine echte Fortsetzung meiner selbst darstellen? Schätze ich die ungewisse Zukunft genug, um die gegenwärtigen Ressourcen zu investieren? Kann ich mit einer radikalen Ungewissheit über den Zeitpunkt und den Kontext der Wiedergeburt leben? Rechtfertigen meine Beziehungen und persönlichen Projekte außergewöhnliche Anstrengungen zur Fortführung?

Diese Fragen lassen sich nicht formelhaft beantworten. Du könntest sie zu verschiedenen Zeiten unterschiedlich beantworten. Deine anfängliche Antwort könnte eine starke Überzeugung sein, die sich mit dem Nachdenken ändert. Oder du bist trotz intensiver Überlegungen noch sehr unsicher. All das ist normal und angemessen bei einer so tiefgreifenden und persönlichen Entscheidung.

Manche Menschen schieben die Entscheidung auf unbestimmte Zeit hinaus, weil sie sich so oder so nicht festlegen wollen. Andere entscheiden sich schnell, weil sie sofort begeistert sind. Manche stellen sich die Frage über Jahre hinweg immer wieder neu. Andere entscheiden sich einmal und fühlen sich sicher. Keiner dieser Ansätze ist falsch. Der Zeitpunkt und der Prozess der Entscheidung sollten zu deinem Temperament und deinen Umständen passen.

Das Wichtigste ist, dass du dich ehrlich mit dem auseinandersetzt, was du tatsächlich glaubst und schätzt, und nicht mit dem, was du glaubst, dass du glauben solltest, was andere erwarten oder was gesellschaftlich akzeptabel ist. Die Kryokonservierung ist so ungewöhnlich, dass konventionelle Weisheiten kaum eine Orientierungshilfe bieten. Du musst selbst entscheiden, ob die Möglichkeiten der Kryokonservierung ihre Kosten, Ungewissheit und Unkonventionalität rechtfertigen.

Das ist deine Existenz, dein Fortbestehen, deine Beziehung zur Sterblichkeit und zur Zukunft. Die Entscheidung liegt ganz bei dir. Triff sie auf der Grundlage dessen, was mit dir übereinstimmt und was du schätzt, und nicht auf der Grundlage von äußerem Druck, gesellschaftlichen Erwartungen oder abstrakten Sollenserklärungen. Ob du dich für den Erhalt oder die konventionelle Sterblichkeit entscheidest, sollte deine authentische Beziehung zu deinem eigenen Leben und seinen Grenzen widerspiegeln.