Die Kryonik, auch Kryokonservierung von Menschen genannt, hat das Potenzial, unser Verständnis und unsere Beziehung zu Leben und Tod zu verändern. Wenn die Wiederbelebung funktioniert, wäre das ein Durchbruch in der Medizin und Wissenschaft. Doch wie bei jeder bahnbrechenden Innovation gibt es auch hier Skeptiker, die behaupten, dass die Kryonik nicht funktionieren wird. Trotzdem gibt es keinen wirklichen wissenschaftlichen Grund, der beweist, dass die Kryokonservierung von Menschen nicht funktionieren wird. Was haben die Pessimisten dazu zu sagen? Schauen wir uns ihre Hauptargumente an und analysieren sie.
1. Wissenschaftliche Argumente
Die meisten Argumente gegen die Kryonik können als wissenschaftlich (oder auch halbwissenschaftlich) eingestuft werden. Sie beziehen sich vor allem auf die Grenzen der Kryokonservierung von Menschen, die derzeit bestehen.
1.1 Wiederbelebung wird nie funktionieren
Oft hören wir die Behauptung, dass Kryonik niemals funktionieren wird, weil die Wissenschaft nicht weit genug fortschreiten könnte, um eine Wiederbelebung zu ermöglichen.
Es ist schwer vorherzusagen, wann die Medizintechnik so weit fortgeschritten sein wird, dass eine Wiederbelebung möglich ist. Auch Tomorrow.bio kann nicht vorhersagen, wann es eine solche Technologie geben wird. Trotzdem ist Zeit in unserer Branche kein Thema. Die Patienten, die sich diesem Verfahren unterziehen, können dank der Vitrifikation auf unbestimmte Zeit in einem Langzeitlager aufbewahrt werden. Die qualitativ hochwertige Kryokonservierung eines Menschen erfordert mehrere Schritte, so dass die Lösung, die zur Rückführung benötigt wird, zwangsläufig komplex ist. Wenn Kryonikerinnen und Kryoniker sicherstellen wollen, dass die Wiederbelebung nicht nur möglich, sondern auch effizient ist, wird es Zeit brauchen, die dafür notwendige Technologie und die Verfahren zu entwickeln.
Das Konzept der Wiederbelebung mag in der Theorie einfach erscheinen, so wie der Flug zum Mond. Aber die tatsächliche Arbeit, die Technologie und die Verfahren, die dafür notwendig sind, sind kompliziert. Das sollte niemanden davon abhalten, sich für Kryonik zu interessieren.
Im letzten Jahrhundert hat die Medizintechnik große Sprünge gemacht und die Lebenserwartung der Menschen erhöht. Im letzten Jahrhundert wurden lebensrettende Medikamente wie Insulin und Antibiotika entdeckt. Die Herz-Lungen-Wiederbelebung (HLW) wurde erst in den 1960er Jahren entwickelt, hat aber seitdem den medizinischen Sektor revolutioniert. Mit diesen Innovationen konnten Krankheiten behandelt werden, die früher als unheilbar galten. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass die Medizintechnik in Zukunft nicht in der Lage sein wird, das zu erreichen, was heute als "unmöglich" gilt.
1.2 Mit den derzeitigen Kryokonservierungsverfahren können wir die Patienten nicht wiederbeleben
Nehmen wir an, dass die Wiederbelebung in der Zukunft funktioniert, aber was ist, wenn die Kryokonservierungsmethode nicht die richtige Methode ist? Das ist ein wichtiger Punkt, den es zu bedenken gilt. Werfen wir einen Blick auf den aktuellen Stand dieses medizinischen Verfahrens.
Grundsätzlich ist das Hauptziel, so viel wie möglich vom Patienten zu erhalten. Die Methode der Vitrifikation ist das Ergebnis jahrzehntelanger Forschung und Entwicklung auf dem Gebiet der Kryonik. In den 1960er und 70er Jahren war die Vitrifikation noch nicht das Standardverfahren. Tatsächlich wurde sie damals nicht einmal in Betracht gezogen, bis der Kryobiologe Gregory Fahy die Methode 1984 vorschlug. Erst im Jahr 2000, als FM-2030 die erste Person war, die erfolgreich vitrifiziert wurde, wurde dieses Verfahren zum Standard, den die Anbieter heute anwenden.
Heute ist es entscheidend, dass das standby (SST) so schnell wie möglich mit dem Verfahren beginnt, nachdem der Patient für tot erklärt wurde. Je schneller sie handeln, desto eher können sie den Zellabbau stoppen und die Qualität der Konservierung erhöhen. Es ist zu erwarten, dass es während des Verfahrens zu einigen Schäden kommen kann, aber wir glauben, dass die zukünftige Medizintechnik in der Lage sein wird, alle Komplikationen zu beheben. Wir wissen nicht, wie diese Technologie aussehen könnte, obwohl es Theorien dazu gibt. Was wir wissen, ist, dass eine qualitativ hochwertige Kryokonservierung bedeutet, dass ein Patient wahrscheinlich weniger Zeit in der Biostase verbringen wird.
Im Laufe der Zeit könnten Fortschritte in der Medizintechnik und bei den Verfahren die Art und Weise, wie die Kryokonservierung durchgeführt wird, neu gestalten. Bis dahin sind unsere derzeitigen Verfahren jedoch die "beste Praxis".
1.3 Wiederbelebung mag funktionieren, aber du wirst nicht dein "wahres Ich" sein
Was macht uns zu dem, was wir sind? Sind wir die Summe all der kleinen elektrischen Impulse zwischen den Neuronen? Sind es unsere Erinnerungen und Lebenserfahrungen, die uns ausmachen? Oder bestehen wir vielleicht aus etwas Ungreifbarem, einer Seele oder etwas Ähnlichem?
Die Wissenschaft hinter der Kryonik basiert auf der Idee, dass das, was jemanden ausmacht, in seinem Gehirn gespeichert ist. Wenn ein Gehirn intakt kryokonserviert wird, ist es möglich, dass die Erinnerungen einer Person gespeichert sind, was bedeutet, dass ein Patient als die Person wiederbelebt werden könnte, die er vor seinem legalen Tod war. Dies basiert auf dem wissenschaftlichen Konzept des informationstheoretischen Todes. Die Idee ist, dass eine Wiederbelebung möglich ist, wenn das Gehirn intakt ist. Wenn es jedoch schwer geschädigt ist (z. B. durch ein physisches Trauma oder wenn es fehlt oder sogar eingeäschert wurde), wird eine Wiederbelebung mit den heutigen und zukünftigen Technologien als unmöglich angesehen.
Stell dir zum Beispiel ein Smartphone vor. Du kannst es ins Wasser fallen lassen und es lässt sich nicht mehr einschalten. Deine Fotos, Apps und digitalen Informationen sind nicht mehr zugänglich, aber die Festplatte ist noch intakt. Du kannst es vielleicht nicht selbst reparieren, aber die Daten sind noch da und können wiederhergestellt werden. Wenn das gleiche Handy nun in ein Feuer geworfen und irreparabel beschädigt würde, könnte nichts mehr gerettet werden. Die Informationen auf deinem Handy wären verloren und könnten auch mit Hilfe von Experten nicht wiederhergestellt werden. Die gleiche Analogie lässt sich auch auf das Gehirn anwenden.
Kryoniker können nicht definieren, wann der informationstheoretische Tod eintritt, aber sie wissen, dass das Timing der Schlüssel ist, um sein Eintreten zu verhindern. Deshalb ist es wichtig, dass die standby einen Patienten so nah wie möglich am legalen Tod erreichen, um die Wahrscheinlichkeit des informationstheoretischen Todes zu minimieren. Wenn ein Mensch stirbt, ist sein Gehirn noch intakt. Doch je länger sie in diesem Zustand bleiben, desto länger werden die Zellen mit Sauerstoff versorgt und beginnen schließlich abzusterben. Mit Hilfe der Kryokonservierung versuchen wir, dein wahres Ich zu bewahren und aufzubewahren, damit du bei deiner Wiederbelebung noch dieselbe Person bist.
2. Wirtschaftliche und gesellschaftliche Argumente
Die Argumente gegen die Kryonik konzentrieren sich meist auf die finanziellen Kosten und die Auswirkungen auf die Gesellschaft. Lohnt es sich, Geld und Ressourcen in eine solche Wissenschaft zu investieren? Schauen wir uns das mal an.
2.1 Es ist zu teuer
Dieses Argument hat in der Regel zwei Ansprüche:
- Er ist zu teuer - nur sehr reiche Menschen können sich diesen Service leisten
- Es ist zu teuer - die Gesellschaft sollte in andere Bereiche investieren
-
Annahme 1. Die Kryokonservierung ist ein fortschrittliches medizinisches Verfahren. Für Unternehmen wie Tomorrow.bio deckt unser aktueller Preis zwei Hauptaspekte ab: Standby, Stabilisierung & Transport (SST) und Langzeitlagerung. Dazu gehören die kontinuierliche Schulung und das Lesen des standby für die Kryokonservierung vor Ort (FCP) unter allen Umständen sowie die Gewährleistung eines effizienten Transports zum Patienten. Die Prozedur und der anschließende Transport eines Patienten können in unserem spezialisierten Krankenwagen durchgeführt werden, oder im Falle von Langstreckenreisen auch mit anderen Transportmitteln, einschließlich des Flugzeugs. Folglich ist es teuer.
Bei Tomorrow.bio belaufen sich die Kosten für den Ganzkörper-Kryokonservierungsservice auf insgesamt 200.000 €. Andere Anbieter haben ähnliche oder niedrigere Preise, je nach Art der Dienstleistung.
Wir hoffen, dass die Kryonik mit dem Wachstum unserer Gemeinschaft endlich eine wirtschaftliche Größenordnung erreicht und pro Kopf erschwinglicher wird. Bis das der Fall ist, finanziert Tomorrow.biodiese Dienstleistung über Risiko- oder Lebensversicherungen. Auf diese Weise können die Menschen ihre Kryokonservierung finanzieren, so dass dieses medizinische Verfahren nicht nur für Reiche zugänglich ist.
Annahme 2. Da die Wiederbelebung eine fortschrittliche Technologie erfordert, müssen Geld, Zeit und Ressourcen in die Forschung und Entwicklung der Biostase investiert werden. Einige würden argumentieren, dass Geld und Ressourcen in andere wissenschaftliche Bereiche investiert werden sollten. Aus einer kurzfristigen Perspektive betrachtet, hat dieser Punkt eine gewisse Berechtigung. Langfristig gesehen könnte die Kryonik jedoch tatsächlich mehr Leben retten. Selbst wenn die Wiederbelebung nicht funktioniert, könnten die wissenschaftlichen Entdeckungen und Durchbrüche, die wir auf diesem Weg machen, anderen wissenschaftlichen Bereichen wie der Organtransplantation und möglicherweise sogar der Raumfahrt zugutekommen.
2.2 Es ist schlecht für die Umwelt
Cryonics-Unternehmen versuchen seit Jahrzehnten, diesen Mythos zu entkräften. Trotz unserer Bemühungen glauben die Menschen immer noch, dass man für die Langzeitlagerung Strom braucht. Wenn das wahr wäre, wären die Umweltkosten in der Tat hoch. Das ist aber nicht der Fall.
Kryokonservierte Patienten werden in kryogenen Lagerbehältern mit flüssigem Stickstoff aufbewahrt, die nicht mit Strom betrieben werden müssen. Für die Herstellung von Flüssigstickstoff wird zwar etwas Strom benötigt, aber das ist immer noch weniger als bei der mechanischen Kühlung. Deshalb ist flüssiger Stickstoff, der aus erneuerbaren Energiequellen gewonnen wird, die beste und sauberste Methode, um kryokonservierte Patienten zu lagern. Außerdem machen wir Coffsets für alles. Bei der Kryonik steht langfristiges Denken im Vordergrund, daher ist Nachhaltigkeit ein wichtiger Aspekt, besonders für Menschen, die ein längeres Leben führen wollen.
Darüber hinaus gibt es Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen dieser Wissenschaft auf die Überbevölkerung. Studien zeigen, dass die Überbevölkerung höchstwahrscheinlich abnehmen und schließlich in der Zukunft aufhören wird, da die Zahl der Geburten im Vergleich zur Zahl der Todesfälle pro Jahr sinkt. In einigen Teilen der Welt erleben wir bereits jetzt einen Bevölkerungsrückgang.
Wir gehen davon aus, dass die Technologie eine Rolle bei der Lösung der heutigen ökologischen und gesellschaftlichen Probleme spielen wird. Sie kann der Menschheit helfen, immer bessere Wege zur Nutzung sauberer Ressourcen zu finden und die Bedürfnisse der Bevölkerung durch technologische Verbesserungen zu erfüllen. Deshalb sollte die Zukunft in der Lage sein, Menschen zu beherbergen, die aus der Biostase erwacht sind.
2.3 Die zukünftige Gesellschaft wird dich nicht wiederbeleben
Manche Menschen fragen sich: "Warum sollten zukünftige Gesellschaften jemals kryokonservierte Patienten wiederbeleben wollen?" Ein Gegenargument dazu könnte lauten: "Warum sollten sie das nicht tun ?"
Hier gibt es zwei Möglichkeiten:
Option 1: Die Zukunft wird ein besserer Ort sein als heute.
Diese Option ist wahrscheinlich, denn langfristig gesehen hat sich die Menschheit schon immer weiterentwickelt und verbessert. Warum sollte sich eine wohlhabende Gesellschaft in dieser besseren Zukunft, in der Ressourcen im Überfluss vorhanden sind und die Technologie das menschliche Leben verbessert, gegen eine Wiederbelebung entscheiden? Schließlich ist ein kryokonservierter Patient ein Fenster in die Vergangenheit. Gelehrte und Wissenschaftler, die die Menschheit in der Gegenwart und in der Vergangenheit erforschen, wären fasziniert davon, von Zeitzeugen etwas über das Leben vor Jahrzehnten oder vielleicht sogar Jahrhunderten zu erfahren. Außerdem könnte eine futuristische Gesellschaft eine moralische Verpflichtung sehen, Menschen wiederzubeleben, die das wollen, vor allem diejenigen, die in der Kryonik arbeiten.
Aber was ist, wenn die Zukunft nicht so aussieht? Das führt uns zu unserer zweiten Möglichkeit.
Option 2: Die Zukunft ist ein dystopischer Albtraum. Auch wenn die Chance, in einer Orwell'schen Gesellschaft oder einer postapokalyptischen Landschaft aufzuwachen, gering ist, ist sie dennoch möglich. In diesem Fall besteht tatsächlich die Möglichkeit, dass eine futuristische Gesellschaft ohne Ressourcen und Wohlstand nicht in der Lage ist, kryokonservierte Patienten wiederzubeleben. Wir können nicht vorhersagen, was in dieser Situation passieren wird. Wenn die Gesellschaft in der Zukunft dystopisch ist, werden kryokonservierte Patienten wahrscheinlich viel länger in Biostase bleiben. Das bedeutet nicht, dass eine Wiederbelebung nicht möglich ist, aber es könnte noch länger dauern, bis sie erreicht wird. Aber mal ganz ehrlich: Würdest du in einer dystopischen Zukunft aufwachen wollen?
3. Ethische Argumente
Schließlich gibt es noch ethische Argumente. Ethik ist sehr komplex und wird von kulturellen, religiösen und persönlichen Überzeugungen geprägt. Etwas, das heute als unethisch gilt, kann in der Welt von morgen völlig normal sein, genauso wie etwas, das in der Vergangenheit als ethisch galt, heute nicht mehr der Fall sein kann. Wie gehen wir also mit Argumenten um, die relativ zu der Zeit und der Gesellschaft sind, in der wir leben?
3.1 Sie stört die natürliche Ordnung von Leben und Tod
Der Tod ist ein natürlicher Prozess des Lebens. Manche sagen, dass er dem Leben erst einen Sinn gibt. Ohne den Tod wüssten wir das Leben nicht zu schätzen.
Wir können dieses Argument in drei verschiedene Teile aufteilen.
- Im Laufe der Geschichte haben wir verschiedene Wege gefunden, um unsere Lebensspanne zu verlängern. Wir haben Antibiotika erfunden und Impfstoffe gegen Krankheiten entwickelt. Wir haben Organe von einer Person zur anderen verpflanzt, damit der Empfänger einige Jahre länger leben kann. Diese Innovationen und Verfahren ermöglichen es uns, länger zu leben. Bedeutet das, dass sie auch die natürliche Reihenfolge von Leben und Tod stören? Die Kryonik basiert auf der Verlängerung des Lebens, wie jede andere medizinische Praxis auch, aber sie ist mehr auf die Langfristigkeit ausgerichtet.
- Der Tod ist ein natürlicher Teil des Lebens, wie wir es heute wahrnehmen. Vor 4.000 Jahren dachten wir, der Tod sei in den meisten Fällen ein vorübergehender Rückschlag oder eine Unterbrechung. In der Zukunft wird unser Leben anders aussehen. Wie wird der Tod in 50 Jahren oder sogar Jahrhunderten verstanden werden? Unsterblichkeit kann durch die Medizintechnik auch ohne den Einsatz von Biostase erreicht werden. Wie werden wir den Tod wahrnehmen, wenn er aufgehalten werden kann?
- Einer der Hauptgründe, warum sich Menschen der Kryonik-Gemeinschaft anschließen, ist, dass sie das Leben lieben. Sie lieben es so sehr, dass sie bereit sind, in eine experimentelle Technologie zu investieren, die ihnen die Chance auf ein längeres Leben gibt. Wird ein "verlängertes Leben" in der Zukunft unser Verhältnis zum Leben beeinflussen? Werden wir es noch mehr genießen oder wird es sich ändern, nachdem wir länger gelebt haben als die heutige Lebenserwartung der Menschen?
Würden Menschen, die das Leben lieben, aufhören, es zu lieben, wenn sie länger leben könnten?
3.2 Du wirst dich in Zukunft nicht anpassen können
Manche Menschen wollen sich nicht kryokonservieren lassen, weil sie Angst vor der Zukunft haben. Sie wird anders sein als die Welt von heute, so viel ist klar. Aber wir wissen nicht genau, was das bedeuten wird. Wie wird die Welt aussehen? Werden wir überhaupt die gleichen Sprachen sprechen wie heute? Welche Technologien könnten wir zur Zeit der Erweckung sehen?
Stell dir vor, jemand, der vor 100 Jahren in den 1920er Jahren gelebt hat, wacht in der heutigen Welt auf. Er würde Zeit brauchen, um sich anzupassen und sich wieder in die Gesellschaft zu integrieren. Die heutige Gesellschaft ist schneller, vielfältiger und technologisch fortschrittlicher, als es die Menschen in den 1920er Jahren je hätten ahnen können. Das wäre so, als würde man versuchen, seinen Ur-Ur-Ur-Großeltern beizubringen, wie man ein Smartphone benutzt. Sie wären verwirrt und bräuchten Zeit, sich darauf einzustellen und anzupassen. Es mag eine Herausforderung sein, aber nicht unmöglich.
Kryokonservierte Menschen werden nach der Wiederbelebung nicht sofort allein gelassen. Es ist wahrscheinlich, dass jeder, der aus der Biostase wiederbelebt wird, Hilfe bei der Wiedereingliederung in diese neue Gesellschaft braucht. Die Anbieter der Kryokonservierung von Menschen werden eine aktive Rolle dabei spielen müssen, diesen Prozess zu erleichtern. Ein weiterer Aspekt ist, dass die meisten kryokonservierten Patienten in der Zukunft Familien haben werden, die sich über die Möglichkeit freuen, ihre Vorfahren wiederzubeleben und ihnen bei der Eingewöhnung in ihre neue Umgebung zu helfen.
3. 3 Es ist eine egoistische Entscheidung
Ist es wirklich egoistisch, ein längeres Leben zu wollen? Das ist ein häufiges Argument gegen Kryonik. Sicher, wenn wir durch ein längeres Leben den Lebensraum eines anderen Menschen wegnehmen würden, wäre das ein ethisches Problem. So wie es aussieht, wird die Wiederbelebung von Patienten das Leben anderer Menschen nicht beeinträchtigen.
Der Grund, warum es schwierig ist, offen über Biostase zu sprechen, ist, dass viele Menschen sie als etwas Egoistisches und Negatives ansehen. Der Wunsch, länger zu leben, ist jedoch nicht egoistisch. Wir alle wollen mehr Zeit haben, um mehr Dinge zu erleben: Reisen, neue Hobbys ausüben, mit geliebten Menschen zusammen sein und vieles mehr. Wenn wir das nicht wollten, würde die Gesellschaft nicht Zeit und Ressourcen in die Verlängerung unseres Lebens durch Medizin und Technologie investieren. Es wird prognostiziert, dass die Lebenserwartung bis zum Ende des Jahrhunderts steigen wird. In Verbindung mit potenziellen Fortschritten in der Medizintechnik und der Forschung zur Langlebigkeit ist es möglich, dass die Menschheit viel länger leben wird als heute. Kryonik-Unternehmen können dazu beitragen, diese Entwicklung zu fördern.
Unsere Gesellschaft als Ganzes sollte davon profitieren können, nicht nur einige wenige. Das ist die Aufgabe von Tomorrow.bio, diesen Service für alle zugänglich zu machen.
