Kapitel 3: Ist Kryonik etwas für mich?

Die relationale Natur der Existenz

Dein Leben gehört nicht nur dir. Jede Beziehung, die du aufgebaut hast, jeder Mensch, der von deiner Perspektive abhängt, jedes Kind, das dich immer noch um Rat fragt - diese Verbindungen machen deine Existenz wertvoller als persönliche Vorlieben. Wenn du dich für die Biostase entscheidest, erkennst du eine Wahrheit an, der wir oft aus dem Weg gehen: Andere Menschen brauchen dich, und dieses Bedürfnis endet nicht, wenn die Biologie versagt.

Der Tod wird oft als eine private Angelegenheit, ein persönlicher Übergang, dargestellt. Aber er ist das sozialste Ereignis, das man sich vorstellen kann. Er trennt dich für immer von jeder Beziehung, die du jemals aufgebaut hast. Die Frage ist nicht, ob du bereit bist zu sterben, sondern ob die Menschen, die dich lieben, bereit sind, dich für immer zu verlieren, wenn es Alternativen gibt.

‍

Bewahrung als Verpflichtung

Liebe erfordert Risiko. Eine Ehe riskiert eine Scheidung. Elternschaft riskiert Herzschmerz. Verletzlichkeit riskiert Ablehnung. Wir nehmen diese Risiken in Kauf, denn die Alternative, überhaupt nicht zu lieben, ist schlimmer.

Biostasis erweitert diese Logik. Sie riskiert Ressourcen, soziales Stigma und mögliches Scheitern, weil die Alternative - die garantierte dauerhafte Trennung von allen, die du liebst - inakzeptabel ist. Die Wahl liegt nicht zwischen Sicherheit und Ungewissheit, sondern zwischen dem sicheren Verlust und der ungewissen Möglichkeit.

Wenn Paare gemeinsam die Biostase wählen, leugnen sie nicht die Realität des Todes. Sie weigern sich zu akzeptieren, dass ihre Bindung enden muss, nur weil die aktuelle Biologie begrenzt ist. Sie sagen damit: Was wir gemeinsam aufgebaut haben, rechtfertigt außergewöhnliche Maßnahmen. Unsere Beziehung verdient jede mögliche Chance auf Fortsetzung.

‍

Das Gewicht der Unersetzlichkeit

In dir stecken Erinnerungen, die sonst niemand hat. Die Stimme deiner Großmutter, das Lachen deines Vaters, der Sommer, in dem sich alles verändert hat - all das gibt es nirgendwo sonst im Universum. Wenn du auf herkömmliche Weise stirbst, verschwindet dieses gesamte Archiv menschlicher Erfahrungen.

Mehr als Erinnerungen: deine besondere Art zu lieben. Der besondere Humor, der deinen Partner zum Lachen bringt. Der genaue Ton, der die Ängste deines Kindes beruhigt. Die einzigartige Perspektive, die Freunden hilft, Probleme anders zu sehen. Sie sind nicht übertragbar oder reproduzierbar. Sie sind weg, wenn du nicht mehr da bist.

Biostasis erkennt dieses Gewicht an. Sie sagt: Was ich in mir trage, sowohl für mich selbst als auch für andere, hat genug Wert, um Schutz zu verdienen, auch wenn die Wiederherstellung ungewiss bleibt.

‍

Egoismus umgestalten

Wir haben ein Narrativ konstruiert, in dem es edel ist, den Tod zu akzeptieren, und egoistisch, ihn zu bekämpfen. Aber sieh dir das genau an. Ist es egoistisch, dich für Kinder zu bewahren, die ihre Eltern in fünfzig Jahren vielleicht unbedingt zurückhaben wollen? Ist es egoistisch, die Möglichkeit eines Wiedersehens mit einem Partner aufrechtzuerhalten, der sich selbst konserviert hat, weil er hoffte, du würdest dasselbe tun?

Der wahre Egoismus könnte das Gegenteil sein: die Entscheidung für eine dauerhafte Abwesenheit, weil es sich komisch oder teuer anfühlt, obwohl du weißt, dass andere mehr Zeit mit dir verbringen wollen. Manchmal ist die Akzeptanz des Todes der Weg des geringsten Widerstands, nicht der der größten Liebe.

Das bedeutet nicht, dass jeder die Biostase wählen muss. Aber es bedeutet, dass wir uns fragen sollten, welche Wahl tatsächlich der Liebe dient und welche nur der Konvention.

‍

Die Asymmetrie der Beständigkeit

Die Trauer um die Biostase unterscheidet sich von der Trauer um den konventionellen Tod. In beiden Fällen geht es um echte Trennung, echten Schmerz und den Verlust der täglichen Gegenwart. Aber der konventionelle Tod fügt noch etwas hinzu: die absolute Gewissheit, dass ein Wiedersehen unmöglich ist, dass jedes Gespräch bereits stattgefunden hat, dass die Person endgültig und unwiderruflich weg ist.

Biostasis-Trauer enthält Möglichkeiten. Die konservierte Person könnte zurückkehren. Die Medizintechnik könnte Fortschritte machen. Die Trennung könnte sich als vorübergehend erweisen. Das beseitigt den Schmerz nicht, denn die Ungewissheit bringt ihre eigenen Schwierigkeiten mit sich, aber es verwandelt den absoluten Verlust in bedingtes Warten.

Für manche Familien ist das hilfreich. Die konservierte Person bleibt Teil einer möglichen Zukunft und nicht nur eine Erinnerung. Für andere erschwert die Zweideutigkeit die Trauer. Diese Unterschiede sind wichtig und sollten ehrlich besprochen werden, bevor eine Regelung notwendig wird.

‍

Liebe über die Zeit hinweg

Jedes "Ich liebe dich" enthält ein implizites "Ich will mehr Zeit mit dir". Liebe ist grundsätzlich auf eine gemeinsame Zukunft ausgerichtet. Wir legen nicht nur Wert darauf, wer jemand jetzt ist, sondern auch darauf, wer wir gemeinsam werden, was wir erleben und wie wir die ungewissen kommenden Jahre meistern werden.

Biostasis macht diese zeitliche Dimension deutlich. Sie sagt: Ich liebe dich genug, um etwas Seltsames und Ungewisses zu versuchen, denn die Alternative, das garantierte Ende aller gemeinsamen Zukünfte, verletzt das, was Liebe ist.

Das geht über romantische Beziehungen hinaus. Eltern, die sich selbst bewahren, schützen die Möglichkeit, ein Leben lang Ressourcen für ihre Kinder zu haben. Freunde, die gemeinsam konservieren, halten Bindungen aufrecht, die sonst zerbrechen könnten. Gemeinschaften, die das Bewahren normalisieren, schaffen Kulturen, in denen die Liebe regelmäßig über biologische Grenzen hinausgeht.

‍

Die Last, von der wir glauben, dass wir sie vermeiden

Viele wehren sich gegen die Biostase, um ihre Familie nicht mit ungewöhnlichen Regelungen, unsicherem Warten oder emotionaler Komplexität zu belasten. Aber bedenke die tatsächlichen Belastungen:

Konventioneller Tod: Dauerhafter Verlust einer unersetzlichen Person. Garantierte Abwesenheit von allen zukünftigen Familienmomenten. Das Wissen, dass kein medizinischer Fortschritt von Bedeutung sein wird, weil die Person endgültig tot ist.

Biostase: Ungewöhnliche Logistik. Ungewisser Zeitrahmen. Zweideutiger Kummer. Aber auch: Bewahrte Möglichkeiten. Die Hoffnung auf ein Wiedersehen. Die Chance, dass zukünftige Fähigkeiten wiederherstellen können, was sonst für immer verloren wäre.

Welche Last würden die meisten Familienmitglieder vorziehen? Die meisten würden die komplexe Hoffnung der einfachen Endgültigkeit vorziehen. Die Last, die wir glauben zu vermeiden, indem wir auf konventionelle Weise sterben, ist vielleicht die, die unsere Angehörigen am liebsten tragen würden.

‍

Kinder und die Zukunft

Eltern, die sich für die Biostase entscheiden, signalisieren ihren Kindern etwas Tiefgreifendes: Dein Leben hat einen Wert, für den es sich zu kämpfen lohnt. Begrenzungen sind nicht unbedingt endgültig. Jemanden zu lieben bedeutet, konkrete, unkonventionelle Maßnahmen zu ergreifen, um gemeinsame Möglichkeiten zu erhalten.

Dies modelliert unterschiedliche Beziehungen zur Sterblichkeit. Der Tod bleibt real und ernst, aber er verliert seinen absoluten Charakter. Kinder, die mit der Biostase als Option aufwachsen, entwickeln eine Resilienz, die auf Möglichkeiten statt auf Resignation beruht. Sie lernen, dass Liebe manchmal seltsame Entscheidungen erfordert und dass Ungewissheit dem sicheren Verlust vorzuziehen ist.

Jahre später, wenn diese Kinder mit ihrer eigenen Sterblichkeit konfrontiert sind, werden sie sich daran erinnern: Meine Eltern haben mich genug geliebt, um etwas Unkonventionelles zu versuchen. Vielleicht schulde ich meinen eigenen Kindern dasselbe Engagement.

‍

Ein Praxistest

Lasse die Philosophie beiseite und frage einfach: Wenn eine Wiederherstellung möglich wäre, würden die Menschen, die dich lieben, dich zurückhaben wollen? Würden deine Kinder ihre Eltern wiederhaben wollen? Würde dein Partner eine Wiedervereinigung wollen? Würden deine Freunde wollen, dass du in ihr Leben zurückkehrst?

Für die meisten Menschen lautet die Antwort natürlich ja. Diejenigen, die dich lieben, würden dich zurückhaben wollen, wenn es möglich wäre. Sie würden lieber durch alle Unwägbarkeiten einer zukünftigen Wiederherstellung navigieren, als dich für immer zu verlieren, wenn eine Fortsetzung möglich wäre.

Wenn sie dich zurückhaben wollen und du zurückkehren möchtest und die Biostase diese Möglichkeit bewahrt, was rechtfertigt es dann, stattdessen eine garantierte dauerhafte Trennung zu akzeptieren?

‍

Liebe als Widerstand

Im Laufe der Geschichte haben die Menschen den Tod akzeptiert, weil es keine Alternative gab. Diese Akzeptanz wurde zu einer würdevollen Notwendigkeit und dann zu einem kulturellen Wert. Wir haben ganze Philosophien entwickelt, um uns mit dem Verlust abzufinden, den wir nicht verhindern konnten.

Aber wenn Alternativen auftauchen, sollte die Akzeptanz der Notwendigkeit nicht weiter bestehen. Als wir Antibiotika entwickelt haben, wurde die Akzeptanz von tödlichen Infektionen nicht edler, sondern zu einer unnötigen Tragödie.

Biostasis bedeutet die gleiche Veränderung für das biologische Altern und den endgültigen Verfall. Die Technologie existiert. Die Konservierung funktioniert. Die Möglichkeit ist real, auch wenn sie ungewiss ist.

Ich weigere mich zu akzeptieren, dass unsere Beziehung enden muss, nur weil die aktuelle Biologie begrenzt ist. Ich liebe dich genug, um seltsam zu sein, Ressourcen zu vergeuden und Ungewissheit in Kauf zu nehmen, weil du es wert bist, weil wir es wert sind, weil die Zeit, die wir zusammen haben könnten, jeden unkonventionellen Schritt rechtfertigt.

Diese Verweigerung, diese Bereitschaft, trotz Ungewissheit und gesellschaftlichem Druck für eine gemeinsame Zukunft zu kämpfen, das ist Liebe in ihrer entschlossensten Form. Nicht die Liebe, die den Verlust gnädig hinnimmt, sondern die Liebe, die unnötige Endgültigkeit gänzlich ablehnt.

‍