Im Oktober 2020 trat ich dem Team von Tomorrow Biostasis bei. Als ich die Stelle annahm, fragten mich viele meiner Freunde und Verwandten, warum ich in einem Unternehmen arbeiten wollte, dessen Ziel es ist, "Menschen von den Toten zurückzubringen". Viele der Fragen, die ich bekomme, lauten etwa so: "Glaubst du, dass das mit deinem Glauben übereinstimmt?" und "Wie fühlst du dich, wenn du an etwas teilnimmst, das gegen Gott gerichtet ist?"
Um es ganz klar zu sagen: Ich betrachte mich als Christ. Kurz gesagt, ich glaube an eine Verbindung zwischen Körper, Geist und Seele und dass dies den Menschen "vervollständigt". Obwohl ich immer noch Zweifel habe und mich nicht als Traditionalist betrachte, werde ich wohl auch in absehbarer Zukunft Christin bleiben.
Ich möchte auch klarstellen, dass ich auch eine Frau der Wissenschaft bin. Während meines Studiums habe ich die christliche Bibel genutzt, um den Sinn hinter mir und meinen Beziehungen zu anderen zu erforschen, aber ich bin keine Fundamentalistin. Ich glaube an die Evolution als Tatsache und vertraue der Wissenschaft und den meisten, wenn nicht allen Fortschritten, die die Menschheit gemacht hat. Obwohl ich hier keine vollständige Erklärung meines Glaubens und meiner Überzeugungen abgeben möchte, ist es mir ein Bedürfnis, meinen Hintergrund ein wenig zu erklären, da er für meine Motivation, diesen Beitrag zu schreiben, relevant ist.
Ich schreibe zwar aus einer christlichen Perspektive, aber ich glaube, dass meine Worte auch für die meisten anderen montheisitischen und sogar polythiesitischen Religionen relevant sind. Die Erwähnung von Gott in diesem Text kann durch das Konzept eines nicht-christlichen Gottes oder eines anderen spirituellen Konzepts ersetzt werden. Mein Ziel ist es, religiösen Menschen zu helfen, das wahre Ziel von Kryokonservierungsunternehmen zu verstehen, damit sie eine fundierte Entscheidung darüber treffen können, ob dies etwas für sie sein könnte.
Was die meisten religiösen Menschen gegen die Kryokonservierung haben
Problem 1: Sie verstehen nicht, was es ist
Ich glaube, es gibt zwei Hauptgründe, warum religiöse Menschen gegen die Kryokonservierung sind. Der wichtigere der beiden Gründe ist, dass einige religiöse Menschen nicht verstehen, was es bedeutet, kryokonserviert zu werden. Viele fragen mich, warum ich versuche, "Gott zu spielen" und Menschen von den Toten zurückzubringen. Sobald mir jemand diese Frage stellt, weiß ich, dass er nicht richtig in dieses Thema eingeführt wurde.
Zunächst einmal ist es wichtig, dass wir uns darüber im Klaren sind, was wir als Tod betrachten. Mit der Entwicklung der Medizintechnik hat sich unsere Definition des Todes verändert. Der Einfachheit halber betrachten wir den "Tod" als den Zeitpunkt, an dem das Herz eines Menschen aufhört zu schlagen. (Es ist zwar etwas komplizierter, aber ich verwende diesen Begriff, wenn ich mich auf den gesetzlichen Tod beziehe).
Ich denke, das beste Beispiel, um dies anderen zu erklären, ist der Zusammenhang zwischen der Kryokonservierung und der Entwicklung der HLW. Die HLW wurde im 20. Jahrhundert entdeckt. Wenn du also im 19. Jahrhundert einen Atemstillstand hattest, hätte dich ein Arzt für tot halten können. Zu diesem Zeitpunkt hatten wir weder das Wissen noch die Technologie, um Menschen zu heilen, die nicht mehr atmeten.
Selbst wenn du eine sehr orthodoxe religiöse Überzeugung hast, gibt es nicht viele, die sagen würden, dass HLW ein Akt gegen Gott ist. Tatsächlich gibt es viele religiöse Menschen, die im Gesundheitswesen und in der Medizin arbeiten und regelmäßig moderne Praktiken wie die Herz-Lungen-Wiederbelebung anwenden, um täglich Menschen zu retten. Auch wenn es viel komplizierter ist, glaube ich, dass die Kryokonservierung und die Wiederbelebung eines kryokonservierten Patienten vom Konzept her vielen Methoden der Medizin ähnelt, die wir regelmäßig anwenden.
Die meisten Menschen (egal, ob sie religiös sind oder nicht) würden eine Herz-Lungen-Wiederbelebung durchführen lassen, wenn es nötig wäre, oder sie würden sich dafür entscheiden, Antibiotika zu nehmen, wenn sie eine Infektion haben, weil sie (zumindest auf einer sehr grundlegenden Ebene) verstehen, wie diese Dinge funktionieren, um sie zu retten. Es macht Sinn, sich gegen etwas zu wehren, von dem man glaubt, dass es dem widerspricht, an das man glaubt. Deshalb glaube ich, dass sich viele Menschen, die bisher gegen die Kryokonservierung waren, mit der richtigen Aufklärung dafür entscheiden würden, nachdem sie die Möglichkeit hatten, mehr darüber zu erfahren.
Problem 2: Sie verstehen, worum es geht, glauben aber, dass es "zu weit" geht oder sich mit dem Leben nach dem Tod überschneidet.
Die zweite Sache, die religiöse Menschen gegen die Kryokonservierung haben, ist nicht so weit verbreitet, aber ich bin darauf angesprochen worden. Und zwar, dass die Kryokonservierung eine Wissenschaft ist, die zu weit gegangen ist. Es ist der Glaube, dass wir jetzt die Grenze dessen erreicht haben, was der Tod sein sollte, und dass alles, was darüber hinausgeht, ein Eingriff in Gottes Willen ist, uns ins Jenseits zu befördern.
Dem muss ich in zwei Teilen entgegentreten. Der erste ist
- Wie weit ist zu weit, um das Leben eines Menschen zu retten?
Wenn ich über das Ausmaß der Technologie spreche, die wir derzeit zur Wiederbelebung von Menschen einsetzen, verwende ich gerne einen extremen und sehr persönlichen Fall. Ich nehme das Beispiel meiner Mutter (die eine sehr konservative Christin ist).
Im Alter von 31 Jahren erlitt sie einen Herzstillstand. Sie erlitt einen Herzstillstand und wurde technisch gesehen als "tot" eingestuft. Durch den Einsatz moderner Technologie (mehrere Schocks von einem Defibrillator) wurde sie wiederbelebt und ist heute, im Alter von 64 Jahren, immer noch am Leben.
Hier kommt nun meine größte Verteidigung, warum die Kryokonservierung nicht zu weit geht: Wie bereits erwähnt, ist meine Mutter in diesem Fall "gestorben". Es ist unklar, warum sie wiederbelebt werden konnte und jemand in einem ähnlichen Zustand nicht, aber eines ist sicher: Sie hat einen Zustand erreicht, bei dem manche Mediziner aufgehört hätten, sie zu retten. Sie ist ein deutliches Beispiel dafür, dass es so viel über den Tod gibt, das wir nicht verstehen. Der Tod ist viel komplexer, als wenn das Herz eines Menschen aufhört zu schlagen. Er ist ein Prozess voller Geheimnisse.
Mit den Fortschritten in der Medizin und der Technologie ist es möglich, dass Fälle wie der meiner Mutter besser verstanden werden und wir die Zahl der Menschen, die wiederbelebt werden, und auch die Erfolgsquote der Wiederbelebung von Patienten, die kürzlich einen Herzstillstand erlitten haben, erhöhen können.
Es gibt Dinge, die wir JETZT einfach noch nicht verstehen, die wir aber vielleicht später verstehen und mit Leichtigkeit beheben können. Ich glaube, dass die Kryokonservierung mit der Entwicklung zu etwas werden könnte, das in der Zukunft gut akzeptiert und regelmäßig genutzt wird.
Die Menschen haben oft Angst vor dem, was sie nicht verstehen können oder was zu ihrer Zeit noch nicht verstanden werden kann. Für diejenigen, die sagen, dass die Kryokonservierung zu weit geht, stelle ich die Frage: Wann sind wir zu weit gegangen, um ein menschliches Leben zu retten? Hätten wir bei Herztransplantationen aufhören sollen? Schließlich hätte ein protestantischer Arzt im 15. Jahrhundert dieses Verfahren wahrscheinlich als Hexerei bezeichnet. Oder sollten wir unsere gottgegebenen Fähigkeiten voll ausschöpfen und alles tun, damit Menschen das genießen können, was viele als den Segen des Lebens betrachten?
- Wenn es einen Punkt gibt, der zu weit ist, ist das dann nicht unmöglich?
Ich spreche gerne diejenigen an, die konservativere Überzeugungen haben, weil ich das Gefühl habe, dass diese Gruppe in der wissenschaftlichen Gemeinschaft oft eher auf direkten Widerstand als auf Verständnis stößt.
Nehmen wir an, die Kryokonservierung mit dem Ziel, einen Menschen wiederzubeleben, ist tatsächlich eine Methode, Gott zu "betrügen". Wenn das der Fall ist, dann gibt es nichts, was Menschen gegen einen allmächtigen Gott tun können. Wenn es Gottes Wille ist, dass eine Seele in den Himmel kommt, funktioniert die Wiederbelebung einfach nicht. Wenn der Punkt, an dem wir eine Person als rechtlich tot betrachten, der wahre Tod ist (d. h., dass nichts aus dem Gedächtnis dieser Person wiederhergestellt werden kann, was sie ausmacht), dann kann ihre "Seele" nicht vom Himmel, dem Jenseits oder der nächsten Reinkarnation dieser Person zurückerobert werden. Wenn religiöse Menschen mit ihrem Glauben grundsätzlich richtig liegen, kann keine technische Anstrengung Gott überwinden.
Aber selbst wenn du nicht an die Kryokonservierung als Mittel zur Wiederbelebung nach dem Tod glaubst, hat sie das Potenzial, auch anderen Bereichen der Wissenschaft und Medizin zu nutzen.
Selbst wenn wir Menschen nicht aus dem Tod zurückholen können, gibt es noch viel mehr Möglichkeiten für die Kryokonservierung. Wir verwenden derzeit ähnliche Methoden wie die Kryokonservierung, um menschliches Sperma und Eizellen zu konservieren. Diese Praxis hat es vielen Paaren ermöglicht, ein Kind zu bekommen, obwohl sie dazu nicht in der Lage gewesen wären.
Darüber hinaus hat die Entwicklung der Technologie zur Kryokonservierung das Potenzial, uns auch in anderen Bereichen zu helfen. Sie könnte zum Beispiel für die langfristige Lagerung von Organen genutzt werden und Patienten helfen, die ganz bestimmte Transplantate benötigen. Mit Hilfe der Kryokonservierung könnten wir eine langfristige Organbank einrichten und sicherstellen, dass niemand an einer fehlenden Leber, Niere oder ähnlichem stirbt. Diese Technologie hat das Potenzial, auch in anderen lebensrettenden Bereichen (die nicht auf die Wiederbelebung ausgerichtet sind) eingesetzt zu werden, und die Forschung daran sollte weiter vorangetrieben werden.
