Kapitel 1: Kryonik verstehen

Die Vorstellung, dass die Kryokonservierung ausschließlich Tech-Milliardären und Eliten aus dem Silicon Valley vorbehalten ist, hält sich hartnäckig, obwohl sie im Widerspruch zur tatsächlichen Demografie der Menschen steht, die Konservierungsmaßnahmen treffen. Diese falsche Vorstellung ist wichtig, weil sie viele davon abhält, ernsthaft zu prüfen, ob die Biokonservierung mit ihren Werten und Lebensumständen übereinstimmt. Die Realität ist weitaus zugänglicher, als es die allgemeine Vorstellung vermuten lässt.

Die Tomorrow Biostasis kostet für Erwachsene unter 35 Jahren etwa 50 € pro Monat und steigt mit zunehmendem Alter an, um den versicherungsmathematischen Realitäten Rechnung zu tragen. Damit liegt die Kryokonservierung in der gleichen finanziellen Kategorie wie die Mitgliedschaft im Fitnessstudio, Streaming-Dienste oder ein regelmäßiges Restaurantbesuch. Für viele europäische Haushalte stellt sie eher eine bescheidene Umschichtung von Ermessensausgaben als eine finanzielle Unmöglichkeit dar.

Die Gesamtkosten einschließlich standby, Transport und langfristiger Lagerung belaufen sich auf 200.000 €, die hauptsächlich durch eine Lebensversicherung abgedeckt werden. Ein gesunder 30-Jähriger zahlt vielleicht 30 bis 60 Euro im Monat für eine ausreichende Absicherung. Zusammen mit den Mitgliedsbeiträgen bleibt die monatliche Gesamtbelastung oft unter 100 Euro. Das ist für Berufstätige der Mittelschicht, Fachkräfte und Haushalte mit zwei Einkommen in ganz Europa durchaus erschwinglich.

Vergleiche dies mit anderen Lebensentscheidungen, die Menschen regelmäßig treffen. Viele geben mehr Geld für ihr Auto, ihren Urlaub oder ihr Hobby aus. Ein Paar, das monatlich 150 Euro für Restaurantbesuche ausgibt, könnte die Hälfte dieses Betrags für die Konservierung beider Partner verwenden. Jemand, der ein Auto im Wert von 30.000 Euro über fünf Jahre finanziert, zahlt jährlich mehr als die typischen Kosten für die Kryokonservierung. Der Unterschied liegt nicht in der absoluten Erschwinglichkeit, sondern im wahrgenommenen Wert und der Priorität.

Das versicherungsbasierte Modell demokratisiert den Zugang grundlegend. Lebensversicherungen erfordern keinen Vermögensaufbau oder hohe Vorauszahlungen. Sie erfordert lediglich regelmäßige Prämienzahlungen, so dass die Absicherung für jeden zugänglich ist, der eine feste Anstellung und ein bescheidenes verfügbares Einkommen hat. Eine Lehrerin, eine Krankenschwester, ein Ingenieur oder ein Kleinunternehmer kann im Rahmen der normalen Finanzplanung einen umfassenden Versicherungsschutz abschließen.

Dies steht in krassem Gegensatz zu medizinischen Eingriffen, die wirklich Wohlstand erfordern. Experimentelle Krebsbehandlungen können Hunderttausende aus eigener Tasche kosten. Die Langzeitpflege für degenerative Erkrankungen kann die gesamten Ersparnisse der Familie aufbrauchen. Selbst die routinemäßige amerikanische Gesundheitsversorgung bringt Familien der Mittelschicht regelmäßig in den Bankrott. Ironischerweise kostet die Kryokonservierung weniger als viele konventionelle medizinische Eingriffe am Lebensende, die die Menschen nicht als Luxus betrachten.

Auch die globale Perspektive ist wichtig. Auch wenn 50 € im Monat für Familien in einkommensschwachen Ländern eine Herausforderung darstellen, sind sie in weiten Teilen Europas, Nordamerikas und zunehmend auch Asiens erschwinglich. Tomorrow Biostasis bedient Mitglieder aus allen Einkommensschichten und Berufsgruppen. Zu den Mitgliedern gehören Studenten, Unternehmer, Eigentümer und Besserverdienende. Der gemeinsame Nenner ist nicht der Reichtum, sondern die Prioritätensetzung.

Bedenke, was die Menschen bereits für die Verlängerung ihres Lebens ausgeben. Bio-Lebensmittel, Mitgliedschaften im Fitnessstudio, Nahrungsergänzungsmittel, Gesundheitsvorsorge und Anti-Aging-Pflegeprodukte stellen zusammengenommen enorme Ausgaben dar. Viele Menschen geben monatlich mehr als 100 € für diese Produkte aus, in der Hoffnung, ihr Leben um gesunde Jahre zu verlängern. Durch die Kryokonservierung wird dieser Impuls einfach noch weiter ausgedehnt. Wenn schon marginale Verbesserungen der aktuellen Gesundheit die laufenden Ausgaben rechtfertigen, warum dann nicht auch die Option auf eine zukünftige Wiederherstellung?

Der Vergleich mit echten Luxusgütern verdeutlicht den Unterschied. Sehr reiche Menschen geben Millionen für Yachten, mehrere Immobilien, exotische Autos oder Privatjets aus. Diese Anschaffungen dienen dem gegenwärtigen Genuss und der Statussignalisierung. Die Kryokonservierung kostet nur einen winzigen Bruchteil eines Luxusautos und dient einem ganz anderen Zweck. Sie dient nicht dem Konsum oder der Statusanzeige. Es ist eine Versicherung gegen den dauerhaften Verlust von allem, was du bist, und allen, die du liebst.

Historische Parallelen verdeutlichen, wie der Luxus von heute zum Standard von morgen wird. Die ersten Automobile, Flugzeuge, Computer und Mobiltelefone waren zunächst ein elitäres Zubehör, bevor sie zugänglich wurden. Die Wohlhabenden subventionierten die Entwicklung und die anfängliche Infrastruktur, dann sanken die Kosten, als sich die Systeme ausweiteten. Die Kryokonservierung folgt diesem Muster. Frühe Anwender aus allen Einkommensschichten tragen dazu bei, die Praxis zu normalisieren und eine Infrastruktur aufzubauen, die die Kosten mit der Zeit senkt.

Das "nur für die Reichen"-Narrativ ignoriert auch, wer sich die Erhaltung nicht leisten kann. Die wirklich Armen, die von der Hand in den Mund leben und keinen finanziellen Spielraum haben, stehen vor echten Hindernissen. Aber das trifft nur auf eine Minderheit der Menschen in den Industrieländern zu, die die Kryokonservierung als unerschwinglich abtun. Die meisten, die die Kryokonservierung aus Kostengründen ablehnen, könnten sich die Kryokonservierung durch eine Umverteilung leisten, entscheiden sich aber dagegen, weil das Nutzenversprechen nicht ankommt oder das soziale Stigma das Interesse überwiegt.

Hier zeigt sich das wahre Hindernis: nicht die Kosten, sondern die Priorität und der Glaube. Wenn du davon überzeugt bist, dass die Kryokonservierung funktionieren könnte, und dir das Fortbestehen deines Lebens wichtig ist, sind 75 € im Monat eine gute Lösung. Wenn du skeptisch bist oder dich mit dem Konzept unwohl fühlst, ist kein Preispunkt gerechtfertigt. Das Hindernis ist psychologisch und kulturell, nicht in erster Linie wirtschaftlich.

Die Flexibilität der Finanzierung fügt eine weitere Dimension hinzu. Anders als beim Kauf einer Immobilie oder der Finanzierung einer Ausbildung verteilen sich die Kosten für die Kryokonservierung gleichmäßig über die Zeit. Du musst keine großen Summen ansparen, bevor du anfängst. Der Versicherungsschutz beginnt sofort nach Aktivierung der Police. Das macht die Kryokonservierung zugänglicher als viele andere Ziele, die eine Kapitalbildung erfordern.

Junge Menschen profitieren besonders von dieser Struktur. Ein 25-Jähriger, der monatlich 40 € für die Versicherung und 50 € für die Mitgliedschaft zahlt, investiert jährlich 1.080 € in einen umfassenden Schutz. Über ein Jahrzehnt sind das insgesamt 10.800 Euro für einen Schutz, der Jahrhunderte überdauern kann. Vergleiche das mit dem, was dieselbe Person für abnutzbare Konsumgüter, Unterhaltung oder Bequemlichkeitsdienste ausgeben könnte. Das Preis-Leistungs-Verhältnis spricht eindeutig für langfristiges Denken.

Auch Familien können die Beteiligung staffeln. Die Eltern können sich selbst versichern, solange die Kinder noch klein sind, und dann weitere Kinder aufnehmen, wenn sich die Familienfinanzen verbessern. Oder Paare können mit der Absicherung eines Partners beginnen und diese dann auf beide Partner ausweiten. Diese Flexibilität trägt den unterschiedlichen finanziellen Situationen und Lebensphasen Rechnung.

Der Gemeinschaftsaspekt ist auch für die Zugänglichkeit wichtig. Je mehr Menschen sich für den Erhalt entscheiden, desto besser wird die gemeinsame Infrastruktur und desto geringer werden die Kosten pro Einheit. Die ersten Mitglieder subventionieren die Entwicklung, die den späteren Mitgliedern zugute kommt. So entstehen positive externe Effekte, bei denen die individuellen Entscheidungen zur kollektiven Erschwinglichkeit beitragen. Je normaler die Erhaltung wird, desto effizienter werden die Systeme und desto zugänglicher wird die Option für die nachfolgenden Generationen.

Geografische Überlegungen sorgen für zusätzliche Nuancen. Tomorrow Biostasis ist hauptsächlich in Europa tätig, wo sich die Gesundheitssysteme, Versicherungsmärkte und Kostenstrukturen von den amerikanischen unterscheiden. Europäer zahlen oft weniger für vergleichbare Lebensversicherungen als Amerikaner. Das gesetzliche Umfeld und die bestehende medizinische Infrastruktur machen die Kryokonservierung in Europa im Verhältnis zum Einkommensniveau besonders zugänglich.

Der wahre Kostenvergleich erfordert eine ehrliche Prüfung der Opportunitätskosten. Was könnte man mit den 75 € monatlich noch kaufen? Erweiterte Kabelpakete. Premium-Kaffeegewohnheiten. Zusätzliche Streaming-Dienste. Häufige Mitfahrgelegenheiten anstelle des öffentlichen Nahverkehrs. Keine dieser Anschaffungen bietet auch nur annähernd den potenziellen Wert einer erhaltenen Existenz. Sie bieten kurzzeitigen Komfort oder Unterhaltung und verschwinden dann wieder. Mit der Kryokonservierung erwirbst du eine Möglichkeit, die sich mit der Zeit erhöht.

Manche argumentieren, dass jede Ausgabe für sich selbst Luxus ist, wenn andere nicht das Nötigste haben. Nach dieser Logik sind alle Ausgaben, die über den Lebensunterhalt hinausgehen, moralisch fragwürdig. Aber die Menschen verwenden ihre Ressourcen routinemäßig für Dinge, die ihnen persönlich wichtig sind, ohne dass dies auf Reichtum oder Egoismus schließen lässt. Jemand, der für Musikinstrumente, Kunstzubehör oder Hobbyausrüstung spart, ist nicht elitär. Er setzt seine Prioritäten auf das, was ihm wichtig ist. Die Kryokonservierung fällt in dieselbe Kategorie der persönlich bedeutsamen Ressourcenverteilung.

Der Versicherungsaspekt muss hervorgehoben werden, weil er die Berechnung der Erschwinglichkeit grundlegend verändert. Du sparst keine 200.000 €. Du zahlst relativ kleine Prämien, die zusammen diesen Betrag abdecken. Dieser Mechanismus hat viele Dinge für Familien der Mittelschicht zugänglich gemacht: Häuser durch Hypotheken, Bildung durch Studienkredite, Gesundheitsversorgung durch Versicherungen. Die Kryokonservierung nutzt dieselbe bewährte finanzielle Struktur.

Ein weiterer neuer Weg sind betriebliche Sozialleistungen. Einige Unternehmen sind daran interessiert, die Kryokonservierung in Leistungspakete einzubeziehen, ähnlich wie Arbeitgeber Krankenversicherungen oder Altersvorsorgekonten bezuschussen. Wenn sich die Praxis normalisiert, könnte sich dies erheblich ausweiten. Die Arbeitgeber profitieren davon, dass sie die Langlebigkeitsplanung ihrer Mitarbeiter unterstützen, und die Gruppentarife senken die individuellen Kosten.

Die eigentliche Frage ist nicht, ob du reich genug für die Kryokonservierung bist. Es geht darum, ob du dein Weiterleben so sehr schätzt, dass du ihm finanzielle Priorität einräumst. Die meisten Menschen, die das hier lesen, haben genügend Mittel, wenn sie sich für eine Umverteilung entscheiden. Das Hindernis ist die Entscheidung, nicht die Fähigkeit. Und diese Entscheidung sollte davon abhängen, ob das Nutzenversprechen ankommt, und nicht von falschen Vorstellungen über die Erschwinglichkeit, die nicht mit der Realität übereinstimmen.

Die Kryokonservierung ist leichter zugänglich, als die meisten Menschen annehmen, erfordert weniger Wohlstand, als die Stereotypen vermuten lassen, und kostet weniger als viele Routineausgaben, die die Menschen ohne zu fragen akzeptieren. Der Irrglaube, dass die Kryokonservierung nur für Reiche erschwinglich ist, hält sich hartnäckig, weil er eine bequeme Rechtfertigung dafür bietet, sich nicht ernsthaft mit einem unbequemen Thema auseinanderzusetzen. Es ist einfacher, die Erhaltung als unerschwinglich abzutun, als sich damit auseinanderzusetzen, ob sie mit deinen Werten übereinstimmt und was du ändern müsstest, um sie zu verfolgen. Aber für die meisten Menschen, die sich ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzen, ist die Zugänglichkeit überraschend einfach zu erreichen.