Kapitel 3: Ist Kryonik etwas für mich?

Die Angst vor der Isolation verfolgt viele Überlegungen zur Erhaltung. Du stellst dir vor, dass du in Jahrzehnten oder Jahrhunderten wiederbelebt wirst. Alle, die du kanntest, sind tot oder verstreut. Deine gesamte soziale Welt ist verschwunden. Du stehst vor einer radikalen Entwurzelung: ein zeitlicher Flüchtling in einer unerkennbaren Zukunft, abgeschnitten von allen Verbindungen, die das Leben sinnvoll gemacht haben. Diese Vision ist so unerträglich, dass sie die anderen Vorteile der Bewahrung überwiegt.

Diese Befürchtung sollte nicht einfach abgetan, sondern ernst genommen werden. Der Mensch ist von Grund auf sozial. Sinn, Identität und Wohlbefinden entstehen vor allem durch Beziehungen. Sich eine Existenz ohne jemanden vorzustellen, der dich kennt, der deine Bezugspunkte teilt, der mit deinem früheren Leben verbunden ist, fühlt sich weniger wie eine Fortsetzung an, sondern eher wie ein existenzielles Exil.

Aber sieh dir die Annahme an, die dieser Angst zugrunde liegt: dass du wirklich alleine aufwachen würdest, dass Organisationen, die eine Wiederbelebung durchführen, einfach das Bewusstsein wiederherstellen und dich dann alleine durch eine unverständliche Zukunft navigieren lassen würden. Das scheint aus mehreren Gründen sehr unwahrscheinlich.

Jede Zivilisation, die zur Wiederbelebung fähig ist, verfügt über eine außerordentliche technologische Raffinesse. Sie haben molekularbiologische Probleme gelöst, die wir heute als Science Fiction betrachten. Sie können neuronale Muster wiederherstellen, Zellschäden reparieren und konserviertem Gewebe das Bewusstsein zurückgeben. Diese Fähigkeit setzt massive Fortschritte in der medizinischen Wissenschaft, der Koordinationsfähigkeit und der Verfügbarkeit von Ressourcen voraus.

Würde eine solche Zivilisation Menschen wiederherstellen, die dann keine Unterstützung leisten? Das Szenario macht wenig Sinn. Die Wiederbelebung ist nicht wie das Aufwachen aus dem Schlaf, bei dem man einfach weitermacht, wo man aufgehört hat. Sie erfordert ein massives Eingreifen, einen sorgfältigen Prozess und erhebliche Ressourceninvestitionen. Organisationen, die so etwas unternehmen, würden mit ziemlicher Sicherheit Integrationshilfe leisten.

Ziehe Analogien in Betracht. Wenn Flüchtlinge in einem neuen Land ankommen, gibt es Unterstützungssysteme: Sprachunterricht, kulturelle Orientierung, Hilfe bei der Orientierung in ungewohnten Institutionen. Wenn Gefangene nach langen Haftstrafen entlassen werden, helfen ihnen Wiedereingliederungsprogramme, sich an die veränderte Gesellschaft anzupassen. Wenn jemand vor einer großen Veränderung im Leben steht, gibt es normalerweise Unterstützungsstrukturen.

Die Erweckung ist ein viel extremerer Übergang als diese Beispiele. Die Verwirrung wäre tiefgreifend. Aber gerade diese Extremität zeigt, dass Unterstützung notwendig ist. Keine kompetente Organisation würde Ressourcen in die Wiederbelebung investieren und dann den offensichtlichen Bedarf an Integrationshilfe ignorieren.

Was könnte diese Unterstützung beinhalten? Zumindest: Erklärung der Geschehnisse, Orientierung in der aktuellen Zeit und unter den aktuellen Umständen, Unterstützung beim Verstehen der technischen und kulturellen Veränderungen, Hilfe beim Aufbau der Grundfunktionen im neuen Umfeld. Wahrscheinlich auch: psychologische Unterstützung, um den Übergang zu verarbeiten, Kontakte zu anderen, die eine ähnliche Vertreibung erlebt haben, Ressourcen für den Wiederaufbau des Lebens unter ungewohnten Bedingungen.

Andere erhaltene Menschen schaffen zusätzliche soziale Möglichkeiten. Selbst unter den wiederbelebten Menschen bist du nicht unbedingt allein. Andere Menschen aus deiner ungefähren Zeit könnten zur gleichen Zeit wieder aufleben. Ihr hättet gemeinsame Bezugspunkte, eine ähnliche Orientierungslosigkeit und eine Basis für Verbindungen, die Menschen aus der Zukunft nicht bieten würden.

So entsteht eine natürliche Gemeinschaft unter den wiederbelebten Menschen. Wie Einwanderer aus demselben Land, die sich in einem neuen Land zusammenfinden, wie Veteranen eines bestimmten Krieges, die die Erfahrungen der anderen wiedererkennen, würden die wiederbelebten Menschen wahrscheinlich Bande knüpfen, die auf der gemeinsamen zeitlichen Herkunft und der Erfahrung der Vertreibung basieren.

Einige Bewahrungsmitglieder vereinbaren ausdrücklich eine Gruppenwiederbelebung. Freunde, die gemeinsam bewahren, können den Wunsch äußern, dass die Restaurierung nach Möglichkeit gleichzeitig erfolgt. Familien, die sich für den Erhalt entscheiden, behalten die Möglichkeit der Wiedervereinigung bei. Diese arrangierten Verbindungen könnten eine unmittelbare soziale Grundlage in einer ansonsten fremden Zukunft bieten.

Die Beschaffenheit der zukünftigen Gesellschaft ist von enormer Bedeutung, bleibt aber im Grunde genommen ungewiss. Wir können davon ausgehen, dass die Technik immer ausgereifter wird, aber kulturelle Merkmale, soziale Strukturen und der Umgang mit Flüchtlingen auf Zeit bleiben reine Spekulation. Einige Überlegungen können uns jedoch beruhigen.

Gesellschaften, die zu einer Wiederbelebung fähig sind, haben vermutlich das Problem der Ressourcenknappheit gelöst, das die meisten sozialen Dysfunktionen unserer Zeit verursacht. Sie verfügen wahrscheinlich über eine Post-Knappheits-Ökonomie, in der die Befriedigung der Grundbedürfnisse nur minimale Ressourcen erfordert. Das bedeutet, dass sie weniger verzweifelt sind, mehr Kapazitäten haben, um ungewöhnliche Fälle zu unterstützen, und möglicherweise ein freundlicheres Umfeld für Vertriebene haben.

Fortschrittliche Gesellschaften könnten wiederbelebte Menschen als wertvolle historische Ressourcen betrachten. Deine direkte Erfahrung mit früheren Epochen, dein Wissen über kulturelle Zusammenhänge, die heute verloren gegangen sind, deine Perspektive aus einer anderen Zeit - all das könnte von großem Interesse sein. Es könnte sein, dass du gerade wegen deiner zeitlichen Herkunft willkommen bist und nicht trotz ihr.

Aber erkenne die berechtigte Sorge hinter der Angst an. Selbst wenn du Unterstützung hättest, selbst wenn andere wiederbelebte Menschen in der Nähe wären, selbst wenn du von der zukünftigen Gesellschaft willkommen geheißen würdest, müsstest du immer noch mit einer tiefgreifenden Entwurzelung rechnen. Jeder aus deinem ursprünglichen Leben würde verschwinden, es sei denn, er bleibt auch erhalten. Dein gesamter kultureller Kontext wäre Geschichte. Die Welt wäre in vielerlei Hinsicht nicht mehr wiederzuerkennen.

Diese Verwerfung ist wichtig. Es ist ein echter Verlust, eine echte Herausforderung, echte Trauer. Die Angst ist nicht irrational. Aber ist sie schwerwiegend genug, um den vollständigen Verzicht auf die Erhaltung zu rechtfertigen?

Betrachte die Alternative. Der konventionelle Tod eliminiert nicht nur alle deine bisherigen Verbindungen, sondern auch alle zukünftigen Verbindungsmöglichkeiten. Du wachst nicht allein auf, sondern gar nicht. Die Wahl ist nicht zwischen bequemer Kontinuität und isolierter Verdrängung. Es geht um die Wahl zwischen einer möglichen Verschiebung mit Unterstützung und einem sicheren, dauerhaften Ende.

So gesehen erscheint es weniger schlimm, in einer fremden Zukunft alleine aufzuwachen, als überhaupt nicht aufzuwachen. Zumindest wärst du bei Bewusstsein und in der Lage, neue Verbindungen zu knüpfen und einen Sinn in einem ungewohnten Kontext zu finden. Die menschliche Fähigkeit, sich anzupassen, unter neuen Umständen eine Zugehörigkeit zu finden und nach einer großen Störung ein sinnvolles Leben aufzubauen, lässt eher auf Möglichkeiten als auf garantiertes Elend schließen.

Historische Präzedenzfälle zeigen, dass Menschen widerstandsfähig sind. Menschen, die in radikal andere Kulturen einwandern, die Kriege und Vertreibung überleben, die einen großen Einschnitt in ihrem Leben erleben, bauen sich oft ein zufriedenstellendes Leben auf. Sie trauern um das, was sie verloren haben, während sie sich auf das einlassen, was noch da ist. Sie knüpfen neue Verbindungen und ehren gleichzeitig alte. Sie passen sich an und bewahren gleichzeitig ihre Identität.

Du würdest mit einer extremeren Version dieser Herausforderung konfrontiert werden, aber die zugrunde liegenden menschlichen Fähigkeiten würden erhalten bleiben. Deine Fähigkeit, mit anderen Menschen in Kontakt zu treten, einen Sinn in Erfahrungen zu finden, sich an neue Umstände anzupassen, unbekannte Systeme zu erlernen und ein befriedigendes Leben aufzubauen, würde nicht verschwinden, nur weil die Zeit vergangen ist und sich der Kontext geändert hat.

Die Angst vor Einsamkeit beinhaltet auch Annahmen über deine eigene Persönlichkeit und deine Bedürfnisse. Manche Menschen brauchen unbedingt die Verbindung zu bestimmten Personen und würden ohne sie wirklich nicht zurechtkommen. Anderen fällt es leichter, sich an neue soziale Kontexte anzupassen. Keines von beiden ist besser, aber wenn du deine eigenen Tendenzen kennst, kannst du besser einschätzen, ob die Einsamkeit ein Grund zur Sorge oder eine überschaubare Herausforderung ist.

Wenn du jemand bist, der in eine andere Stadt oder ein anderes Land umgezogen ist, seinen Beruf gewechselt und sein soziales Netzwerk nach großen Umbrüchen wieder aufgebaut hat, hast du Beweise für deine Anpassungsfähigkeit. Wenn sich solche Veränderungen verheerend angefühlt haben und du damit sehr zu kämpfen hattest, ist das ein Beweis dafür, dass ähnliche zukünftige Herausforderungen deine Bewältigungsfähigkeit übersteigen könnten.

Die Sorge, allein aufzuwachen, spiegelt oft umfassendere Fragen zu Identität und Kontinuität wider. Würdest du dich in einem radikal anderen Kontext immer noch als du selbst erkennen? Würden deine Werte, Interessen und deine Persönlichkeit bestehen bleiben, oder würde dich die Verschiebung so verändern, dass sich die Wiederbelebung weniger wie eine Fortsetzung und mehr wie ein Ersatz anfühlt?

Auf diese philosophischen Fragen gibt es keine eindeutigen Antworten, aber sie sind wichtig, um die Ängste vor Isolation zu bewerten. Wenn du glaubst, dass deine Identität auch bei großen Veränderungen bestehen bleibt, wenn du darauf vertraust, dass dein Kern-Ich auch unter fremden Umständen erkennbar bleibt, dann wird die Isolation leichter zu bewältigen sein. Wenn du der Meinung bist, dass Identität grundsätzlich kontextabhängig ist und untrennbar mit dem jeweiligen sozialen Umfeld verbunden ist, dann bedroht die Verdrängung das Selbstsein selbst.

Auch praktische Überlegungen sind hilfreich. Bevor du sie aufbewahrst, solltest du ausführliche Informationen über dich, deine Beziehungen, dein kulturelles Umfeld und deine Perspektive auf deine Zeit aufzeichnen. Diese Aufzeichnungen können zukünftigen Unterstützern helfen, dich zu verstehen und dich zu integrieren. Sie würden die Kontinuität zwischen der erhaltenen und der wiederbelebten Person gewährleisten.

Einige Mitglieder legen ausführliche Archive an: Videoaufzeichnungen, schriftliche Reflexionen, Dokumentation von Beziehungen und Erfahrungen. Diese dienen unter anderem dazu, dass Wiederbelebungsorganisationen die Person, die sie wiederherstellen, besser verstehen und dass die wiederbelebte Person eine Verbindung zu ihrer eigenen Vergangenheit hat.

Die zeitliche Ungewissheit fügt eine weitere Dimension hinzu. Du weißt nicht, ob du in fünfzig oder in fünfhundert Jahren aufwachst. In fünfzig Jahren gibt es weniger radikale Verschiebungen, mehr Möglichkeiten, dass einige Zeitgenossen noch leben, mehr kulturelle Kontinuität. Fünfhundert Jahre bedeuten, dass alle weg sind und die Veränderung total ist. Diese Ungewissheit macht die Bewertung schwieriger, bedeutet aber auch, dass die schlimmsten Szenarien ungewiss und nicht garantiert sind.

Letztlich erfordert die Angst vor der Isolation eine ehrliche Konfrontation. Stell dir das Szenario vor: Du wachst in einer unbekannten Zukunft auf, unterstützt von Organisationen, aber getrennt von allen, die du kennst. Wie fühlt sich das an? Ist es erträglich? Könntest du von diesem Ausgangspunkt aus ein sinnvolles Leben aufbauen? Überwiegt die Möglichkeit eines Bewusstseins unter fremden Umständen die Alternative, überhaupt kein Bewusstsein zu haben?

Deine Antworten sind persönlich. Manche Menschen finden die Aussicht auf Isolation wirklich schlimmer als den Tod. Für sie liegt der Wert des Lebens so sehr in bestimmten Beziehungen, dass eine verdrängte Fortsetzung keinen Reiz hat. Das ist eine legitime Position, die Respekt verdient.

Andere finden, dass selbst eine isolierte Fortsetzung besser ist als ein Aufhören. Sie ziehen es vor, in einer fremden Zukunft alleine aufzuwachen, anstatt überhaupt nicht aufzuwachen. Sie vertrauen auf ihre Fähigkeit, sich anzupassen, neue Verbindungen zu knüpfen und einen Sinn in einem ungewohnten Kontext zu finden. Das ist ebenso legitim.

Auf diese Frage gibt es keine objektiv richtige Antwort. Sie erfordert, dass du untersuchst, was deine Existenz für dich wertvoll macht, ob dieser Wert auch unter radikal veränderten Umständen fortbestehen könnte und ob eine unsichere, aber mögliche Verbindung schwerer wiegt als eine sichere, dauerhafte Abtrennung.

Wenn du die Angst vor der Isolation als unüberwindbar empfindest, ist die Bewahrung vielleicht nicht das Richtige für dich. Wenn du glaubst, dass du dich anpassen würdest, und dir das Bewusstsein so wichtig ist, dass selbst ein isoliertes Wiederaufleben attraktiv ist, entspricht die Bewahrung deinen Werten. In jedem Fall sollte die Angst ernst genommen und nicht abgetan werden. Sie verweist auf grundlegende Fragen darüber, was die Existenz lebenswert macht und ob diese Lebenswürdigkeit eine radikale Verdrängung überleben könnte.

‍