Preservar a una persona es la mitad de la criónica que sabemos hacer. Revertirlo es la mitad que todavía no sabemos hacer.
«Todavía no sabemos revertirlo» engloba varios problemas distintos, y algunos están mucho más cerca de resolverse que otros. Este artículo es el complemento técnico de por qué la reanimación no es posible por ahora.
Calentar es la dirección peligrosa
La primera sorpresa es que enfriar es la parte fácil. Es al calentar cuando las cosas se rompen.
El enfriamiento puede hacerse despacio y con cuidado. El recalentamiento, en cambio, tiene que ser rápido, porque si es lento el hielo tiene una segunda oportunidad de formarse.
Una muestra vitrificada tiene que volver a atravesar, en sentido ascendente, el rango de temperaturas en el que la estructura vítrea puede cristalizar parcialmente.
Ese proceso se llama desvitrificación, y deshace precisamente lo que había logrado la vitrificación.
El hielo no es el único peligro en la subida de temperatura. Un calentamiento desigual genera tensión térmica, y ese mismo estado vítreo que resiste al hielo puede agrietarse bajo esa tensión.
Así que un método de recalentamiento tiene que vencer dos modos de fallo a la vez, y corregir uno tiende a empeorar el otro.
En una sola célula esto es manejable: se recalienta en menos de un minuto en un baño templado, y todo el volumen se calienta a la vez.
La escala cambia el problema por completo. Un objeto grande no se calienta de forma uniforme: el exterior se calienta antes que el interior, y cada tejido lo hace a un ritmo distinto.
Allí donde una región se retrasa, puede volver a cruzar el rango de formación de hielo mientras las zonas vecinas ya están a salvo.
Por eso el requisito no es solo la velocidad. Todo el volumen tiene que calentarse deprisa y de manera uniforme, y la uniformidad es la parte más difícil.
Se están explorando dos vías. Una emplea ultrasonido focalizado de alta intensidad, que se ha demostrado en un nematodo recalentado y reanimado con éxito.
La otra es el nanocalentamiento: se siembra el tejido con nanopartículas magnéticas que se calientan desde dentro mediante un campo magnético alterno, de modo que el calor empieza en todas partes a la vez.
Todos los métodos en estudio se han demostrado en algo pequeño. Pasar de lo pequeño a un ser humano no es cuestión de construir una máquina más grande.
La toxicidad tiene que salir de nuevo
Hay una razón más profunda por la que recalentar es difícil, y es química, no térmica.
Los agentes crioprotectores que hacen posible la preservación son inofensivos a temperaturas criogénicas, donde toda la química queda en pausa.
Se vuelven tóxicos en cuanto la temperatura sube. Así que retirarlos es una carrera contra el mismo reloj que marca el recalentamiento.
Los agentes deben eliminarse deprisa y sin residuos durante el recalentamiento, antes de que dañen el tejido, y de manera uniforme en todo el cuerpo.
Esas dos exigencias tiran en direcciones opuestas. Un calentamiento rápido deja menos tiempo para eliminarlos, y uno más lento abre la puerta al hielo.
La escala también juega en contra aquí. Eliminar los agentes implica hacer circular fluido por una red vascular que ha pasado años a temperatura criogénica.
Hoy ninguna técnica logra ambas cosas a escala humana. Es uno de los problemas centrales sin resolver del campo, y también explica por qué no se puede preservar a una persona viva.
Reducir la toxicidad desde el origen es la otra línea de ataque, y es un camino de investigación largo, no un problema resuelto: véase avanzar el campo.
Y el problema original sigue ahí
Supongamos un recalentamiento perfecto y una desintoxicación perfecta. Aun así quedaría un paciente con la enfermedad o la lesión que causó la muerte legal.
A eso se suma el daño isquémico y de preservación acumulado por el camino.
Revertirlo en el sentido pleno significa reparar todo eso, así que cualquier planteamiento serio sobre la reanimación recurre a tecnologías que todavía no existen.
Este es el cerrojo que la gente pasa por alto al imaginar la reanimación. El recalentamiento acapara la atención porque resulta espectacular, pero curar la enfermedad es la parte más difícil.
Un paciente preservado tras un cáncer metastásico necesita que se cure el cáncer, no solo que se revierta el frío. De los dos problemas, la preservación es el más sencillo.
La hoja de ruta más detallada es Cryostasis Revival, de Robert Freitas. Esboza dos vías generales.
La vía convencional escanea la estructura vitrificada, extrae después el crioprotector y usa máquinas moleculares para reparar el tejido durante el recalentamiento.
La vía más radical, la reconstrucción molecular, mapea el cerebro átomo a átomo y lo reconstruye a partir de ese mapa.
Ambas son, sin duda, tecnología del futuro, y las dos descansan en la apuesta por la nanotecnología. El abanico completo está en cómo podríamos lograr la reanimación.
Qué se ha conseguido de verdad, y a qué escala
Dar a entender que revertir la preservación es puramente hipotético a cualquier escala sería deshonesto. Algunos cerrojos ya se han abierto, y merece la pena precisar cuáles.
Se ha vitrificado, recalentado y trasplantado un riñón de conejo, que ha mostrado función normal. Es un viaje de ida y vuelta genuino con un órgano completo, publicado en 2009.
En 2023 se repitió el mismo viaje de ida y vuelta con nanocalentamiento. Se vitrificaron riñones de rata, se conservaron en frío criogénico hasta 100 días, se recalentaron desde dentro y se trasplantaron a receptores que sobrevivieron con ese único riñón.
El trabajo sobre tejido cerebral ha mostrado recuperación funcional tras la vitrificación, y los artículos actuales están reunidos en artículos de investigación relevantes.
Los órganos son el siguiente peldaño lógico, y la razón es la vasculatura. El nanocalentamiento depende de distribuir partículas por los vasos sanguíneos, algo que un órgano tiene y un simple bloque de tejido no.
Ahora la parte honesta: un riñón de rata tiene más o menos el tamaño de una uva y una sola función.
Un cerebro humano es mucho más grande, muchísimo más complejo, y lo que hay que restaurar no es la filtración, sino la estructura de una persona.
La distancia abarca tamaño, complejidad y, además, la necesidad de reparar la causa de la muerte.
Lo que muestran los datos es una dirección de avance, de lo imposible hacia lo difícil, escala a escala. No muestran un calendario.
En resumen: la criopreservación humana reversible exige un recalentamiento seguro, la eliminación del crioprotector y la reparación del daño de preservación y de la enfermedad original. Hoy estas capacidades no existen a escala de un ser humano completo.
Para saber más