Commençons par la situation un peu gênante qui vient de se produire. Vous avez expliqué, avec soin et sincérité, que vous aviez pris des dispositions pour que votre corps soit préservé après votre mort. Et la personne assise en face de vous, quelqu’un que vous appréciez, a répondu : « Ça ressemble à une arnaque. Tu vas vraiment te faire avoir par ça ? » La blessure est réelle, car tu n’es pas naïf et tu as mûrement réfléchi à la question. Mais la meilleure réaction n’est pas de te sentir insulté. C’est de comprendre exactement ce qui vient de se passer dans son esprit, car une fois que tu l’as compris, toute la conversation devient plus facile.
Voici ce qu'il faut prendre au pied de la lettre : « c'est une arnaque » n'est presque jamais une position mûrement réfléchie. C'est un réflexe. C'est un mécanisme de reconnaissance de schémas qui se déclenche, et la plupart du temps, ce mécanisme vous rend service.
Le détecteur d'arnaques a généralement raison, et c'est justement là le problème
L'instinct de votre ami s'est développé, tant sur le plan social que personnel, pour repérer un profil bien précis : quelque chose qui semble trop beau pour être vrai, qui joue sur la peur, qui demande de l'argent et qui promet un résultat qui paraît impossible. La cryoconservation déclenche simultanément tous ces signaux d'alerte. Le détecteur s'allume donc. Et dans la plupart des cas, ce qui déclenche ces quatre signaux est bel et bien une arnaque, c'est pourquoi il vaut mieux garder cet instinct.
Le problème, c’est que des idées légitimes mais véritablement étranges déclenchent les mêmes réactions. « Laisse-moi t’injecter un fragment de la maladie pour que tu ne la contractes pas » n’est pas une idée qui semble naturellement convaincante, et pourtant, c’est le principe même de la vaccination. S’asseoir dans un tube métallique hermétique qui file à toute allure au-dessus d’un océan semblait complètement fou jusqu’à ce que cela devienne la chose la plus ennuyeuse que l’on puisse faire un mardi. Un détecteur d’arnaques qui ne produirait jamais de faux positifs rejetterait également toutes les avancées réelles qui, au premier abord, semblent étranges. Ainsi, lorsque vos amis vous critiquent, ils ne font pas preuve de bêtise. Ils appliquent une bonne heuristique qui, dans ce cas précis, se trompe simplement. Savoir cela vous permet de répondre avec patience au lieu de vous défendre comme si vous étiez accusé.
Discutez de la structure, pas du résultat
La mauvaise stratégie consiste à essayer de prouver que la cryoconservation fonctionne. C'est impossible, et il ne faut pas faire semblant d'y parvenir, car la réanimation n'est actuellement pas possible et affirmer le contraire reviendrait à tenir un discours malhonnête. La bonne stratégie consiste à distinguer deux notions que votre ami a confondues : « cela pourrait ne pas fonctionner » et « c'est une arnaque ». Ce sont là deux affirmations totalement différentes.
On parle d'arnaque lorsqu'aucun service réel n'est fourni et que l'opérateur a l'intention de disparaître. Évaluez le projet à la lumière de cette définition, à voix haute. Tomorrow.bio une société enregistrée, fondée en 2020, disposant standby basées à Berlin et à Amsterdam, et dont le stockage à long terme est géré par une association à but non lucratif distincte, la European Biostasis Foundation, dans un site situé à Rafz, en Suisse, que vous pouvez visiter physiquement. Les procédures sont rendues publiques. Des personnes sont déjà en cours de préservation. Rien de tout cela ne prouve que le projet aboutira. Mais tout cela prouve qu’un véritable service existe, ce qui constitue l’intégralité de l’accusation d’« arnaque », désormais réfutée.
Faites attention aux offres alléchantes, car les arnaques ont souvent des signes révélateurs
Si vous voulez un outil plus efficace, concentrez-vous sur l’aspect financier, car la structure financière est à l’opposé de celle d’une arnaque. Une arnaque vise à obtenir une somme importante dès le départ et à se retirer rapidement. Biostasis est financé à l’inverse : un abonnement mensuel modeste, associé à une police d’assurance-vie qui couvre le coût unique de la préservation et ne versera des prestations qu’à votre décès, dans plusieurs décennies. La survie de l’organisation dépend de sa capacité à tenir discrètement sa promesse pendant très longtemps, ce qui représente une patience absurde pour une arnaque, mais tout à fait raisonnable pour une institution qui prend son engagement au sérieux. Si vous souhaitez approfondir le sujet, l’article consacré à la question de savoir s’il s’agit d’une arnaque exploitant des personnes désespérées suit le même raisonnement, et l’article sur les idées reçues démystifie les fausses croyances associées.
Ce que vous défendez en réalité, c'est le pari, et non la certitude
Lorsque vous expliquez votre raisonnement, restez honnête et concis. Vous pensez que ce qui fait de vous ce que vous êtes est codé dans la structure physique de votre cerveau, ce qui est au cœur des questions de mémoire, d’identité et de fonctionnement cérébral. Si cette structure est suffisamment bien préservée, la médecine du futur pourrait en rétablir les fonctions. La procédure consiste à remplacer le sang par une solution cryoprotectrice afin que le cerveau se vitrifie, se refroidissant pour former un solide semblable à du verre plutôt que des cristaux de glace qui déchireraient cette structure ; si la préservation est suffisamment bonne, la médecine du futur pourrait en rétablir les fonctions. Vous pariez sur le fait que les capacités médicales ne cessent de s’améliorer, ce qui, au vu des deux derniers siècles, constitue un pari raisonnable. Vous ne prétendez pas que cela fonctionnera. Vous affirmez simplement que cette possibilité mérite d’être gardée ouverte, car une faible chance est infiniment plus grande que nulle chance. C’est la position que vous pouvez défendre éternellement, car c’est celle que vous défendez réellement.
Vous ne devez de conversion à personne
Certaines personnes continueront à qualifier cela d’arnaque, quoi que vous disiez, et c’est leur droit. Vous ne menez pas une campagne d’évangélisation ; vous essayez simplement d’être honnête avec quelqu’un qui vous tient à cœur. S’il est sincèrement curieux, expliquez-lui. S’il se montre dédaigneux, changez de sujet sans rancœur : « Je comprends que ça ne soit pas pour tout le monde. Comment ça va au boulot ? » Et essayez de comprendre ce que le mot « arnaque » cache réellement, car souvent, c’est autre chose qui se cache derrière ce mot : la crainte que vous gaspilliez de l’argent, ou tout simplement un malaise à l’idée de parler de la mort. « Qu’est-ce qui vous fait penser que c’est une arnaque, concrètement ? » permet généralement de mettre au jour la véritable préoccupation, celle à laquelle vous pouvez réellement répondre.
Laissez ensuite la chose reposer. Les premières réactions sont rarement définitives. Vous semez les graines de la réflexion, calmement, puis vous passez à autre chose. Un an plus tard, ce même ami pourrait vous dire : « Tu sais, cette histoire de cryogénisation ? J’ai réfléchi à ce que tu m’avais dit. » Cela arrive précisément parce que vous n’avez pas insisté.
« C'est une arnaque » : c'est un bon instinct qui se trompe face à une situation inconnue ; répondez donc à cet instinct, et non à l'insulte.
Le but n’a jamais été de gagner. Il s’agissait de rester honnête quant à son propre choix tout en préservant la relation, et ces deux aspects ne sont en réalité presque jamais en contradiction. La plupart des gens sont capables de respecter une décision qu’ils ne prendraient pas eux-mêmes, dès lors qu’ils voient que vous l’avez prise en toute lucidité. Si un sceptique souhaite par la suite obtenir les arguments les plus solides en faveur de ses doutes, renvoyez-le vers nos arguments contre la cryogénisation, car le moyen le plus rapide de faire taire le mot « arnaque » est de montrer que nous nous contredisons nous-mêmes par écrit.