Imaginons qu'une technologie qui n'existe pas aujourd'hui devienne enfin possible.
Tu te réveilles.
Aucune voix familière ne prononce ton nom. Personne ne se souvient de vos blagues entre vous, des années difficiles ou de celui que tu étais autrefois.
La langue a changé. La rue là-bas n'a plus sa place dans ta mémoire.
Pour beaucoup de gens, cela est plus effrayant que l'intervention médicale elle-même.
La peur ne réside pas simplement dans le fait d'être seul.
Il revient sans que personne ne puisse confirmer d'où tu viens.
Se réveiller seul n'est qu'une possibilité parmi d'autres
À l'heure actuelle, il n'est pas possible de ramener un être humain à la vie après une cryoconservation.
Nous ne savons pas si cela deviendra possible, quels patients pourraient en bénéficier ni dans quelle mesure la mémoire et la personnalité pourraient être restaurées.
Tomorrow.bioLa déclaration de consentement éclairé mentionne notamment la solitude, le deuil et les difficultés d’adaptation parmi les conséquences possibles.
Cela ne signifie pas pour autant qu’elles se produiront.
La solitude est concevable. La renaissance est hypothétique. Les deux parties de la phrase ont leur importance.
Cela permet d'éviter deux erreurs courantes.
Il ne faut pas balayer cette crainte en disant « au moins, tu serais en vie ». Certaines personnes jugeraient inacceptable un isolement extrême ou une perte d'identité.
Mais l'issue sociale la plus évocatrice ne doit pas être considérée comme une prévision simplement parce qu'elle est facile à imaginer.
On peut tout aussi bien imaginer un avenir accueillant, peuplé de descendants qui nous sont familiers.
Aucune des deux situations n'est encore certaine.
Le fait d'être préservés ensemble ne signifie pas pour autant d'être ressuscités ensemble
Pour certaines personnes, ce souhait est profondément lié aux relations humaines. Elles ne souhaitent pas simplement une autre vie ; elles veulent que ce parcours reste un cheminement partagé.
Convenir d'une « biostase » avec son partenaire permet de préserver la possibilité d'une réconciliation.
Elle ne peut pas coordonner l'avenir.
Une personne peut bénéficier d'une meilleure conservation. Une autre peut être affectée par une maladie ou un retard. Les réparations nécessaires pourraient être totalement différentes.
Même si les deux étaient recouvrables, l'une pourrait devenir exigible plusieurs années avant l'autre.
Souhaiteriez-vous qu'un éventuel rétablissement soit retardé parce qu'un de vos proches n'était pas encore en état de s'en sortir ?
Il se peut qu'il n'y ait aucune solution permettant d'éviter une perte.
Cela ne signifie pas pour autant qu'un accord de partage soit dénué de sens.
Cela transforme la promesse, qui n'est plus de revenir ensemble, mais de laisser les deux voies ouvertes.
D'autres font leur choix en toute autonomie. Ils espèrent peut-être que leurs proches les comprendront, sans pour autant attendre d'eux qu'ils prennent la même décision.
Ces deux réactions sont réelles. Aucune des deux ne devrait toutefois devenir l'attitude habituelle d'un membre.
La différence émotionnelle est explorée dans la biostase en tant qu’acte d’amour.
Pour qu’il y ait un renouveau, il faudrait d’autres personnes
On ne se réveille pas par hasard.
Quelqu'un aurait mis au point la méthode de réparation, sélectionné le patient, alloué les ressources et décidé de procéder à la réanimation.
Il s'agit là d'une déduction, et non d'une garantie de bienveillance.
Pourtant, un avenir susceptible de renaître comporterait déjà des institutions et des personnes agissant aux côtés du patient.
L'abandon total est donc moins cohérent en soi que ne le laisse entendre le cauchemar le plus simple.
Cela ne résout pas le problème de la solitude.
La rééducation médicale n'est pas une amitié. Une identité juridique n'est pas une famille. La traduction ne peut pas se souvenir de votre enfance.
Une personne peut être entourée de soignants compétents et pourtant se sentir seule à tous les égards qui comptent vraiment.
La réinsertion peut nécessiter l'apprentissage d'une langue, un accompagnement psychologique, une formation et l'obtention d'un nouveau statut juridique.
Les archives d'aujourd'hui pourraient être utiles.
Les lettres, les photographies, les antécédents médicaux et les témoignages sur les valeurs d’un patient ne remplaceraient pas une relation vivante. Ils pourraient toutefois servir de passerelle vers le passé.
Une personne ressuscitée pourrait également rencontrer d'autres patients, des descendants, des historiens ou des personnes qui ont choisi de lui venir en aide.
Aucune ne garantit de déboucher sur une relation sérieuse.
L'incertitude juridique concerne le statut juridique d'une personne en cryostase.
Pourriez-vous vous construire une nouvelle vie ?
Certaines personnes seraient prêtes à endurer le deuil, la réadaptation et un changement culturel radical pour avoir la chance de nouer de nouvelles relations.
D'autres sont tellement attachés à la continuité avec leur monde actuel que cet avenir ne leur semble guère attrayant.
Aucune de ces réponses ne découle directement des données scientifiques.
Les gens parviennent déjà à se reconstruire après un deuil, une migration ou la perte d'une communauté.
Cela montre qu'un nouvel attachement est possible. Cela ne signifie pas pour autant que l'adaptation après une résurrection hypothétique serait facile, ni même comparable.
Comparez plus de deux résultats.
Il y a des cas où il n'y a pas de rétablissement. Il y a des cas de rétablissement accompagnés de graves séquelles. Il y a la solitude, malgré un soutien efficace. Il y a une réinsertion réussie dans une vie que personne ne peut décrire aujourd'hui.
Le choix ne se résume pas à une réunion parfaite ou au néant absolu.
La question est de savoir si l’une de ces vies incertaines pourrait encore receler suffisamment d’autonomie, de liens et de potentiel pour créer une nouvelle valeur qui vous semble acceptable.
Il vaut mieux consigner vos préférences que de garder le silence, même si aucun document ne peut prévoir un avenir incertain.
La rubrique « S'assurer que vos volontés soient respectées » explique ce que la planification actuelle permet et ne permet pas de faire.
Se réveiller seul serait une perte.
Cela pourrait aussi marquer le début de relations qui n'existent pas encore.
Se demander si cette possibilité suffit n'est pas une prédiction quant à l'avenir. C'est un jugement sur ce qu'on pourrait encore qualifier de vie qui vaut la peine d'être vécue.
En bref : La résurrection pourrait signifier la perte de personnes qui vous sont chères et l’adaptation à un monde inconnu. S’inscrire aux côtés de ses proches ne garantit pas les retrouvailles ; vous devez donc décider si une nouvelle vie vaut encore la peine d’être vécue.
Pour en savoir plus