Imaginons que toute la chaîne fonctionne. L'équipe d'standby ation arrive à temps, la perfusion est régulière, l'état vitreux se maintient pendant un siècle, et les technologies médicales futures parviennent à reconstituer votre structure préservée pour en faire à nouveau une personne en bonne santé.
À votre réveil, vous ne possédez plus rien. Tout ce que vous possédiez a été réparti le jour où votre décès a été prononcé, car c'est ainsi que la loi traite les biens des défunts.
Il s'agit d'un problème non résolu, et il convient de le préciser avant de présenter les réponses partielles qui y ont été apportées.
Le problème, c'est la garde des enfants, pas l'argent
Au moment du décès légal, vous cessez d'être le propriétaire légal. La personne qui pourrait avoir besoin de ces ressources plus tard, c'est toujours vous, à tous les égards qui comptent pour vous aujourd'hui, mais pas au sens où l'entend un tribunal.
Vous avez donc besoin d'une structure capable de conserver une valeur pendant que vous ne pouvez pas le faire, pendant des décennies voire des siècles, puis de la céder à une personne que la loi ne reconnaît pas actuellement comme le propriétaire initial.
C'est inhabituel, mais ce n'est pas sans précédent. Les fondations gèrent des dotations à des fins précises plutôt qu'au profit de personnes. Les fiducies gèrent des actifs pour le compte de bénéficiaires qui ne sont pas encore nés. La séparation entre la propriété et le contrôle est un mécanisme juridique courant.
Le plus difficile, c’est de mettre ce dispositif au service d’un bénéficiaire qui est aujourd’hui légalement décédé et qui, hypothétiquement, serait encore en vie bien plus tard.
Et ce véhicule doit durer aussi longtemps que vous. La même pérennité institutionnelle qui remet véritablement en question la stabilité des prestataires s'applique à tout ce qui détient votre argent, qu'il s'agisse de l'inflation, d'un changement de régime ou de l'entropie ordinaire qui dissout la plupart des institutions bien avant qu'elles n'atteignent les cent ans.
La voie de la confiance
L'instrument le plus concret est une fiducie discrétionnaire qui remplit deux fonctions successives.
Tout d'abord, il prend en charge les frais de conservation et de stockage, que vous auriez de toute façon dû régler par le biais d'une assurance-vie ou d'un autre moyen de financement. Ensuite, il investit le montant restant, en veillant à ce que la valeur accumulée vous soit versée en cas de réactivation.
L'effet cumulatif est de plus en plus important. Une somme modeste laissée à fructifier pendant un siècle peut finir par représenter une somme considérable.
Les vulnérabilités sont tout aussi concrètes. Les administrateurs sont des entités humaines qui peuvent être influencées, s'écarter de leur mandat ou disparaître. De nombreuses juridictions fixent une durée maximale pendant laquelle une fiducie peut exister avant de devoir procéder à la distribution des fonds. De plus, l'acte constitutif doit désigner un bénéficiaire dont l'existence n'est pas prévue par le système juridique actuel.
Rien de tout cela n'est irrémédiable. Tout cela reste en suspens.
Répartition des modes de défaillance
Si aucun système n'est suffisamment robuste à lui seul, la démarche la plus raisonnable est celle que l'on adopterait pour tout pari présentant un degré élevé d'incertitude : s'assurer qu'une défaillance isolée ne réduise pas tout à néant.
Lors de la conférence Biostasis2021 à Zurich, Rafael Hostettler a présenté une version de cette approche. Ses suggestions relevaient davantage du domaine physique et institutionnel que du domaine juridique : détenir des biens dont la valeur a historiquement augmenté, tels que l’or, les œuvres d’art ou les diamants ; en faire don à des musées dans l’espoir de les récupérer après la reprise ; réaliser des investissements à long terme et à faible risque ; tenir compte des changements environnementaux et sociaux ; et répartir les ressources plutôt que de les concentrer.
Il convient d’envisager une deuxième répartition parallèlement à celle-ci. Une partie de vos ressources peut être affectée à une association à but non lucratif pérenne, dont la mission est liée à votre survie. Vos frais de stockage fonctionnent déjà selon ce principe : au moment de la conservation, ils quittent la société d’exploitation et sont transférés à la Patient Care Foundation de Bâle, qui les conserve en vue de la prise en charge à long terme des patients. Cette partie cesse d’être votre argent ; elle garantit la survie du système dont vous dépendez.
Le reste est transféré dans un vecteur dont la seule fonction est de transmettre cette valeur à la personne ressuscitée.
Le même raisonnement fondé sur la valeur attendue qui justifie la préservation s'applique aux moyens financiers qui la sous-tendent : il faut répartir les risques de manière à pouvoir survivre à un échec partiel. Le détail pratique réside dans la gestion du patrimoine dédié à la cryoconservation.
L'hypothèse selon laquelle tout cela n'a aucune importance
Il est tout à fait possible que cela résolve un problème qui n'existera pas à l'avenir.
Les conditions qui rendent la résurrection plausible, parmi lesquelles figurent une ingénierie moléculaire aboutie et une énergie abondante, laissent présager une grande abondance matérielle. Dans un tel monde, le coût lié au logement, à l’alimentation et à la rééducation d’une personne ressuscitée pourrait être négligeable, et une fondation qui travaillerait d’arrache-pied pendant un siècle pour vous léguer une fortune serait un anachronisme.
Cet argument peut être interprété de deux façons. Un avenir suffisamment avancé pour vous ramener à la vie pourrait être un monde où la pénurie n'existe plus, mais il pourrait aussi s'agir d'un monde où une personne sans ressources et sans statut juridique serait particulièrement vulnérable.
Le fait de ne pas savoir constitue en soi un argument en faveur d'une couverture modeste et diversifiée, plutôt que de céder à la complaisance ou de miser sur une fortune colossale.
Chaque plan présenté ici repose également sur une hypothèse qui n'a pas été démontrée : la relance n'est actuellement pas possible.
La conservation d'un corps est un problème de physique pour lequel il existe une solution concrète. La préservation du patrimoine après le décès légal est un problème relevant du droit et des institutions, pour lequel il n'existe pas de réponse définitive ; la meilleure approche consiste à miser sur la diversification plutôt que sur une structure ingénieuse.
Il s'agit d'un domaine de la biostase où la science est plus avancée que les technologies disponibles. Les tissus peuvent être vitrifiés et conservés à -196 °C en toute sécurité. Personne ne peut toutefois garantir pour l'instant que les ressources que vous mettez de côté parviendront à la personne qui se réveillera.