Peut-on conserver son patrimoine pour en disposer après une réanimation ?

Voici une question qui relève de la science-fiction, mais qui est en réalité un véritable problème de droit des biens : lorsque vous serez ramené à la vie, de quoi vivrez-vous ? Supposons que toute cette chaîne d’événements improbables se déroule comme prévu. standby vous parvient à temps, la perfusion est régulière, le conteneur tient le coup pendant un siècle, et une médecine du futur parvient à restaurer votre structure préservée pour en faire une personne en état de fonctionner. Vous vous réveillez. Vous êtes, sur le papier, un nouveau-né doté des souvenirs d’un adulte. Vous ne possédez rien. Tout ce que vous possédiez a été réparti le jour où vous avez été déclaré mort, car c’est ainsi que la loi traite les biens des défunts.

C’est l’un des véritables problèmes non résolus dans ce domaine, et il mérite d’être traité comme tel plutôt que d’être balayé d’un revers de main. La tension fondamentale est simple et tenace : au moment du décès juridique, vous cessez d’être le propriétaire légal, et pourtant, la personne qui pourrait un jour avoir besoin de ces ressources restera, à tous les égards qui comptent pour vous aujourd’hui, vous-même. La question est de savoir si la valeur peut être transmise au-delà d’un fossé que la loi considère comme la fin de votre existence. Personne n’a de réponse claire. Ce dont nous disposons, c’est d’un ensemble de stratégies partielles, chacune présentant un véritable risque d’échec.

Le problème de la conservation : la valeur doit survivre à son propriétaire

Si l'on fait abstraction de l'aspect romantique, il ne reste qu'un problème de garde. Il faut un cadre capable de préserver la valeur d'un bien pendant des décennies, voire des siècles, lorsque vous-même n'êtes plus en mesure de le faire, puis de le restituer à une personne que la loi ne reconnaît pas actuellement comme le propriétaire d'origine. C'est inhabituel, mais pas sans précédent. Les fondations gèrent des dotations au service d'objectifs, et non de personnes. Les fiducies détiennent des actifs pour le compte de bénéficiaires qui ne sont peut-être même pas encore nés. Les mécanismes permettant de dissocier la propriété du contrôle existent déjà ; la difficulté réside dans le fait de les orienter vers un bénéficiaire qui est aujourd’hui légalement décédé et qui, hypothétiquement, sera en vie bien plus tard.

Cette même pérennité institutionnelle qui fait de la stabilité des prestataires une véritable préoccupation se manifeste ici sous une seconde forme. Il ne suffit pas que votre organisme survive un siècle. Le mécanisme financier qui y est associé doit lui aussi survivre à ce même siècle, malgré l’inflation, les changements de régime et l’entropie ordinaire qui dissout la plupart des institutions bien avant que les cent ans ne soient écoulés.

La fiducie discrétionnaire : financer la préservation, investir le reste

La proposition la plus concrète actuellement sur la table est celle d’une fiducie, et Rafael Hostettler en a esquissé une version lors d’une intervention à Biostasis2021 qu’il vaut la peine de connaître dans ses grandes lignes. L’idée porte sur une fiducie discrétionnaire ou de « renaissance ». Vous l’alimentez, et il remplit deux fonctions successives. Tout d’abord, il finance votre préservation et votre stockage à long terme, ce que vous auriez de toute façon prévu par le biais d’une assurance-vie ou d’autres moyens de financement. Ensuite, il investit le solde restant, avec pour instruction que la valeur accumulée soit mise à votre disposition, ou à celle de votre « vous futur » que la fiducie est conçue pour reconnaître, si et quand la résurrection aura lieu.

L'intérêt réside dans le fait qu'une fiducie bien gérée peut générer des intérêts composés sur une très longue période, et qu'une petite somme laissée à fructifier pendant un siècle peut devenir considérable. Les vulnérabilités sont tout aussi réelles. Les fiducies ont des administrateurs, et les administrateurs sont des entités humaines qui peuvent être influencées, s’écarter de leur mandat ou tout simplement disparaître. De nombreuses juridictions limitent la durée de vie d’une fiducie avant qu’elle ne doive procéder à la distribution des fonds. Et une fiducie constituée aujourd’hui doit anticiper l’existence d’un bénéficiaire dont le système juridique actuel estime qu’il n’existera jamais. Rien de tout cela n’est fatal, mais il s’agit dans tous les cas de problèmes techniques non résolus.

Diviser pour mieux régner, et ne pas tout miser sur un seul panier

Si aucun moyen isolé n’est suffisamment solide, la démarche rationnelle est celle que vous adopteriez pour tout pari à forte incertitude : diversifier les modes de défaillance. Une répartition judicieuse consiste à allouer une partie de vos ressources à une association à but non lucratif pérenne, dont la raison d’être est alignée sur votre survie, à l’image du stockage à long terme qui repose lui-même sur la European Biostasis Foundation à but non lucratif European Biostasis Foundation que sur une seule entreprise. Cette partie ne vous appartient plus vraiment ; elle garantit la survie du système dont vous dépendez. L’autre partie est versée à une fiducie auto-réplicative ou auto-perpétuante dont la seule mission est de transmettre cette valeur à la personne ressuscitée.

On peut pousser la diversification encore plus loin dans le monde physique. Les réserves de valeur qui ne dépendent pas de la solvabilité d’une seule institution, c’est-à-dire les biens rares et durables au fil des siècles, constituent une protection traditionnelle contre ce type précis de risque à long terme. L’objectif n’est pas de trouver une réponse parfaite. Il s’agit de s’assurer qu’aucune faillite, expropriation ou réinterprétation juridique ne puisse réduire à néant l’ensemble de votre patrimoine d’un seul coup. Le même raisonnement fondé sur la valeur attendue qui justifie la préservation s’applique également à l’argent qui la sous-tend : répartissez vos placements de manière à pouvoir survivre à un échec partiel.

L'hypothèse selon laquelle tout cela n'a aucune importance

Voici maintenant l’argument contre tout ce projet, car l’honnêteté l’exige. Il existe une réelle possibilité que la préservation de la richesse consiste à résoudre un problème que l’avenir ne connaîtra pas. Les mêmes conditions qui rendent la résurrection plausible – l’ingénierie moléculaire avancée, l’automatisation, l’énergie abondante – laissent entrevoir un monde d’abondance matérielle radicale. Dans une société véritablement post-pénurie, le coût du logement, de l’alimentation et de la rééducation d’une personne ressuscitée pourrait être insignifiant, tout comme l’est aujourd’hui le coût d’un verre d’eau. Si l’avenir capable de vous ressusciter est également un avenir où l’argent n’aura pratiquement plus aucune importance, alors une fiducie qui s’acharne pendant un siècle à vous léguer une fortune est un anachronisme pittoresque, comme si vous laissiez à vos descendants un coffre rempli de doublons d’or.

Il s’agit là d’une hypothèse, qui peut aller dans les deux sens. Un avenir suffisamment avancé pour vous ramener à la vie pourrait être un monde où la pénurie n’existe plus, ou bien un monde où une personne sans ressources et sans statut juridique serait profondément vulnérable. Nous ne savons pas laquelle de ces deux situations prévaudra, ce qui justifie en soi le recours à une couverture modeste et diversifiée plutôt qu’à la complaisance ou à une fortune colossale. Notons également que la résurrection n’est actuellement pas du tout possible; tout plan envisagé ici dépend donc d’une étape qui n’a pas encore été franchie.

De nos jours, il est possible de préserver un corps grâce à la physique, mais la préservation du patrimoine au-delà du décès légal reste un problème non résolu sur le plan juridique et institutionnel, auquel il vaut mieux répondre par la diversification et l’humilité plutôt que par un stratagème astucieux isolé.

En toute honnêteté, il s’agit là d’un des domaines de la biostase où la science est plus avancée que les moyens techniques disponibles. Nous sommes capables de vitrifier des tissus et de les conserver à -196 °C en toute confiance. Nous ne pouvons toutefois pas encore garantir que les ressources que vous mettez de côté parviendront à la personne qui se réveillera. Si cela vous dérange, tant mieux. C’est le genre de problème que résolvent ceux qui le prennent au sérieux, et le fait de le considérer comme une question ouverte constitue la première étape pour y remédier.

Pour en savoir plus

• Conseils de gestion de patrimoine pour la cryoconservation
• Méthodes générales de financement
• Assurance temporaire et assurance vie entière
• Pourquoi le renouveau n'est-il pas possible actuellement ?