L'accusa di solito viene formulata sotto forma di domanda.
Come puoi spendere soldi cercando di mettere da parte qualcosa per il futuro quando c’è gente che ha bisogno di aiuto adesso?
Non è un'obiezione senza senso.
E non si risponde nemmeno affermando che la sopravvivenza sia una cosa nobile, o che ognuno abbia il diritto di spendere i propri soldi come meglio crede.
Entrambe le risposte eludono la questione più spinosa.
Cosa comporta la tua scelta per gli altri?
Chi se ne farebbe carico?
Un piano di biostasi può comportare un vero e proprio onere.
Potrebbe capitare che una persona a te vicina debba fare una chiamata d’emergenza mentre sta affrontando il lutto. I parenti potrebbero dover spiegare una decisione insolita al personale medico o ai professionisti del settore funerario.
Una famiglia può ritrovarsi alle prese con un conflitto quando l'accordo è rimasto segreto fino all'ultimo momento.
Non dovrebbero ereditare l'operazione in sé.
Tomorrow.bio e i suoi partner locali si occupano della crioconservazione, della documentazione e del trasporto. Il membro fornisce i documenti richiesti e tiene aggiornate le informazioni di emergenza.
Questa distinzione è importante.
La tua famiglia potrebbe essere coinvolta, ma non ci si dovrebbe aspettare che sia lei a organizzare il trasporto, a negoziare le pratiche o a trovare i soldi dopo il decesso legale.
Un desiderio personale diventa egoista quando i costi che si potrebbero evitare vengono silenziosamente scaricati su qualcun altro.
La preparazione non può eliminare il dolore o i disaccordi.
Può eliminare il lavoro superfluo causato da un piano non finanziato, nascosto o contraddittorio.
La sezione "Documenti importanti da conservare " spiega cosa devi fornire e di cosa si occupa Tomorrow.bio .
Quei soldi avrebbero potuto finire altrove
Questa parte dell'obiezione è vera.
I soldi spesi per le quote associative, i premi assicurativi o i finanziamenti diretti non possono servire anche a coprire le spese per la famiglia, l’assistenza sanitaria, le donazioni di beneficenza o la pensione.
La copertura assicurativa cambia quando viene versata la maggior parte del contributo. Questo però non cancella i premi né il loro costo opportunità.
Qui non ci sono scorciatoie morali.
Un genitore che trascura i bisogni attuali di un figlio si trova di fronte a una questione diversa rispetto a chi paga un premio accessibile dopo essersi adempiuto a tali responsabilità.
Anche vivere con qualcuno cambia le carte in tavola. Il fatto che il desiderio sia personale non significa che anche il budget lo sia.
Per qualcun altro, invece, potrebbe non esserci nessun familiare a carico né un conto in comune.
Ecco perché le modalità concrete di finanziamento contano più del prezzo di riferimento della procedura.
Il confronto giusto non è tra la biostasi e una fantasia in cui lo stesso denaro risolve tutto.
È una forma di biostasi contro ciò che questa persona farebbe altrimenti con quegli euro.
Forse l’alternativa è una rete di sostegno familiare più solida o un’attività di beneficenza efficace. Forse è un’auto più grande, più viaggi o soldi che rimarrebbero non spesi.
Alternative diverse portano a risposte etiche diverse.
Le modalità generali di finanziamento spiegano perché l'età, lo stato di salute e la struttura scelta possono incidere in modo sostanziale sul costo attuale.
Voler vivere non è egoismo
Preoccuparsi di sé non è la stessa cosa che essere egoisti.
Le persone si curano, si prendono cura della propria salute e pianificano la vecchiaia in parte perché ci tengono a continuare a vivere.
La biostasi estende questa preoccupazione a un ambito molto più incerto.
L'incertezza merita di essere esaminata con attenzione. Il desiderio non merita di essere considerato vergognoso solo perché è rivolto a se stessi.
E questa scelta non va nemmeno presentata come un dono alla civiltà.
Una persona che fosse tornata in vita potrebbe apportare conoscenze preziose. Oppure potrebbe invece aver bisogno di un sostegno massiccio. Nessuna delle due ipotesi può essere prevista sulla base delle prove attuali.
L'argomentazione etica dovrebbe reggere anche senza i dividendi futuri immaginari.
Si può basare su un’affermazione più circoscritta: le esperienze future di un adulto possono avere un valore per lui stesso.
Quel valore non ti dà il diritto illimitato di pretendere il denaro, il lavoro o il consenso di qualcun altro.
Questo spiega perché scegliere te stesso non significa automaticamente scegliere contro tutti gli altri.
Chiediti se il piano sia giusto
Chiedi se i familiari a carico continuano a essere coperti.
Chiedi se il piano è finanziato, se la famiglia è consapevole del suo ruolo limitato e se qualcuno sta subendo pressioni per aderirvi.
Chiediti cosa viene sostituito da quella spesa.
Queste domande possono far emergere una situazione ingiusta. La parola “egoista”, invece, spesso non ci riesce.
È anche possibile che sia proprio l’accusa stessa a diventare coercitiva.
Una famiglia può opporsi sinceramente alla crionica. Le loro preoccupazioni meritano attenzione, senza però che questo dia loro automaticamente il diritto di disporre del corpo e dei valori di un altro adulto.
Anche il contrario è altrettanto importante.
Un membro non dovrebbe pretendere che i propri parenti dimostrino il loro affetto appoggiando il progetto, contribuendo con dei soldi o iscrivendosi a loro volta.
C’è chi spera di andare avanti con un partner. Altri scelgono di stare da soli. Nessuna delle due esperienze offre un argomento morale valido per tutti.
Il consenso è reciproco.
“Biostasis as an act of love” esplora come l’amore per sé stessi, l’amore per la famiglia e il desiderio di continuare a stare insieme possano sovrapporsi senza diventare la stessa cosa.
La biostasi può essere organizzata in modo egoistico.
Si può anche trovare una soluzione con risorse finanziarie, onestà e attenzione per tutte le persone coinvolte.
La questione morale non sta tanto nel voler sopravvivere, quanto piuttosto in ciò che ti aspetti che gli altri rinuncino per provarci.
In breve: Voler preservare la propria vita non è automaticamente egoista. Diventa ingiusto quando il piano trascura le persone a carico, manca di fondi o impone a qualcun altro costi e responsabilità che si potrebbero evitare.
Altre letture