Le affermazioni contenute in questo Codex si basano su lavori pubblicati, la maggior parte dei quali sottoposti a revisione tra pari e in gran parte accessibili gratuitamente. Si tratta di una lista di letture selezionata con cura, organizzata in modo che ogni voce indichi chiaramente cosa dimostrano effettivamente gli articoli che la compongono. Questa struttura è importante: le prove a sostegno della premessa del settore, quelle che dimostrano che la struttura resiste alla conservazione e quelle che dimostrano il ripristino della funzionalità sono tre cose diverse con tre livelli di evidenza distinti, e metterle tutte insieme è il modo più comune in cui questo argomento viene esagerato.
Se un articolo è stato scritto in collaborazione con qualcuno dell’ Tomorrow.bio o di un’organizzazione partner, viene segnalato. Lo scopo di una bibliografia è proprio quello di permetterti di verificarla, il che richiede di sapere chi ha scritto cosa.
Il presupposto su cui si basa questa disciplina
La crionica parte dal presupposto che la memoria a lungo termine e l’identità siano codificate in una struttura fisica durevole, principalmente nella configurazione delle connessioni neuronali e nell’intensità delle sinapsi, piuttosto che nell’attività elettrica in corso. Si tratta di un presupposto, non di un risultato dimostrato, e il suo sostegno può essere descritto come la posizione maggioritaria tra i neuroscienziati, pur senza essere ancora del tutto definito nei dettagli. Il concetto viene approfondito in “Memoria, identità e cervello”.
- Di cosa sono fatti i ricordi? Un sondaggio tra neuroscienziati sulle basi strutturali della memoria a lungo termine (Zeleznikow-Johnston, Kendziorra e McKenzie, PLOS ONE, 2025). Dei 312 neuroscienziati intervistati, il 70,5% concorda sul fatto che i ricordi a lungo termine siano conservati principalmente grazie ai modelli di connettività neuronale e all’intensità sinaptica. Lo stesso sondaggio non ha rilevato un chiaro consenso su quali caratteristiche neurofisiologiche specifiche veicolino le informazioni. Si tratta di un’indagine sull’opinione degli esperti, non sui risultati relativi alla conservazione dei ricordi. Dichiarazione di trasparenza: scritto in collaborazione con Emil Kendziorra, CEO di Tomorrow.bio e autore di questo articolo.
Cosa è stato conservato
Questi articoli riportano i risultati strutturali: com’era il tessuto, a quale risoluzione, dopo la conservazione. Si tratta della base di prove più solida in questo campo.
- Crioconservazione stabilizzata con aldeidi (Song e Fahy, Cryobiology, 2015). Il metodo di 21st Century Medicine che ha vinto i premi della Brain Preservation Foundation, conservando la connettività sinaptica tracciabile in interi cervelli di coniglio e maiale. La glutaraldeide fissa prima l’ultrastruttura, poi la perfusione con glicole etilenico al 65% permette il raffreddamento senza ghiaccio. Nota il compromesso: la fissazione preserva la struttura ma impedisce il ripristino biologico di quel tessuto.
- Crioconservazione ultrastrutturale e istologica dei cervelli dei mammiferi tramite vetrificazione (Fahy, Spindler, Wowk et al., 2026). L’ultrastruttura dell’intero cervello è stata preservata solo tramite vetrificazione, senza previa fissazione con aldeidi. Preprint, non ancora sottoposto a revisione tra pari.
- Crioconservazione della struttura delle cellule cerebrali: una rassegna (McKenzie et al., Free Neuropathology, 2024). Una rassegna di 97 studi su come i metodi di conservazione influenzano la struttura del cervello, comprese le lacune delle tecniche attuali.
- Conservazione strutturale del cervello: un potenziale ponte verso le tecnologie mediche del futuro (McKenzie et al., Frontiers in Medical Technology, 2024). L’articolo sostiene che i metodi attuali abbiano una probabilità di successo non trascurabile e meritino di essere studiati. Tra i coautori ci sono Aschwin de Wolf di Advanced Neural Biosciences e Ariel Zeleznikow-Johnston.
Cosa ha riacquistato la funzionalità
Un passo oltre la struttura: un tessuto che ha ripreso a funzionare dopo la conservazione. Ogni risultato qui è limitato dalla specie e dalla scala di riferimento, e proprio questi limiti costituiscono la parte portante.
- Recupero funzionale dell’ippocampo murino adulto dopo crioconservazione tramite vitrificazione (German et al., PNAS, 10 marzo 2026). Sezioni dell’ippocampo murino e cervello intero in situ sono stati mantenuti al di sotto della temperatura di transizione vetrosa per un massimo di sette giorni, per poi essere riscaldati. L’integrità strutturale, la reattività metabolica, l’eccitabilità neuronale, la trasmissione sinaptica e la potenziamento a lungo termine si sono tutte ripristinate. La LTP ha raggiunto il 138,06 ± 6,90% contro il 157,68 ± 7,14% nei controlli, P = 0,072, su sette e otto sezioni provenienti da sette topi; non si tratta di una differenza significativa, anche se il campione è troppo piccolo per escluderne una reale. Gli autori la descrivono come un recupero a breve termine. PNAS ha pubblicato un commento indipendente nel giugno 2026.
- Aspetti fisici e biologici della vitrificazione renale (Fahy et al., Organogenesis, 2009). Un rene di coniglio è stato vitrificato, riscaldato, trapiantato e si è dimostrato in grado di funzionare come unico rene dell’animale. Una dimostrazione storica del fatto che un organo intero e complesso può completare il ciclo.
- Persistenza della memoria a lungo termine in esemplari di Caenorhabditis elegans sottoposti a vitrificazione e poi riportati in vita (Vita-More e Barranco, Rejuvenation Research, 2015). I nematodi hanno mantenuto un’associazione olfattiva appresa nonostante la vitrificazione e il risveglio. L’organismo ha 302 neuroni. Questa è la prova che un’associazione memorizzata può sopravvivere alla vetrificazione in un sistema nervoso molto semplice, ma non è una prova relativa alla memoria dei mammiferi.
Quello che non è stato mostrato
Nessuno studio ha dimostrato che la memoria o l’identità sopravvivano alla conservazione in un cervello umano. Nessuno studio ha dimostrato il recupero funzionale di un cervello mammifero intero, a differenza di quanto avviene con sezioni o preparazioni di cervello intero di breve durata. Nessuna conservazione effettuata su un paziente umano è mai stata invertita. A causa della tossicità dei crioprotettori, si ritiene attualmente che la vitalità vada persa durante la perfusione crioprotettiva anche nei casi migliori, quindi preservare l’ultrastruttura e preservare un cervello vivente sono, oggi, due risultati distinti. L’argomento a favore della crionica si basa sulla struttura conservata e sulla premessa di cui sopra, non su un risultato dimostrato, e qualsiasi fonte che lo presenti diversamente sta esagerando.
Riscaldamento e scala
- Onde sonore per risolvere il problema della ricristallizzazione nella crioconservazione (Alcalá, Risco et al., Scientific Reports, 2023). Ultrasuoni focalizzati ad alta intensità per un rapido riscaldamento volumetrico, uno dei due approcci per superare il collo di bottiglia del riscaldamento.
- Vitrificazione e riscaldamento tramite nanoparticelle dei reni (Han et al., Nature Communications, 2023). Reni di ratto sottoposti a vitrificazione, conservati fino a 100 giorni, riscaldati tramite eccitazione di nanoparticelle, trapiantati e in grado di sostenere la vita. L’altro approccio, che da allora è stato portato a volumi su scala di litri.
Piani d'azione e previsioni
- Biostasi: una roadmap per la ricerca sulla conservazione e il potenziale risveglio degli esseri umani (McKenzie et al., Brain Sciences, 2024). Il programma di ricerca: protocolli migliori, parametri di qualità e i fattori legati all’arresto cardiaco che determinano la qualità dei casi. Dichiarazione di trasparenza: tra i coautori ci sono Brian Wowk ed Emil Kendziorra, autore di questo articolo.
- Previsioni degli esperti sul progresso tecnologico nel campo della biostasi (McKenzie et al., 2025). Ventidue esperti hanno formulato previsioni sulle sfide del settore e sulle possibili strategie di rilancio. Utile perché mette in luce i disaccordi e le incertezze, anziché risolverli. Preprint.
- L'inverno sta arrivando: il futuro della crioconservazione (Bojic et al., BMC Biology, 2021). Una rassegna interdisciplinare degli ostacoli reali: passare a grandi volumi, prevenire la formazione di ghiaccio e ridurre la tossicità dei crioprotettori.
Il contesto più ampio
- Crioconservazione di ovociti ed embrioni (Dhali et al., 2018). La crioconservazione delle cellule umane è ormai una pratica clinica di routine. La questione ancora aperta per quanto riguarda il cervello riguarda la portata e la complessità, non il principio in sé.
- Alla scoperta della soggettività: una rassegna delle misure nascoste della coscienza (Kronemer et al., Nature Reviews Neuroscience, 2025). Sul rilevamento della coscienza, in relazione a come si potrebbe mai valutare una mente riportata in vita.
- Indagine sull'opinione degli utenti di Internet statunitensi riguardo alla crioconservazione (Gillett et al., PLOS ONE, 2021). Sul divario tra consapevolezza e partecipazione.
Procedure e saggi
- Procedure di crioconservazione umana (Aschwin de Wolf e Charles Platt, edizione rivista del 2023, verificata da Brian Wowk). Il riferimento operativo standard: stabilizzazione, perfusione, raffreddamento, conservazione e la dottrina del controllo qualità che richiede TAC e micrografie elettroniche in ogni caso clinico. Gran parte dei dettagli tecnici presenti in questo Codice risalgono proprio a questo testo.
- Lettera aperta degli scienziati sulla crionica. Firmata da decine di ricercatori, afferma che la crionica è un’iniziativa legittima e fondata sulla scienza. È una presa di posizione, non un risultato.
- Guida alla crionica per scettici (Aschwin de Wolf). Espone le argomentazioni partendo da un punto di vista scettico, piuttosto che basato sulla fede.
- Cryostasis Revival (Robert Freitas, 2022). Una proposta dettagliata su come la nanomedicina potrebbe riparare e riportare in vita un paziente. Si tratta di un esercizio teorico, non di un percorso già dimostrato.
- I saggi di Tim Urban. L’introduzione più scorrevole alle questioni di fondo.
In breve: Le ricerche attuali mostrano una forte conservazione strutturale e un recupero funzionale limitato in alcuni piccoli sistemi biologici. Non dimostrano però che la crioconservazione o il risveglio dell’uomo siano reversibili.
Altre letture