Zurück zu Blog

Der ultimative Vergleich von Anbietern für die Kryokonservierung von Menschen

Ein umfassender, datengestützter Vergleich von fünf globalen Kryonik-Anbietern: Tomorrow.bio, Alcor, Cryonics Institute, Southern Cryonics und Yinfeng Life Extension. Der Vergleich umfasst die rechtlichen Rahmenbedingungen, die Preisgestaltung, die Reaktion auf standby , die Technologie, die Transparenz in der Forschung und die langfristige Finanzierung der Patientenversorgung – damit du genau verstehst, worauf du dich einlässt.
15 Minuten
|
18. August 2026
|
Alessia Casali

Kryonik ist ein seltsames Geschäftsfeld, um Preise zu „ shop “. Du vergleichst hier nicht die Preise für eine Matratze, auf der du zehn Jahre lang schlafen wirst, sondern Einrichtungen, von denen du verlangst, dass sie ein Versprechen für hundert, vielleicht zweihundert Jahre einhalten – und das mit einer Technologie, die es noch gar nicht vollständig gibt. Es gibt keine Verbraucherberichte dazu. Keine Sternebewertungen. Nur fünf große Organisationen, verteilt auf vier Kontinente, von denen jede andere Weichenstellungen in Bezug auf Rechtsform, Finanzierung, Technologie und Vertrauen vornimmt.

Hier ist eine vollständige Aufschlüsselung dieser fünf: Tomorrow.bioAlcor, Cryonics Institute, Southern Cryonics und Yinfeng Life Extension. Wir haben die Informationen so strukturiert, wie du eine solche Entscheidung tatsächlich prüfen würdest: Wir beginnen damit, wer diese Organisationen rechtlich gesehen sind, gehen dann zu ihren Preisen und Leistungen über und schließen mit der wichtigsten Frage: Was passiert langfristig mit deinem Körper und deinem Geld?

Möchtest du lieber alles auf einen Blick sehen? Schau dir unsere vollständige Anbieter-Vergleichstabelle.

Wer ist eigentlich im Raum?

Bevor wir zu den Details kommen, erst mal die Besetzung:

Tomorrow.bio wurde 2020 gegründet und hat seinen Hauptsitz in Berlin, Deutschland. Das Unternehmen ist als hybride Struktur organisiert: Eine gewinnorientierte deutsche GmbH kümmert sich um den operativen Betrieb, flankiert von zwei gemeinnützigen Schweizer Stiftungen. Die Langzeitlagerstätte befindet sich in Rafz in der Schweiz.

Alcor wurde 1972 gegründet und hat seinen Hauptsitz in Scottsdale, Arizona, USA. Das Unternehmen ist als gemeinnützige Organisation nach 501(c)(3) tätig. Seine Langzeitlagerstätte befindet sich am selben Standort wie der Hauptsitz, in Scottsdale.

Cryonics Institute Das Unternehmen wurde 1976 gegründet und hat seinen Hauptsitz in Clinton Township, Michigan, USA. Es wird als gemeinnützige Genossenschaft betrieben, die sich im Besitz ihrer Mitglieder befindet. Das Langzeitlager befindet sich am selben Standort wie der Hauptsitz, nämlich in Clinton Township.

Southern Cryonics wurde 2012 gegründet, die Lageranlage wurde 2023 fertiggestellt. Der Hauptsitz des Unternehmens befindet sich in Sydney, New South Wales, Australien, und es wird als gemeinnütziges Unternehmen geführt. Die Langzeitlageranlage befindet sich in Holbrook, NSW.

Yinfeng Life Extension wurde 2015 gegründet und hat seinen Hauptsitz in Jinan, Shandong, China. Das Unternehmen ist ein Geschäftsbereich der Yinfeng Biological Group, eines gewinnorientierten Biotech-Konzerns, dem eine staatlich anerkannte gemeinnützige Stiftung angegliedert ist. Seine Langzeitlagerstätte befindet sich am selben Standort wie der Hauptsitz in Jinan.

Kommen wir nun dazu, was sie eigentlich voneinander unterscheidet.

Organisation & Rechtsform: Wer muss am Ende wirklich dafür geradstehen?

Das ist der Abschnitt, den die meisten Leute überspringen, was sie aber nicht tun sollten, denn er beantwortet die wichtigste Frage überhaupt in der Kryonik: Wenn bei der Organisation etwas schiefgeht, was passiert dann mit den Patienten, die bereits eingelagert sind?

Tomorrow.bio hat wohl die am besten durchdachte Lösung dafür. Es handelt sich um eine Struktur mit drei Rechtsträgern: Eine deutsche, gewinnorientierte GmbH kümmert sich um das Tagesgeschäft, während zwei separate, gemeinnützige Schweizer Stiftungen völlig unabhängig davon agieren: die EBF für Lagerung und Forschung und die Patient Care Foundation für die Patientenfonds. Die Idee dahinter ist, dass, sollte die Betreibergesellschaft jemals in Schwierigkeiten geraten, die Patienten und die für sie zurückgelegten Gelder nicht mit in den Abgrund gerissen würden.

Alcor verfolgt den eher traditionellen gemeinnützigen Weg: eine 501(c)(3)-Organisation mit einem sich selbst ernennenden Vorstand und ohne Mitgliederabstimmung, gestützt von einem eigens dafür eingerichteten „Patient Care Trust“, der seit 1997 besteht. Zwischen 2016 und 2018 wurde eine unterstützende Organisation hinzugefügt, die speziell dafür sorgt, dass dieser Trust von den finanziellen Entwicklungen der Mutterorganisation abgeschirmt bleibt.

Cryonics Institute ist die einzig wahre Demokratie auf dieser Liste – eine gemeinnützige Genossenschaft im Besitz ihrer Mitglieder, bei der der zwölfköpfige Vorstand tatsächlich von den Mitgliedern gewählt wird und sich nicht selbst ernennt. Es ist eine Führung durch die Leute, für die buchstäblich am meisten auf dem Spiel steht.

Southern Cryonics ist ein unkompliziertes australisches gemeinnütziges Unternehmen, das derzeit von einem Vorstand unter der Leitung seines Gründers und Vorsitzenden geführt wird – ganz ohne die vielschichtigen Treuhandstrukturen, die ältere Organisationen in den USA und Europa aufgebaut haben.

Yinfeng ist strukturell gesehen der Sonderfall: Es handelt sich überhaupt nicht um eine gemeinnützige Organisation, wie es bei den anderen der Fall ist. Es ist ein Geschäftsbereich eines gewinnorientierten Biotech-Konzerns, der teilweise von einer angeschlossenen gemeinnützigen Stiftung finanziert wird, und wird intern geführt – ohne Mitgliederabstimmung und ohne namentlich benannten Vorstand. Die Unternehmensführung liegt bei der Muttergesellschaft.

Bemerkenswert: Bei allen fünf Organisationen sind Ärzte und fest angestellte Wissenschaftler in Führungspositionen selten. Alcor, Cryonics Institute und Yinfeng geben jeweils an, dass kein Arzt in einer Führungsposition tätig ist; nur Tomorrow.bio und Cryonics Institute berichten von einem Wissenschaftler in einer Führungsposition, und nur Tomorrow.bio und Southern Cryonics geben an, einen Arzt zu beschäftigen.

In Zahlen: Größe, Alter und Wachstum

Zahlen erzählen eine Geschichte, die Worte nicht vermitteln können. Alcor und Cryonics Institute sind eindeutig die Pioniere: Alcor führte 1976 seine erste Kryokonservierung eines Menschen durch, Cryonics Institute im Jahr 1977, und zusammen betreuen sie mittlerweile etwa 263 bzw. 280 Patienten – die beiden größten Patientengruppen weltweit. Tomorrow.bio hat zwar erst 2023 mit der Kryokonservierung von Menschen begonnen, betreut aber bereits rund 30 Patienten. Yinfeng hat etwa 20, und Southern Cryonics, die neueste Einrichtung, die erst 2023 eröffnet wurde, hat derzeit 7.

Die Mitgliederzahlen erzählen allerdings eine andere Geschichte als die Patientenzahlen, und genau hier wird es interessant. „ Cryonics Institute “ liegt mit rund 2.040 Mitgliedern an der Spitze, gefolgt von Alcor mit etwa 1.535 Mitgliedern, und „ Tomorrow.bio “ hat – obwohl erst Jahrzehnte später gegründet – bereits die 1.000-Mitglieder-Marke überschritten. „Southern Cryonics“ liegt bei etwa 80, „Yinfeng“ bei etwa 300.

Die Wachstumsrate ist wohl die aussagekräftigste Zahl von allen. Tomorrow.bio verzeichnet Berichten zufolge ein Mitgliederwachstum von rund 44 % pro Jahr und stellt damit die ~16 % von Yinfeng, die ~7,3 % von Cryonics Institute und die ~3,6 % von Alcor in den Schatten. Interpretiert das, wie ihr wollt: ein junger, schnell wachsender Herausforderer gegen etablierte Organisationen, die bereits über jahrzehntelang aufgebaute Mitgliederzahlen verfügen.

Die Zahlen zur Tierkryokonservierung sorgen erneut für eine Verschiebung in der Rangliste: „ Cryonics Institute “ hat rund 300 Tiere konserviert, Alcor etwa 100 und „ Tomorrow.bio “ etwa 10; Southern Cryonics gibt keine Zahlen an, und Yinfeng veröffentlicht keine Gesamtzahl.

Preise: Was du tatsächlich bezahlst – und wofür

Die Preisgestaltung bei der Kryonik ist trügerisch kompliziert, denn der Listenpreis ist selten die ganze Geschichte: Laufende Beiträge, Aufnahmegebühren und Zuschläge für Nichtmitglieder beeinflussen die tatsächlichen Kosten.

Cryonics Institute Die Ganzkörperkonservierung kostet 28.000 $ im Rahmen des „ lifetime “-Tarifs oder 35.000 $ im Jahresabo (ohne „ standby/Stabilisierung/Transport“), mit laufenden Beiträgen von nur 120 $ pro Jahr und einer einmaligen Aufnahmegebühr von 200 $ (Jahresabo) oder 1.250 $ (lifetime). Für den Kernvorgang ist das etwa eine Größenordnung günstiger als bei den anderen Anbietern.

Alcor und Tomorrow.bio gehören zum Premium-Segment und liegen preislich in etwa gleichauf: Die Ganzkörperkonservierung bei Alcor kostet 220.000 US-Dollar, bei Tomorrow.bio 200.000 Euro (etwa 220.000 US-Dollar). Beide bieten Neurokonservierung als kostengünstigere Alternative an: 80.000 US-Dollar bei Alcor, 75.000 Euro (etwa 115.000 US-Dollar) bei Tomorrow.bio. Weder Cryonics Institute noch Southern Cryonics oder Yinfeng bieten überhaupt eine Neuro-Option an.

Southern Cryonics bietet die Ganzkörperkryokonservierung für 200.000 AU$ an, wobei die separaten Dienstleistungen „ standby “, „Stabilisierung“ und „Transport“ (etwa 60.000–80.000 AU$, durchgeführt von einem externen Partner namens CryoPath) nicht inbegriffen sind. Yinfeng ist mit rund 375.000 $ für die Ganzkörperkryokonservierung mit großem Abstand der teuerste der fünf Anbieter, auch wenn ein direkter Vergleich schwierig ist, da die Preise je nach den gebündelten Dienstleistungen der gesamten Yinfeng-Gruppe zu variieren scheinen.

Auch die Struktur der laufenden Beiträge variiert enorm. Alcor berechnet einen altersabhängigen Beitrag (Alter × 15 $/Jahr), was bedeutet: Je älter du beitrittst, desto mehr zahlst du jährlich – ein subtiler Anreiz, sich schon in jungen Jahren anzumelden. Tomorrow.bio bietet ein flacheres, flexibleres Angebot: 50 €/Monat, einen Sozialtarif von 25 €/Monat, 500 €/Jahr oder eine Pauschalzahlung von 15.000 € lifetime . Southern Cryonics berechnet eine Pauschale von 350 AU$ pro Jahr und stuft Neumitglieder als „Abonnenten“ ein, die nach fünf Jahren vollwertige stimmberechtigte Mitglieder werden.

Bei den Preisen für Nichtmitglieder und Last-Minute-Anmeldungen zeigt sich das eigentliche finanzielle Risiko für alle, die nicht im Voraus geplant haben. Tomorrow.bio berechnet Nichtmitgliedern etwa 15–53 % mehr als den Mitgliedertarifen. Bei Alcor können Last-Minute-Fälle für Nichtmitglieder durch Vereinbarungen mit Drittanbietern mehr als 50.000 $ über dem Standardpreis liegen. Cryonics Institute erhebt eine pauschale Last-Minute-Anmeldegebühr von 20.000 $, und Southern Cryonics berechnet Nichtmitgliedern einen hohen Pauschalpreis von 230.000 AU$.

Dienstleistungen: Ganzkörper, Neurologie, DNA und Haustiere

Alle fünf Organisationen bieten Ganzkörper-Kryokonservierung an – das ist der einzige Punkt, in dem sich alle in diesem Vergleich einig sind. Darüber hinaus gehen die Wege deutlich auseinander.

Neurokonservierung (nur Gehirn) wird von genau zwei der fünf Anbieter angeboten: Tomorrow.bio und Alcor. Cryonics Institute, Southern Cryonics und Yinfeng bieten diese Option überhaupt nicht an.

Cryonics Institute ist der einzige Anbieter, der einen eigenständigen Konservierungsplan nur für DNA und Gewebe anbietet – zum Preis von nur 98 Dollar pro Probe. Das ist ein Einstiegsmöglichkeit mit geringem Verpflichtungsgrad für Leute, die noch nicht bereit für eine Vollmitgliedschaft sind. Interessanterweise macht Yinfeng das genau umgekehrt: Die Konservierung von DNA und Gewebe ist der Standardplan für alle, die nicht ausdrücklich für die Ganzkörperkonservierung im Rahmen seines Forschungsprogramms ausgewählt wurden.

Vier der fünf Anbieter (alle außer Southern Cryonics) bieten die Kryokonservierung von Haustieren an, wobei jeder seine eigene Preisgestaltung hat. Tomorrow.bio berechnet eine Pauschalgebühr von 100 € plus einen nach Gewicht und Größe berechneten Aufschlag. Alcor berechnet die Preise nach Gewicht und Größe, ohne Pauschalgebühr. Cryonics Institute hat eine übersichtliche, veröffentlichte Preisliste: 5.800 $ für Katzen und Hunde bis zu 15 lbs, plus 150 $ pro zusätzlichem Pfund, und Vögel ab 1.000 $. Yinfeng führt die Konservierung von Haustieren im Rahmen eines Forschungsprogramms durch und hat keine öffentliche Preisliste.

Tomorrow.bio ist zudem das einzige Unternehmen, das eine mit Aldehyd stabilisierte Kryokonservierung (manchmal auch als Vitrifikation bezeichnet) unter hochischämischen Bedingungen anbietet – eine Technik, die für Fälle gedacht ist, in denen das übliche Zeitfenster bereits verpasst wurde.

Vier der fünf Anbieter – Tomorrow.bio, Alcor, Cryonics Institute und Southern Cryonics – bieten eine vertragliche Garantie für die Kryokonservierung, sobald man Mitglied geworden ist und die Kosten bezahlt hat. Yinfeng bildet hier die Ausnahme: Die Mitgliedschaft unterliegt einem jährlichen Auswahlverfahren auf Basis des Forschungsplans, was bedeutet, dass die Aufnahme in die Kryokonservierung nicht allein durch den Beitritt garantiert ist.

Standby, Stabilisierung & Transport

Das ist wohl die Kategorie mit den höchsten Anforderungen im gesamten Vergleich, denn sie umfasst den Zeitraum unmittelbar nach dem rechtlichen Tod – den Teil des Prozesses, der am ehesten über die Qualität der Konservierung entscheidet.

Tomorrow.bio und Alcor sind die einzigen beiden Anbieter mit echten hauseigenen „ standby “-Teams. „ Tomorrow.bio “ betreibt eine eigene Flotte – vier voll ausgestattete Rettungswagen mit Standort in Berlin sowie weitere Einheiten in Frankreich, der Schweiz und Florida –, ergänzt durch Partner-Rettungswagen in Kalifornien und New York. Diese werden von sechsköpfigen Teams besetzt, zu denen immer mindestens ein Arzt gehört, mit fest zugewiesenen Aufgabenbereichen für Chirurgie, Perfusion, Logistik und Fernunterstützung. Alcor betreibt sein eigenes D.A.R.T. (Deployment and Recovery Team) aus Krankenschwestern, Rettungssanitätern und ehemaligen Militärangehörigen mit Sitz in Scottsdale, beauftragt für komplexere Fälle externe Chirurgen und Perfusionisten und unterhält Partnerschaften mit Organisationen wie „Suspended Animation“, um eine flächendeckende Versorgung zu gewährleisten.

Cryonics Institute, Southern Cryonics und Yinfeng stützen sich alle auf externe Partner statt auf eigene Teams. „ Cryonics Institute “ greift auf zugelassene Bestatter statt auf eigenes medizinisches Personal zurück. Southern Cryonics beauftragt für den gesamten Prozess – von der „ standby “ über die Stabilisierung bis zum Transport – ausschließlich CryoPath, eine externe australische Organisation. Bei Yinfeng ist eine vorherige Verlegung in ein Partnerkrankenhaus erforderlich; es gibt überhaupt kein Modell mit einem entsandten Team; die praktische Voraussetzung ist, dass ein Mitglied vor seinem Tod in die Nähe von Jinan zieht, nicht danach.

Eine 24/7- standby -Bereitschaft wird dementsprechend nur von Tomorrow.bio und Alcor beansprucht. Bei den anderen drei hängt es vom Einzelfall ab oder ist an einen Standortwechsel gebunden.

Die Kryokonservierung vor Ort – also der Beginn des Konservierungsprozesses direkt am Einsatzort, anstatt bis zur Ankunft in einer festen Einrichtung zu warten – ist bei Tomorrow.bio Standardpraxis. Alcor bietet dies für Fälle an, bei denen der Transport weit entfernt oder verzögert erfolgt, während es bei Cryonics Institute erst 2025 neu eingeführt wurde. Southern Cryonics wickelt dies über den „CryoPath“-Vortransport ab, und Yinfeng bietet diesen Service gar nicht an – sein ECMO-basierter Perfusionsansatz mit doppeltem Zugang erfordert die krankenhausbasierte Infrastruktur, auf der sein Verlegungsmodell aufbaut.

Das technische Verfahren

Jeder Anbieter bringt den Patienten letztendlich zu flüssigem Stickstoff bei -196 °C (die Vorgaben von „Cryonics Institute “ sind mit bis zu -192 °C etwas konservativer), aber wie sie das erreichen und worin sie den Patienten aufbewahren, unterscheidet sich erheblich.

Tomorrow.bioDie Perfusion wird im Rettungswagen vom eigenen medizinischen und chirurgischen Personal durchgeführt, wobei Geräte vom Typ Herz-Lungen-Maschine zum Einsatz kommen, um das Blut vor Ort schrittweise durch Kryoprotektivum zu ersetzen. Alcor lässt das Kryoprotektivum bei einer Temperatur nahe 0 °C über mehrere Stunden durch die großen Gefäße zirkulieren. Cryonics Institute wendet eine bilaterale Karotis-Perfusion mit Drainage über die Halsvenen an. Yinfeng wendet einen minimalinvasiven, ECMO-basierten Dual-Access-Ansatz über die Hals- und Oberschenkelgefäße an. Southern Cryonics führt überhaupt kein eigenes Perfusionsprotokoll durch; dies wird vollständig von CryoPath und externen Ärzten übernommen.

Die Konstruktion der Lagerbehälter ist einer der eher übersehenen technischen Unterschiede. Alcor verwendet speziell angefertigte „Bigfoot“-Dewars für Ganzkörperpatienten (Volltauchverfahren) sowie einen separaten „Neurodewar“ mit einer Lagerung bei einer Zwischentemperatur von etwa -140 °C – eine Pilotanlage für etwa 14 Patienten aus dem Jahr 2008. Cryonics Institute verwendet „Kryostate“ aus Glasfaser (die bewusst nicht als Dewars bezeichnet werden) mit einem Soft-Vakuum-Design, das durch Perlit-Isolierung unterstützt wird – ausschließlich Vollimmersion. Tomorrow.bio nutzt einen kryogenen Lager-Dewar mit vier internen Lagerkapseln, derzeit ausschließlich Vollimmersion; die Ganzkörper-Lagerung bei mittlerer Temperatur befindet sich in aktiver Entwicklung. Yinfeng und Southern Cryonics verwenden beide Standard-Dewar-Anlagen aus Edelstahl mit separaten Abkühlboxen – ausschließlich Vollimmersion.

Jede Organisation verwendet zudem ihre eigene, eigens entwickelte oder lizenzierte Kryoprotektivlösung: Alcors M22 (im Einsatz seit 2005), das von „ Cryonics Institute “ selbst entwickelte CI-VM-1 mit einer Konzentration von etwa 70 %, das firmeneigene „Tomorrow VM-1“ von „ Tomorrow.bio “ (das sich noch in der aktiven Forschungs- und Entwicklungsphase befindet), die von Yinfeng selbst entwickelte „YF-Serie“ sowie „Southern Cryonics“, das wiederum auf externes Fachwissen zurückgreift und je nach Fall entweder die Lösung von „ Cryonics Institute “ oder die von „ Tomorrow.bio “ verwendet.

Forschung & Innovation

Der Forschungsschwerpunkt unterscheidet sich je nach Organisation stark und spiegelt die jeweiligen institutionellen Prioritäten wider. Der erklärte Forschungsschwerpunkt von Tomorrow.bio liegt speziell auf dem Gehirn. Bei Alcor liegt er auf der Niere, einem nützlichen Ersatzorgan, um Vitrifikations- und Wiedererwärmungstechniken zu testen, bevor die gewonnenen Erkenntnisse anderweitig angewendet werden. Der Forschungsschwerpunkt von Cryonics Institute und Yinfeng ist öffentlich weniger klar definiert.

Alcor blickt auf die längste Tradition in der institutionellen Forschung zurück und bezeichnet sich selbst als den historischen Vorreiter in der Vitrifikationsforschung – mit der branchenweit ersten eigenen Forschungs- und Entwicklungsabteilung. Tomorrow.bio hat, obwohl es die jüngste Organisation ist, ebenfalls eine eigene Forschungs- und Entwicklungsabteilung aufgebaut, diese jedoch noch nicht als offiziell eigenständige Abteilung etabliert. Cryonics Institute und Southern Cryonics stützen sich stärker auf externes und beauftragtes technisches Fachwissen als auf eigene Teams. Yinfeng verfügt, gestützt durch seine Muttergesellschaft aus dem Biotech-Bereich, über die institutionell am besten ausgestatteten Forschungskapazitäten der fünf Unternehmen, auch wenn sein Schwerpunkt eher auf der allgemeinen Kryobiomedizin als speziell auf der Kryonik liegt.

Was die Qualitätskennzahlen angeht, veröffentlicht „ Tomorrow.bio “ ungewöhnlich detaillierte Daten pro Fall: die vollständige Verteilung (nicht nur den Durchschnitt) der Zeit zwischen der Feststellung des Todes und dem Beginn der Kühlung, die warme und kalte Ischämiezeit, die endgültige Kryoprotektivkonzentration beim venösen Rückfluss, den Anteil der Fälle mit vollständiger Perfusion im Vergleich zu teilweiser Perfusion und direktem Einfrieren, den Anteil der Mitglieder, die trotz aktiver Mitgliedschaft vollständig verloren gingen, die Autopsieraten, die Raten der unbeaufsichtigten Todesfälle sowie die Kühlkurven. Außerdem führt das Unternehmen hauseigene CT-Untersuchungen durch, die seit 2011 bei jedem Patienten Standard sind (wobei der Prozess selbst erst ab 2025 branchenweit standardisiert wurde), einschließlich einer farbcodierten Bewertung der Vitrifikation. Alcor veröffentlicht detaillierte Fallberichte, die so umfassend sind, dass externe Forscher die Ischämiezeiten unabhängig analysieren können, allerdings ohne dass eine CT-Untersuchung Teil des Verfahrens ist. Cryonics Institute, Southern Cryonics und Yinfeng verfügen über kein vergleichbares öffentliches Programm zur Qualitätsmessung.

Es gibt öffentlich zugängliche, mehrjährige F&E-Roadmaps für genau zwei Organisationen: Tomorrow.bio und Alcor. Cryonics Institute und Southern Cryonics haben keine; Yinfeng veröffentlicht eher einen allgemeinen Zeitplan mit Meilensteinen als eine zukunftsorientierte Roadmap.

Transparenz und Finanzierung der Patientenversorgung

Das ist vielleicht der wichtigste Abschnitt für alle, die eher in Jahrhunderten als in Jahren denken, denn er beantwortet die Frage: Gibt es Geld, das speziell für meine Versorgung vorgesehen ist und getrennt von den laufenden Betriebsmitteln der Organisation verwaltet wird?

Tomorrow.bio Und Alcor sind die einzigen beiden, die über eine rechtlich eigenständige Stiftung oder einen Trust verfügen, der sich ausschließlich der Patientenversorgung widmet: die „Patient Care Foundation“ von Tomorrow.bio in der Schweiz und der „Patient Care Trust“ von Alcor, der seit 1997 besteht und später durch eine unterstützende Organisation ergänzt wurde. Cryonics Institute, Southern Cryonics und Yinfeng haben keine vergleichbare eigenständige Rechtsstruktur; die Mittel sind rechtlich nicht von der Organisation selbst abgeschirmt.

Der pro Patient zugewiesene Betrag variiert enorm: Alcor stellt 135.000 Dollar für Ganzkörper- und 25.000 Dollar für Neuro-Patienten bereit; Tomorrow.bio stellt 120.000 Euro bzw. 15.000 Euro bereit; Cryonics Institute stellt 20.000 Dollar bereit; Southern Cryonics schätzungsweise 100.000 AU$ (inoffiziell); Yinfeng macht keine Angaben.

Die Anlagestrategie dieser Fonds unterscheidet sich zudem je nach Risikobereitschaft. Tomorrow.bio investiert konservativ in Anleihen und Festgeldanlagen und strebt Renditen von 1–2 % über der Inflationsrate an. Alcor hält eine Mischung aus Bargeld, Festgeldzertifikaten, Staatsanleihen und US-Aktien und zahlt jährlich etwa 2 % aus. Cryonics Institute setzt stärker auf Aktien und Indexfonds – eine Strategie, die 2022 eine negative Rendite einbrachte. Southern Cryonics hält derzeit Gelder in Bankeinlagen und plant, auf Indexfonds umzusteigen. Yinfeng macht auch hier keine Angaben.

Zu den geprüften Jahresabschlüssen: Tomorrow.bio (über seine EBF-Gesellschaft) und Alcor veröffentlichen beide jährlich unabhängig geprüfte Jahresabschlüsse. Tomorrow.bio tut dies seit etwa 2022, und Alcor führt alle drei Jahre eine vollständige Prüfung durch, ergänzt durch jährliche Überprüfungen. Cryonics Institute hat ab dem Geschäftsjahr 2022 geprüfte Jahresabschlüsse veröffentlicht, für die Jahre 2020–2021 wurden jedoch keine gefunden. Southern Cryonics tut dies nach den neuesten verfügbaren Informationen noch nicht. Die Finanzdaten von Yinfeng werden überhaupt nicht als öffentlich gekennzeichnet.

Fallberichte werden fast überall veröffentlicht, aber die Einheitlichkeit variiert: Tomorrow.bio veröffentlicht jedes Jahr nummerierte Fallberichte (CR-XX), begleitet von einem Livestream. Alcor veröffentlicht ebenfalls Fallberichte, wenn auch weniger systematisch nummeriert. Cryonics Institute verweist auf seiner Website auf Fallberichte. Southern Cryonics veröffentlicht narrative, patientenspezifische Nachrichten-Updates. Yinfeng veröffentlicht keine.

Sicherheit in der Einrichtung und die langfristige Perspektive

Das langfristige Überleben der Institution – und nicht nur der Technologie – ist wohl das A und O der Kryonik, und in diesem Abschnitt wird die Geografie still und leise zum Schicksal.

Tomorrow.bioDie Schweizer Anlage von Alcor ist unterirdisch in Beton gebaut und für Besucher nicht zugänglich. Der Standort wurde bewusst gewählt, weil die Schweiz im Global Peace Index (2026) auf Platz 3 von 163 Ländern rangiert – eine bewusste Wette auf langfristige politische und gesellschaftliche Stabilität. Die Anlage von Alcor in Arizona befindet sich oberirdisch, ist jedoch verstärkt und verfügt über einen als kugelsicher und bombensicher beschriebenen „Patient Care Bay“. Die USA belegen derzeit Platz 134 von 163 auf demselben Index – eine Tatsache, die Alcor durch die Verstärkung der Anlage und nicht durch rechtliche Stabilität ausgleicht. Die Anlage von „ Cryonics Institute “ in Michigan befindet sich oberirdisch in einem eigenen Gebäude, wobei keine vergleichbaren Angaben zur Verstärkung gefunden wurden. Die australische Anlage von Southern Cryonics wurde gezielt aufgrund des geringen Risikos für Brände, Überschwemmungen und Erdbeben ausgewählt, wobei Australien auf Platz 20 von 163 rangiert. Die chinesische Anlage von Yinfeng befindet sich in einem industriellen Biotech-Park und verfügt über Infrarot- und Fernalarmsysteme sowie eine Notstromversorgung, allerdings wurden keine Erdbeben- oder Explosionsschutzmaßnahmen festgestellt; China rangiert auf Platz 118 von 163.

Vier der fünf Anbieter beschreiben ihre Aufbewahrungsgarantien als unbefristet: Tomorrow.bio, Alcor, Cryonics Institute („auf unbegrenzte Zeit“) und Southern Cryonics („bei Bedarf über Jahrhunderte hinweg“). Yinfeng ist hier der klare Ausreißer: Die angegebene Lagerungsdauer beträgt 20 Jahre und entspricht eher den üblichen Laufzeiten bei Nabelschnurblut-Lagerungsverträgen als einer wirklich unbefristeten Kryonik-Verpflichtung – ein bedeutender Unterschied, über den man sich Gedanken machen sollte, wenn die Lagerung über mehrere Generationen hinweg ja der eigentliche Sinn der Anmeldung ist.

Bei der Kontinuitätsplanung für den Fall, dass die Organisation selbst ihren Betrieb einstellt, zeigen sich die zuvor erwähnten Unterschiede in der Rechtsstruktur – im Guten wie im Schlechten. Die Patienten von Tomorrow.bio sollen davon unberührt bleiben, da die Gelder bei einer rechtlich eigenständigen gemeinnützigen Stiftung liegen. Der „Patient Care Trust“ von Alcor ist ebenfalls so konzipiert, dass er unabhängig von Alcor selbst weiterbesteht. Cryonics Institute, Southern Cryonics und Yinfeng haben keinen eigenständigen Kontinuitätsmechanismus festgelegt. Für diese drei wäre ein Ausfall der Organisation eine weitaus direktere Bedrohung für die bereits eingelagerten Patienten.

Zusatzleistungen und das Mitgliedererlebnis

Über das Kernangebot hinaus hat jeder Anbieter ein etwas anderes Zusatzangebot aufgebaut. Tomorrow.bio bietet ein „Lifespan Extension“-Programm für Mitglieder und eine eigene App, die sich mit Google Fit und Apple Health verknüpfen lässt, um den Gesundheitszustand im Check-in-Stil zu überwachen. Alcor bietet die Archivierung in einer separaten Einrichtung in Kansas sowie die Möglichkeit, einen Charterjet für zeitkritische Transporte zu nutzen, verfügt jedoch über keine App für Mitglieder. Cryonics Institute bietet DNA-/Gewebekonservierung und einen „Portfolio Funding Rider“ für flexible Zahlungsstrukturen sowie die eigene App „Cryonics Institute Check-In“ an, ein einfaches, timerbasiertes System ohne Callcenter-Anbindung. Southern Cryonics bietet keine vergleichbaren gebündelten Zusatzleistungen an. Yinfeng nutzt die Ressourcen seiner Muttergesellschaft aus dem Biotech-Bereich und bietet das breiteste Spektrum an ergänzenden Dienstleistungen: Stammzelllagerung, Gentests, Gesamtgenomsequenzierung und sogar Zugang zu Krebsbehandlungen über die gesamte Unternehmensgruppe.

Es lohnt sich, die Rückerstattungs- und Stornierungsbedingungen genau durchzulesen, bevor du irgendetwas unterschreibst. Der Monatsplan von Tomorrow.bio kann jederzeit gekündigt werden, ist jedoch nicht erstattungsfähig. Bei Alcor und Cryonics Institute sind Rückerstattungen ausdrücklich ausgeschlossen. Southern Cryonics erlaubt eine Kündigung mit einer schriftlichen Kündigungsfrist von 60 Tagen, erstattet jedoch bereits gezahlte Jahresbeiträge nicht zurück. Das spendenbasierte Modell von Yinfeng kennt eigentlich kein Rückerstattungskonzept im herkömmlichen Sinne.

Also, welches ist eigentlich das Richtige für dich?

Hier gibt es keinen eindeutigen Gewinner, sondern nur die Organisation, deren Kompromisse zu dem passen, was dir wirklich wichtig ist.

Jede einzelne dieser Organisationen bittet dich, ihr etwas anzuvertrauen, das keine Institution vollständig garantieren kann. Die hier behandelten Unterschiede in Bezug auf Rechtsform, Trennung der Finanzierung und Transparenz in der Forschung kommen in diesem Sektor einer Sorgfaltsprüfung am nächsten – es lohnt sich, diese Informationen in Ruhe durchzulesen und sie vor einer so wichtigen Entscheidung direkt bei jedem Anbieter zu überprüfen.

Haftungsausschluss: Wir haben uns nach Kräften bemüht, die Richtigkeit der Informationen in diesem Vergleich sicherzustellen, doch Kryonik-Anbieter aktualisieren regelmäßig ihre Preise, Strukturen und Leistungsangebote, sodass einige Angaben hier im Laufe der Zeit veraltet sein können. Falls dir etwas auffällt, das falsch oder veraltet ist, melde dich bitte bei uns – wir werden es prüfen und so schnell wie möglich korrigieren.