Aspectos económicos de la biostasis

¿Se puede conservar el patrimonio para utilizarlo tras la reanimación?

Tras la muerte legal, ya no posees nada, así que, ¿cómo podría disponer de recursos una persona que volviera a la vida? Fideicomisos, custodia, reservas de valor diversificadas y la hipótesis de la «posescasez», según la cual nada de eso importa. Una cuestión que sigue sin resolverse.

Supongamos que toda la cadena funciona. El equipo de standby llega a tiempo, la perfusión es uniforme, el estado vítreo se mantiene durante un siglo y la tecnología médica del futuro consigue recuperar tu estructura conservada y convertirla de nuevo en una persona funcional.

Te despiertas sin nada. Todo lo que tenías se repartió el día en que te declararon fallecido, porque eso es lo que hace la ley con los bienes de los fallecidos.

Se trata de un problema sin resolver, y conviene señalarlo antes de describir las respuestas parciales que se le han dado.

Una robusta caja fuerte de cámara cerrada junto a un pequeño reloj de arena, que simboliza el valor conservado a salvo a lo largo de un extenso período de tiempo
Lo que sigue sin resolverse no es la física. Se trata de mantener el valor al cruzar un vacío que la ley considera el fin de tu existencia.

El problema es la custodia, no el dinero

En el momento de la muerte legal, dejas de ser el titular legal. La persona que podría necesitar esos recursos más adelante sigues siendo tú en todos los aspectos que te importan ahora, pero no en el sentido que le importa a un tribunal.

Así pues, necesitas una estructura que pueda conservar el valor mientras tú no puedas hacerlo, durante décadas o siglos, y que luego lo transfiera a alguien a quien la ley no reconoce actualmente como propietario original.

Eso es inusual, pero no sin precedentes. Las fundaciones gestionan fondos de dotación con fines específicos, más que para personas concretas. Los fideicomisos gestionan activos para beneficiarios que aún no han nacido. Separar la propiedad del control es un mecanismo jurídico habitual.

Lo difícil es dirigir ese mecanismo hacia un beneficiario que hoy está legalmente fallecido y que, hipotéticamente, estará vivo mucho más adelante.

Y el vehículo tiene que durar tanto como tú. Esa misma durabilidad institucional que hace que la estabilidad de los proveedores sea una cuestión real se aplica a cualquier cosa que albergue tu dinero, ya sea ante la inflación, un cambio de régimen o la entropía habitual que acaba disolviendo a la mayoría de las instituciones mucho antes de que transcurran cien años.

La ruta de confianza

El instrumento más concreto es un fideicomiso discrecional que cumple dos funciones sucesivas.

En primer lugar, cubre los gastos de conservación y almacenamiento, algo que, de todos modos, ya habrías previsto mediante un seguro de vida u otro método de financiación. A continuación, invierte lo que queda, con la indicación de que el valor acumulado te sea entregado en caso de que se produzca la resurrección.

El efecto de capitalización se va acumulando. Una suma modesta que se deja crecer durante un siglo puede convertirse en una cantidad considerable.

Las vulnerabilidades son igualmente concretas. Los fideicomisarios son instituciones humanas que pueden verse sometidas a influencias externas, apartarse de su mandato o disolverse. Muchas jurisdicciones establecen un límite máximo de duración para un fideicomiso antes de que deba proceder a la distribución. Además, la escritura debe designar a un beneficiario cuya existencia no prevé el ordenamiento jurídico actual.

Nada de eso es fatal. Todo sigue sin resolverse.

Distribución de los modos de fallo

Si ningún sistema por sí solo es lo suficientemente sólido, lo más sensato es hacer lo que harías ante cualquier apuesta con un alto grado de incertidumbre: asegurarte de que un solo fallo no lo eche todo por tierra.

En la conferencia Biostasis2021 celebrada en Zúrich, Rafael Hostettler expuso una versión de esta idea. Sus sugerencias eran de carácter físico e institucional, más que jurídico: conservar bienes cuyo valor haya aumentado a lo largo de la historia, como el oro, las obras de arte o los diamantes; donar una parte a los museos con la esperanza de recuperarlos tras la recuperación; realizar inversiones a largo plazo de bajo riesgo; tener en cuenta los cambios medioambientales y sociales; y repartir los recursos en lugar de concentrarlos.

Merece la pena considerar una segunda distribución junto a esta. Una parte de tus recursos puede destinarse a una organización sin ánimo de lucro sólida y alineada con tu supervivencia. Tu cuota de almacenamiento ya funciona de esta manera: en el momento de la conservación, sale de la empresa operadora y se transfiere a la Patient Care Foundation de Basilea, que la retiene para la atención a largo plazo de los pacientes. Esa parte deja de ser tu dinero; financia la supervivencia del sistema del que dependes.

El resto se destina a un vehículo cuya única función es transmitir ese valor a la persona resucitada.

El mismo razonamiento basado en el valor esperado que justifica la conservación se aplica al dinero que hay detrás: diversificar la inversión para que un fracaso parcial no suponga un problema. El detalle práctico radica en la gestión patrimonial para la crioconservación.

El caso de que nada de esto importe

Existe una posibilidad real de que esto resuelva un problema que el futuro ni siquiera planteará.

Las condiciones que hacen plausible la resurrección —entre ellas, una ingeniería molecular avanzada y energía abundante— apuntan a una abundancia material considerable. En ese mundo, el coste de alojar, alimentar y reeducar a una persona resucitada podría ser insignificante, y un fideicomiso que llevara un siglo acumulando fondos para entregarte una fortuna sería un anacronismo.

El argumento tiene dos caras. Un futuro lo suficientemente avanzado como para resucitarte podría ser un futuro «post-escasez», o bien uno en el que una persona sin bienes ni estatus jurídico se encuentre en una situación de especial vulnerabilidad.

El hecho de no saberlo es, en sí mismo, un argumento a favor de una cobertura modesta y diversificada, en lugar de caer en la complacencia o en una fortuna excesivamente elaborada.

Además, todos los planes aquí planteados dependen de un paso que aún no se ha demostrado: por el momento, la reactivación no es posible.

La conservación de un cadáver es un problema de física con una solución viable. La preservación del patrimonio tras la muerte legal es un problema de derecho e instituciones sin una respuesta definitiva, que se aborda mejor mediante la diversificación que con una única estructura ingeniosa.

Se trata de un ámbito de la biostasis en el que la ciencia va más adelantada que la tecnología disponible. El tejido puede vitrificarse y conservarse a -196 °C con total confianza. Sin embargo, nadie puede prometer todavía que los recursos que se reserven lleguen a la persona que despierte.

Más información