Surpopulation et surconsommation. Comment la cryogénie peut-elle les influencer ?
La population mondiale, comme nous le savons tous, a connu une croissance exponentie pas trouvé le moyen de vivre de manière durable. Et notre plalle. Au début du XXe siècle, il y avait moins de 2 milliards d'habitants sur la planète. Aujourd'hui, nous sommes environ 7,9 milliards. Et ce chiffre ne fait qu'augmenter chaque seconde. En regardant ces chiffres, il est normal d'être un peu inquiet. Nous n'avonsnète ne peut pas supporter près de 8 milliards de personnes consommant comme nous le faisons. La cryogénisation, en donnant aux gens la possibilité de vivre une "seconde vie", pourrait-elle donc provoquer une éventuelle explosion de la population? Et si cela se produisait, comment cela influencerait-il nos vies?
Mais qu'est-ce que la surpopulation exactement? Nous disons que nous sommes trop nombreux. Mais trop de quoi? Imaginons un restaurant de 10 places. Si le restaurant avait 20 clients, il y aurait trop de monde pour sa capacité. Mais s'il avait 50 places à la place, le même nombre de personnes serait suffisant
La surpopulation humaine est le concept d'une "population humaine devenant trop importante pour être soutenue par son environnement à long terme". Par conséquent, pour définir une planète comme "surpeuplée", le nombre de personnes ne suffit pas. Nous devons considérer le nombre de personnes par rapport à la capacité totale de la planète.
Cela dit, pour lutter contre la surpopulation, nous pourrions limiter le nombre d'habitants de la planète. Ou bien, nous pourrions réduire la consommation, afin que les gens puissent vivre d'une manière qui ne dépasse pas la capacité de charge réelle de la Terre. Enfin, nous pourrions aussi augmenter la capacité à faire vivre davantage de personnes...
La surconsommation est une situation dans laquelle l'utilisation des ressources a dépassé la capacité durable de l'écosystème. Pour produire, transporter et finalement jeter ces choses, nous avons besoin de beaucoup de ressources. Et, pour l'instant, nous ne sommes pas en mesure d'y parvenir en utilisant uniquement des méthodes durables.
Nous pouvons examiner notre empreinte écologique pour mieux comprendre ce concept. Elle mesure la demande de ressources et de services fournis par les écosystèmes naturels. Elle peut être utilisée pour calculer combien le monde entier, un pays, une ville ou même un individu consomme.
Selon ce calcul, notre demande annuelle de ressources dépasse la biocapacité de la Terre. Pour être précis, il semble que nous utilisons ce que 1,7 Terre serait capable de nous donner.
La surpopulation et la surconsommation sont liées l'une à l'autre. Mais pour mieux comprendre comment, nous devons nous poser quelques questions. Par exemple: "Tous les pays, connaissent-ils une croissance démographique aussi rapide?" "Les pays les plus peuplés sont-ils aussi ceux qui consomment le plus?" Et enfin: "Essayons-nous d'y faire quelque chose?"
Si l'on localise la croissance démographique, on constate que 97% d'entre elle concerne les pays en développement. Cela signifie que pour chaque bébé né dans un pays développé, il y en a 32 qui naissent dans un pays en développement.
On peut donc dire que certaines régions du monde connaissent actuellement une croissance démographique. Mais parallèlement, plusieurs pays développés sont confrontés à des problèmes de dépopulation rapide. Cela pourrait entraîner des problèmes économiques dans les décennies à venir. En effet, alors que la population âgée prend sa retraite, des postes importants dans des domaines (tels que la santé et l'éducation) sont vacants en raison du manque de jeunes. Ces pays ne seront plus autosuffisants.
La population de l'Espagne, du Portugal, de l'Italie, de l'Allemagne et de la Suède, entre autres, connaît une décroissance depuis des décennies. Les gouvernements ont ressenti le besoin de créer des politiques spécifiques pour lutter contre la chute des taux de natalité. En Italie, par exemple, le gouvernement a essayé d'inciter les gens avec une prime financière de 800€ par naissance. Cette politique n'a pas vraiment fonctionné.
Ceci étant dit, la taille de la population d'une certaine région et l'utilisation des ressources de cette même région ne sont souvent pas directement corrélées. À titre d'exemple, les 1 % les plus riches de la population mondiale (localisés dans les pays développés et les pays moins peuplés) sont responsables de plus de deux fois la pollution au carbone.
Cela dit, nous nous attendons à ce que le taux de croissance démographique ralentisse à l'avenir. Le taux de natalité diminuera tant dans les pays en développement que dans les pays développés. En outre, l'un des groupes générationnels les plus importants, les baby-boomers (nés après la Seconde Guerre mondiale), vieillit actuellement. Le nombre annuel de décès devrait donc augmenter au cours des prochaines décennies. Vers la fin du siècle, le nombre total de décès et de naissances sera similaire. Et la croissance démographique s'arrêtera.
En réduisant notre consommation de ressources à l'échelle mondiale et en utilisant des technologies capables d'optimiser la capacité de notre écosystème, nous pourrions atteindre un point où la surpopulation ne sera plus un problème.
Pour ce faire, de nombreux pays travaillent actuellement sur des systèmes permettant d'utiliser des ressources renouvelables au lieu de ressources non-renouvelables. Ces dernières années, par exemple, de nombreuses villes européennes travaillent à la mise en place de transports publics électriques, afin de réduire leurs émissions de CO2. Elles améliorent les systèmes de recyclage et cherchent à introduire des économies circulaires là où c'est possible. L'utilisation de panneaux solaires dans l'UE a récemment atteint des niveaux record, produisant 10% de l'électricité totale produite. Sans parler de l'agriculture verticale et urbaine, qui permet de réduire les transports et de répondre aux besoins nutritionnels des villes, même très denses.
Alors, comment la cryogénisation influence-t-elle tout cela?
Commençons par un calcul. Actuellement, il n'y a qu'environ 450 personnes cryopréservées dans le monde, les fondations d'extension de la vie Ci et Alcor ayant le plus grand nombre de patients cryopréservés. En attendant, environ 5000 personnes ont pris des dispositions pour être cryogénisées après leur mort légale auprès d'une société de cryogénisation aux États-Unis et en Europe. Si nous comptons toutes ces personnes, nous atteignons un total de 5500. Ce nombre, peut-il faire une différence lorsque nous considérons une population mondiale de presque 8 milliards de personnes ? Considérons une croissance de 100x du nombre de souscriptions. Cela représenterait toujours moins de 1 million de personnes. Moins de 0,001% de personnes supplémentaires à l'avenir.
Et comment l'avenir va-t-il gérer ces 1M ou peut-être même 1 milliard de personnes? La société du futur, grâce aux nouvelles technologies, sera certainement capable de faire vivre l'ensemble de la population mondiale. En améliorant, comme nous l'avons déjà dit, l'agriculture verticale, l'économie circulaire, l'énergie de fusion, etc.
Bien sûr, il y a l'espoir que la cryopréservation devienne plus courante et donc plus abordable. Mais nous savons que la cryopréservation ne convient pas à tout le monde. La possibilité de se réveiller dans le futur et de découvrir un monde nouveau et probablement différent est pour certains un défi passionnant.
Enfin, il y a une chose importante à dire sur les personnes qui décident d'être cryopréservées. Ces personnes pensent qu'un avenir meilleur est possible. Et elles veulent voir à quoi il ressemble. Elles sont optimistes et pensent que la technologie médicale va progresser et traiter des maladies intraitables aujourd'hui. Et que nous trouverons des solutions aux problèmes climatiques et sociaux de notre époque. Ils pensent que l'avenir sera si intéressant à vivre qu'il vaut la peine d'investir dans une technologie expérimentale, comme la cryopréservation.
Les personnes qui choisissent la cryopréservation contribueront très probablement à la création d'un avenir meilleur au cours de leur vie naturelle. Ils le feront parce qu'ils veulent vivre dans cet avenir meilleur. Une motivation personnelle est et a toujours été le meilleur moyen de faire bouger les gens. Personne ne veut se réveiller dans un avenir dystopique, comme ceux que l'on voit dans les films de science-fiction. Une augmentation du nombre de personnes qui optent pour la cryopréservation signifie probablement un plus grand effort pour travailler à un avenir meilleur.
Aux quatre coins du monde, des personnes et des organisations s'efforcent de créer un avenir meilleur et durable. Tomorrow Biostasis fait partie de ce mouvement. La cryogénisation, et la possibilité de vivre une "seconde vie", pourraient pousser les gens à penser à plus long terme. L'ici et le maintenant ne seront plus les seules préoccupations.
Si, toi aussi, tu penses que la cryogénisation est quelque chose de positif, tu peux nous rejoindre. Ou si tu n'es pas encore sûr, mais que tu es curieux, tu peux nous contacter par téléphone. Nous sommes toujours heureux de répondre à tes questions!
%20(1).webp)
.png)