C’è una cosa che vale la pena ammettere prima di ogni altra cosa: nessuno può decidere se la crioconservazione sia la scelta giusta per te, e questo vale anche per noi. Possiamo spiegarti gli aspetti scientifici, i costi, la logistica e le probabilità. Ma non possiamo dirti se l’idea di continuare a esistere ti attrae, se l’incertezza ti sembra sopportabile o se tutto questo si concilia con la persona che sei davvero. Questa decisione non si presta a prove logiche o a calcoli di costi-benefici in modo chiaro e netto. Tocca qualcosa che va oltre tutto questo: il tuo rapporto con la tua stessa esistenza, ciò che credi riguardo alla coscienza e alla continuità, come valuti le possibilità future rispetto alle certezze del presente.
Quindi questo articolo non vuole sostenere nessuna tesi. È una panoramica delle domande, perché la verità è che due persone che riflettono possono leggere gli stessi fatti e arrivare a conclusioni opposte, senza che nessuna delle due sia confusa.
Due persone, stessi fatti, risposte opposte
C’è chi, sentendo parlare di crioconservazione, capisce subito che ne vale la pena. Per loro il ragionamento è ovvio: la vita ha un valore, la morte cancella quel valore per sempre, la crioconservazione mantiene aperta quella possibilità. Per loro la domanda non è mai stata “se” farlo, ma solo “quanto in fretta posso organizzarlo”. La decisione non sembra tanto una scelta, quanto piuttosto la presa di coscienza di qualcosa che era già vero riguardo a ciò a cui tengono.
Altri si imbattono nelle stesse informazioni e provano solo scetticismo, o un leggero disagio. L’idea gli sembra strana, o presuntuosa, o semplicemente inutile. Non considerano desiderabile continuare a vivere oltre la durata naturale della vita, anche se fosse possibile, quindi la fattibilità della tecnologia è quasi irrilevante. Per loro la vera domanda va a monte: l’esistenza indefinita è davvero allettante?
Entrambe le reazioni sono legittime. Nessuno dei due gruppi è più razionale, più coraggioso o più illuminato dell’altro. Si rapportano in modo diverso all’esistenza e ai suoi confini, e questa differenza non è un errore da correggere. Se stai cercando una ragione per cui la crionica sia adatta ad alcune persone e non ad altre, ecco la risposta principale.
Le variabili che fanno davvero la differenza
È utile dare un nome a quelle cose che, in modo discreto, influenzano la risposta, perché la maggior parte di esse non ha proprio nulla a che vedere con la scienza.
- Il tuo rapporto con la mortalità. Alcune persone hanno una consapevolezza molto viva della morte e sentono il peso del tempo che stringe. Altre invece ci pensano raramente. E il legame con la decisione non è quello che penseresti: chi ha paura della morte a volte rifiuta la conservazione perché affrontare i dettagli è troppo difficile, mentre chi è in pace con la morte a volte la sceglie proprio perché riesce a guardarla senza battere ciglio.
- La tua teoria sull’identità personale. Se credi che la persona riportata in vita saresti davvero tu, l’intero quadro assume un certo aspetto. Se invece sospetti che un modello ricostruito sia una copia piuttosto che una continuazione, la cosa assume un aspetto completamente diverso. L’idea che un modello ripristinato sia davvero te ha un nome: continuità psicologica, che secondo Derek Parfit sostiene che la sopravvivenza dipenda dal trasferimento della memoria e della personalità, non dalla persistenza della materia originale. Qui non si tratta di filosofia astratta; determina se la conservazione va intesa come un prolungamento della tua vita o come la creazione di uno sconosciuto. È il tema della memoria, dell’identità e del cervello e, con qualche battuta in più, di ciò che ti rende te stesso.
- Tolleranza al rischio. La crioconservazione è una scommessa caratterizzata da profonda incertezza. La tecnologia potrebbe non funzionare mai, e diciamo chiaramente che al momento il risveglio non è possibile. Una tolleranza elevata all’incertezza fa sì che la cosa sembri accettabile, persino interessante. Una bassa tolleranza la fa sembrare irresponsabile, indipendentemente da quanto grande possa essere il potenziale vantaggio. Nessuna delle due posizioni di partenza è irrazionale.
- Il tuo desiderio di guardare al futuro. Alcune persone sono divorate dalla curiosità di sapere cosa riserverà il futuro all’umanità e non vorrebbero assolutamente perderselo. Altre invece non provano quasi alcun interesse per un futuro lontano e sono completamente assorbite dal presente. La stessa proposta ha un impatto completamente diverso su questi due tipi di persone.
- I soldi, ma non nel modo in cui pensi. Al di là della semplice accessibilità economica, le persone danno semplicemente un valore diverso alle spese. Per qualcuno, destinare il proprio reddito disponibile a un’opportunità è naturale. Per un altro, invece, sembra pura speculazione. Il costo è lo stesso; il significato di quella cifra, invece, no.
La cultura, la famiglia e la fede aggiungono ulteriori sfaccettature, e si intrecciano in modi imprevedibili. Una tradizione che sottolinea l’accettazione dei cicli naturali può far sembrare la conservazione una trasgressione; una che celebra la libertà d’azione umana può farla sembrare ovvia. Anche le credenze religiose si intrecciano in modo disomogeneo, ed è per questo che la crionica e la religione non si prestano a una risposta univoca. All’interno di una stessa famiglia, un fratello può trovarla affascinante mentre un altro la considera assurda, e questo non significa che non capiscano i fatti. È una vera e propria diversità nel modo in cui le persone danno valore al fatto di essere vivi.
Le domande a cui solo tu puoi rispondere
Se metti da parte tutto il rumore di fondo, rimangono solo poche domande, nessuna delle quali ha una risposta oggettiva. Vorrei esistere all’infinito, se fosse possibile? Credo che un modello conservato e poi ripristinato sia davvero una continuazione di me stesso? Attribuisco abbastanza valore a una possibilità futura incerta da spendere le risorse del presente per essa? Riesco ad accettare di non sapere quando, o in quale mondo, potrebbe avvenire la mia rinascita?
Queste domande non si prestano a risposte preconfezionate. Potresti rispondere in un modo oggi e in modo diverso tra un anno. La tua prima reazione potrebbe essere una convinzione ferrea che poi si attenua riflettendoci sopra, oppure potresti rimanere sinceramente indeciso anche dopo averci pensato a lungo. Tutto questo è normale per una decisione così importante. Alcuni la rimandano all’infinito, altri decidono in un pomeriggio, altri ancora ci ripensano per anni. Nessuno di questi tempi è sbagliato; quello giusto è quello che fa per te.
Ciò che conta è confrontarti con ciò in cui credi davvero, piuttosto che con ciò in cui pensi di dover credere, o con ciò che gli altri si aspettano, o con ciò che ti sembra socialmente accettabile. La crioconservazione è una pratica talmente insolita che il senso comune non offre quasi nessun punto di riferimento, il che significa che la decisione spetta davvero solo a te. Se ti può essere d’aiuto sentire anche il punto di vista opposto, pubblichiamo di proposito le argomentazioni contro la crionica.
Nessun esperto può dirti se la continuazione fa al caso tuo; il massimo che un consulente onesto possa fare è esporre chiaramente le questioni e poi lasciarti libero di decidere.
Questa è la tua esistenza, la tua continuità, il tuo rapporto con la mortalità. La scelta spetta solo a te. Prendila in base a ciò che risuona con chi sei e con i tuoi valori, non in base a pressioni, aspettative o a un’idea astratta di ciò che si dovrebbe fare. Che tu scelga la conservazione o una fine convenzionale, l’unica decisione che vale la pena prendere è quella che viene sinceramente da te.