Eines sollte man vor allem anderen zugeben: Niemand kann entscheiden, ob eine Kryokonservierung das Richtige für dich ist – und das gilt auch für uns. Wir können dir die wissenschaftlichen Hintergründe, die Kosten, die Logistik und die Erfolgschancen erklären. Wir können dir aber nicht sagen, ob dir der Gedanke an ein Weiterleben zusagt, ob du die Ungewissheit ertragen kannst oder ob das ganze Unterfangen mit dem Menschen, der du tatsächlich bist, im Einklang steht. Diese Entscheidung lässt sich nicht einfach durch logische Beweise oder Kosten-Nutzen-Rechnungen klären. Sie berührt etwas, das darunter liegt: wie du zu deiner eigenen Existenz stehst, was du über Bewusstsein und Kontinuität glaubst und wie du zukünftige Möglichkeiten gegen gegenwärtige Gewissheiten abwägst.
Dieser Artikel liefert also keine Argumente. Er ist eine Übersicht über die Fragen, denn die ehrliche Wahrheit ist: Zwei nachdenkliche Menschen können dieselben Fakten lesen und trotzdem in entgegengesetzte Richtungen gehen – und keiner von beiden ist verwirrt.
Zwei Leute, dieselben Fakten, gegensätzliche Antworten
Manche Leute hören von Kryokonservierung und erkennen sofort, dass es sich lohnt. Für sie ist der Zusammenhang ganz klar: Das Leben hat einen Wert, der Tod löscht diesen Wert für immer aus, die Konservierung hält die Möglichkeit offen. Für sie ging es nie um das „Ob“, sondern nur darum, wie schnell sie das organisieren können. Die Entscheidung fühlt sich weniger wie eine Wahl an, sondern eher so, als hätten sie etwas bemerkt, das schon immer wahr war – nämlich was ihnen wichtig ist.
Andere stoßen auf dieselben Informationen und empfinden dabei nur Skepsis oder ein leises Unbehagen. Das Konzept erscheint ihnen seltsam, überheblich oder einfach sinnlos. Sie empfinden ein Fortbestehen über die natürliche Lebensspanne hinaus nicht als erstrebenswert, selbst wenn es möglich wäre – daher ist die Machbarkeit der Technologie fast nebensächlich. Für sie liegt die eigentliche Frage weiter oben: Ist ein unendliches Dasein überhaupt erstrebenswert?
Beide Reaktionen sind legitim. Keine der beiden Gruppen ist rationaler, mutiger oder aufgeklärter als die andere. Sie gehen unterschiedlich mit dem Dasein und seinen Grenzen um, und dieser Unterschied ist kein Fehler, den es zu korrigieren gilt. Wenn du nach einem Grund suchst, warum Kryonik für manche Menschen das Richtige ist und für andere nicht, dann liegt der Grund größtenteils genau darin.
Die Faktoren, die wirklich den Unterschied ausmachen
Es hilft, die Dinge zu benennen, die die Antwort still und leise beeinflussen, denn bei den meisten geht es überhaupt nicht um die Wissenschaft.
- Dein Verhältnis zur Sterblichkeit. Manche Menschen sind sich des Todes sehr bewusst und spüren den Druck der begrenzten Zeit. Andere denken selten darüber nach. Und der Zusammenhang mit der Entscheidung ist nicht so, wie man vermuten würde: Menschen, die Angst vor dem Tod haben, lehnen eine Konservierung manchmal ab, weil es ihnen zu viel ist, sich mit den Details auseinanderzusetzen, während Menschen, die mit dem Tod im Reinen sind, sich manchmal gerade deshalb dafür entscheiden, weil sie dem Tod ohne zu zucken ins Auge sehen können.
- Deine Theorie zur persönlichen Identität. Wenn du glaubst, dass die wiederbelebte Person wirklich du selbst wärst, sieht das ganze Konstrukt auf eine bestimmte Weise aus. Wenn du vermutest, dass ein wiederhergestelltes Muster eher eine Kopie als eine Fortsetzung ist, sieht es ganz anders aus. Die Ansicht, dass ein wiederhergestelltes Muster wirklich du bist, hat einen Namen: psychologische Kontinuität. Nach Derek Parfits Darstellung besagt diese, dass das Überleben davon abhängt, dass Erinnerung und Persönlichkeit weiterbestehen, und nicht davon, dass die ursprüngliche Materie fortbesteht. Das ist hier keine bloße Philosophie; es entscheidet darüber, ob die Erhaltung als Verlängerung deines Lebens oder als Erschaffung eines Fremden zu verstehen ist. Es geht um Erinnerung, Identität und das Gehirn – und, mit ein paar mehr Witzen, darum, was dich zu dir macht.
- Risikotoleranz. Die Kryokonservierung ist ein Wagnis, das mit großer Unsicherheit verbunden ist. Die Technologie könnte niemals funktionieren, und wir sagen ganz offen, dass eine Wiederbelebung derzeit nicht möglich ist. Eine hohe Toleranz gegenüber Unsicherheit lässt das akzeptabel, ja sogar interessant erscheinen. Eine geringe Toleranz lässt es unverantwortlich wirken, egal wie groß der potenzielle Gewinn auch sein mag. Keine der beiden Haltungen ist irrational.
- Dein Drang in Richtung Zukunft. Manche Menschen sind von Neugierde darauf, wie sich die Menschheit weiterentwickeln wird, geradezu besessen und würden es hassen, das zu verpassen. Andere verspüren kaum ein Verlangen nach einer fernen Zukunft und sind ganz und gar mit der Gegenwart beschäftigt. Das gleiche Angebot kommt bei diesen beiden Temperamenten völlig unterschiedlich an.
- Geld, aber nicht so, wie du denkst. Abgesehen von der reinen Erschwinglichkeit legen die Menschen einfach unterschiedliche Wert auf ihre Ausgaben. Für den einen ist es ganz selbstverständlich, sein verfügbares Einkommen für eine Möglichkeit einzusetzen. Für den anderen wirkt das wie Spekulation. Die Kosten sind dieselbe Zahl; die Bedeutung dieser Zahl ist es jedoch nicht.
Kultur, Familie und Glaube fügen weitere Ebenen hinzu, und sie wirken sich auf unvorhersehbare Weise aus. Eine Tradition, die das Akzeptieren natürlicher Zyklen betont, kann den Eindruck erwecken, dass Kryonik eine Grenzüberschreitung ist; eine, die das menschliche Handeln feiert, kann es als selbstverständlich erscheinen lassen. Auch religiöse Überzeugungen überschneiden sich auf uneinheitliche Weise, weshalb sich Kryonik und Religion einer einheitlichen Antwort entziehen. Innerhalb einer Familie findet es das eine Geschwisterkind überzeugend, das andere hingegen absurd – und das liegt nicht daran, dass man die Fakten nicht versteht. Es ist echte Vielfalt darin, welchen Wert Menschen dem Leben beimessen.
Die Fragen, die nur du beantworten kannst
Wenn man den ganzen Lärm beiseite lässt, bleiben eine Handvoll Fragen übrig, von denen keine objektiv zu beantworten ist. Möchte ich auf unbestimmte Zeit weiterbestehen, wenn das möglich wäre? Glaube ich, dass ein Muster, das erst konserviert und dann wiederhergestellt wird, wirklich eine Fortsetzung meiner selbst ist? Ist mir eine ungewisse Zukunftsmöglichkeit so wichtig, dass ich dafür meine gegenwärtigen Ressourcen aufwenden möchte? Kann ich damit leben, nicht zu wissen, wann oder in welcher Welt eine Wiederbelebung stattfinden könnte?
Diese Fragen lassen sich nicht mit einer Standardlösung beantworten. Vielleicht antwortest du heute auf eine bestimmte Weise und in einem Jahr ganz anders. Deine erste Reaktion könnte eine feste Überzeugung sein, die sich beim Nachdenken jedoch auflöst, oder du bleibst auch nach langem Nachdenken wirklich unentschlossen. All das ist normal bei einer so großen Entscheidung. Manche schieben sie auf unbestimmte Zeit vor sich her, manche entscheiden sich an einem Nachmittag, manche denken jahrelang darüber nach. Keines dieser Tempo ist falsch; das richtige ist das, das zu dir passt.
Entscheidend ist, dass du dich mit dem auseinandersetzt, woran du tatsächlich glaubst – und nicht damit, woran du glaubst, was du glauben solltest, was andere von dir erwarten oder was sich gesellschaftlich sicher anfühlt. Kryokonservierung ist so ungewöhnlich, dass die gängige Meinung hier kaum Anhaltspunkte bietet, was bedeutet, dass die Entscheidung wirklich bei dir liegt. Falls es dir hilft, auch die Argumente der Gegenseite zu hören, veröffentlichen wir die Argumente gegen die Kryonik bewusst.
Kein Experte kann dir sagen, ob „Continuation“ das Richtige für dich ist; das Beste, was ein ehrlicher Anbieter tun kann, ist, die Fragen klar darzulegen und dir dann den Weg freizumachen.
Das ist deine Existenz, dein Fortbestehen, deine Beziehung zur Sterblichkeit. Die Entscheidung liegt ganz bei dir. Triff sie danach, was mit deinem Wesen und deinen Werten im Einklang steht – und nicht aufgrund von Druck, Erwartungen oder einer abstrakten Vorstellung davon, was man tun sollte. Ob du dich nun für das Weiterleben oder ein konventionelles Ende entscheidest: Die einzige Entscheidung, die es hier zu treffen gilt, ist die, die ehrlich von dir kommt.