Zwei Menschen können dieselben Erkenntnisse zur Biostase verstehen und sich trotzdem unterschiedlich entscheiden.
Beides darf nicht verwechselt werden.
Sie sind sich vielleicht einig, dass noch kein kryokonservierter Mensch wiederbelebt wurde, dass eine zukünftige Wiederherstellung ungewiss ist und dass die Qualität der Konservierung von Fall zu Fall variiert.
Der eine möchte sich diese Option offenhalten. Der andere würde das Geld, die Aufmerksamkeit und die Hoffnung lieber anderweitig investieren.
Die Meinungsverschiedenheit beginnt, sobald die gemeinsamen Fakten aufgebraucht sind.
Die Fakten entscheiden nicht für dich
Die Entscheidung als persönlich zu bezeichnen, macht die Wissenschaft noch lange nicht persönlich.
Die Kryokonservierung von Menschen ist heute nicht umkehrbar. Eine sichere Wiederbelebung würde Fähigkeiten erfordern, die es noch nicht gibt, und niemand kann eine verlässliche Wahrscheinlichkeit oder einen Zeitpunkt nennen, wann diese verfügbar sein werden.
Krankheit, Ischämie, Durchblutung, Kühlung und Lagerung können alle Einfluss darauf haben, was erhalten bleibt.
Sich ein anderes Leben zu wünschen, erhöht die Wahrscheinlichkeit nicht. Dass einem die Vorstellung nicht gefällt, beweist nicht, dass das physikalische Problem unmöglich ist.
Eine persönliche Entscheidung ist kein Freibrief, sich eigene Fakten auszudenken.
Tomorrow.bioIn der Einverständniserklärung steht ganz klar, dass eine Wiederbelebung vielleicht nie möglich sein wird.
Die technischen Gründe dafür, warum eine Wiederbelebung derzeit nicht möglich ist, werden erläutert.
Diese Unsicherheit ist kein Freifahrtschein für beliebige Schlussfolgerungen. Behauptungen brauchen nach wie vor Belege und Beweise.
Aber Fakten können dir nicht sagen, wie viel dir eine ungewisse Zukunft wert ist.
Du musst die Entscheidung nicht alleine treffen
Manche treffen diese Entscheidung nach jahrelangen inneren Überlegungen. Andere recherchieren ein paar Wochen lang und stellen fest, dass die Antwort sich unerwartet banal anfühlt.
Kein der beiden Rhythmen zeugt von Ernsthaftigkeit.
Eine eigenständige Entscheidung bedeutet auch nicht, dass sonst niemand eine Rolle spielt.
Vielleicht brauchst du gar keine Erlaubnis von deinem Partner. Trotzdem liegt dir vielleicht sehr viel daran, ob er den Plan versteht, akzeptiert oder mit dir teilt.
Ein Elternteil kann die Entscheidung allein treffen, während er seine derzeitigen Verpflichtungen gegenüber den Kindern abwägt. Jemand ohne unterhaltsberechtigte Angehörige steht vor einer anderen Abwägung.
Die Autorität kann persönlich bleiben, während sich die Folgen auf die ganze Familie auswirken.
Geld, das für die Finanzierung verwendet wird, kann nicht für etwas anderes verwendet werden. Vielleicht muss jemand aus deinem Umfeld den ersten Notruf tätigen.
Auch Angehörige müssen unter Umständen eine Entscheidung akzeptieren, die sie seltsam, beängstigend oder moralisch verwerflich finden.
Diese Auswirkungen sind Teil der Entscheidung. Sie führen nicht automatisch dazu, dass die Familie das Eigentumsrecht daran übernimmt.
Ein Erwachsener kann die Selbstbestimmung über seinen eigenen Körper bewahren und gleichzeitig seine Pflichten gegenüber den von dem Plan betroffenen Menschen wahrnehmen.
Das heißt, man muss die Finanzierung sichern, Dokumente griffbereit halten und die Vorkehrungen besprechen, bevor eine Krise eintritt.
Tomorrow.bio und seine Partner vor Ort kümmern sich um die Abwicklung und den Transport. Das Mitglied stellt die Informationen und Unterlagen bereit, die dafür nötig sind.
Die familiäre Dimension wird in der Biostase als Akt der Liebe beleuchtet.
Prüfe jeweils nur eine Annahme
Eine Überzeugung fühlt sich oft so fest an, weil mehrere Annahmen miteinander verschmolzen wurden.
Trenne sie voneinander.
Angenommen, die Finanzierung würde doppelt so teuer werden. Würdest du sie dann trotzdem noch wollen?
Angenommen, eine Verzögerung aufgrund eines Notfalls hätte die voraussichtliche Konservierungsqualität beeinträchtigt.
Angenommen, eine zukünftige Heilung wäre möglich, aber nur mit erheblichem Gedächtnisverlust oder ohne die Menschen, die du gerne wiedersehen würdest.
Du brauchst keine Antwort, die jeder erdenklichen Zukunft standhält.
Du solltest wissen, welche Änderung dazu führt, dass die Antwort nicht mehr stimmt.
Das ist eine Sensitivitätsanalyse ohne falsche Genauigkeit.
Anstatt eine genaue Wahrscheinlichkeit für eine Wiederbelebung zu berechnen, frag dich lieber, wie gering diese Wahrscheinlichkeit werden könnte, bevor die derzeitigen Kosten nicht mehr akzeptabel wären.
Dann kehr die Überlegung um. Welche neuen Umstände, welcher Preis oder welche familiäre Verpflichtung würden eine Ablehnung zur besseren Wahl machen?
Wenn nichts deine Antwort ändern könnte, schützt du vielleicht eher eine Identität, anstatt eine Entscheidung zu hinterfragen.
Die Gefahr, einer unbekannten Wahrscheinlichkeit eine runde Zahl zuzuweisen, wird im Abschnitt „Warum eine Wahrscheinlichkeit ungleich Null nicht ausreicht“ beleuchtet.
Es gibt noch eine weitere Unterscheidung, die es wert ist, getroffen zu werden.
Eine Entscheidung zu treffen heißt nicht immer, dass man auch bereit ist.
Für manche Menschen schließt die Unterzeichnung einen Kreis, der sich über Jahre hingezogen hat. Für andere ist die Erleichterung erst dann vollständig, wenn die Finanzierung, die Unterlagen und die Notfallkontakte tatsächlich geregelt sind.
Die Anordnung kann individuell gewählt werden und dennoch funktional noch unvollständig sein.
Deshalb lautet die bessere Frage nicht, ob sich die Entscheidung dramatisch, unabhängig oder vollkommen rational anfühlt.
Es geht darum, ob du dich auf ehrliche Fakten gestützt, die Annahmen offengelegt und die Auswirkungen auf andere Menschen abgewogen hast, bevor du selbst ein Werturteil gefällt hast.
TL;DR: Die Entscheidung für die Biostase liegt bei dir, hat aber Auswirkungen auf andere Menschen. Informiere dich gründlich, wäge die Kosten und die Auswirkungen auf deine Familie ab und kümmere dich um die Finanzierung und die Unterlagen, falls du dich dafür entscheidest.
Weiterführende Literatur