Es ist verlockend, diese Frage mit einem Typ zu beantworten.
Zukunftsforscher. Wissenschaftler. Menschen, die Angst vor dem Tod haben. Menschen, die genug Geld haben, um sich eine seltsame Idee zu leisten.
Keine dieser Antworten hält der Konfrontation mit der tatsächlichen Entscheidung stand.
Biostasis ist für jemanden, der einer unvorhersehbaren Chance direkt ins Auge sehen, die aktuellen Kosten abwägen und sich dennoch dafür entscheiden kann, die Tür nicht zu schließen.
Was entscheidest du eigentlich wirklich?
Stell dir zwei Menschen vor, die gleich alt sind, das gleiche Einkommen haben und die wissenschaftlichen Zusammenhänge gleichermaßen verstehen.
Beide wissen, dass noch nie ein kryokonservierter Mensch wiederbelebt wurde. Beide wissen, dass der Versuch aus biologischen, institutionellen oder technologischen Gründen scheitern könnte.
Der eine kommt zu dem Schluss, dass es sich nicht lohnt, für eine nicht messbare Möglichkeit zu bezahlen. Der andere kommt zu dem Schluss, dass eine dauerhafte Zerstörung schlimmer ist als das Festhalten an einer ungewissen Option.
Sie sind sich nicht unbedingt über eine einzelne Tatsache uneinig.
Sie sind sich uneinig darüber, was zu tun ist, wenn die Fakten schon enden, bevor die Entscheidung getroffen ist.
Das ist die eigentliche Frage. Nicht, ob du „ein Kryonik-Anhänger“ bist, sondern wie du mit einem wertvollen Ergebnis umgehst, dessen Wahrscheinlichkeit sich noch nicht berechnen lässt.
Bevor man darauf antwortet, muss erst mal ein Missverständnis ausgeräumt werden.
Das muss man ganz klar sagen, denn fast jedes schlechte Argument beginnt damit, dass dieser Punkt übersprungen wird.
Biostase kann kein Überleben garantieren. Sie verschafft uns die Möglichkeit, die körperliche Struktur so weit zu erhalten, dass eine zukünftige Genesung weiterhin möglich bleibt.
Der Vorgang beginnt erst nach dem rechtlichen Tod. Eine Wiederherstellung oder eine sichere Wiederbelebung gibt es heute nicht.
Du kaufst dir damit kein Überleben. Du bezahlst dafür, dass eine Route nicht absichtlich gesperrt wird.
Tomorrow.bioIn der Einverständniserklärung heißt es, dass derzeit keine Wahrscheinlichkeit oder ein Zeitrahmen für eine Wiederbelebung angegeben werden kann.
Keine geringe Wahrscheinlichkeit. Eine unbekannte.
Dieser Unterschied ist wichtig. Bei einem gewöhnlichen Risiko kannst du in einer Tabelle nachschlagen. Hier wurde die Tabelle noch nicht erstellt, da das betreffende Ereignis noch nie eingetreten ist.
Du hast die Wahl zwischen einem Versuch, diese Informationen zu bewahren, und Alternativen, bei denen nicht versucht wird, dieselben biologischen Informationen für die Medizin der Zukunft zu erhalten.
Diese Asymmetrie schafft die Option. Sie sagt dir aber nicht, wie viel die Option wert ist.
Optimismus ist keine Pflicht
Du musst nicht glauben, dass eine Erweckung wahrscheinlich ist.
Tatsächlich ist jemand, der noch nie über das Scheitern nachgedacht hat, schlecht darauf vorbereitet, diese Entscheidung zu treffen.
Der Weg ist lang. Das Gehirn muss trotz Krankheit, Ischämie, Perfusion, Kühlung und Lagerung ausreichend funktionsfähig bleiben.
Dann müssen die Menschen der Zukunft Reparatur- und Wiederbelebungsmethoden entwickeln, sich für deren Einsatz entscheiden und dem Patienten wieder ein lebenswertes Leben ermöglichen.
Jede Verbindung kann ausfallen.
Die wissenschaftlichen Probleme werden unter „Warum eine Wiederbelebung derzeit nicht möglich ist“ beschrieben. Die allgemeineren Einwände findest du unter „Argumente gegen die Kryonik“.
Selbst ein Skeptiker kann beides lesen und sich trotzdem anmelden. Die Argumentation lautet nicht: „Das wird funktionieren.“ Sondern: „Ein Scheitern ist möglich, aber ich will es nicht garantieren.“
Jemand anderes kann sich dasselbe Material durchlesen und ablehnen.
Bisher ist noch nichts Unvernünftiges passiert.
Dieses Argument erfordert keine einwandfreien Motive.
Die Leute teilen diese Entscheidung gerne in Angst und Hoffnung auf, als ob das eine Motiv das andere beeinträchtigen würde.
Die wahren Motive sind viel chaotischer.
Du kannst die Nichtexistenz fürchten und das ganz normale Leben lieben. Du kannst neugierig auf die Wissenschaft der Zukunft sein und den Menschen in der Gegenwart zutiefst verbunden sein.
Man kann den Tod ablehnen, ohne jeden Tag in Angst davor zu leben.
Emotionen zeigen, worum es eigentlich geht. Gefährlich werden sie erst, wenn sie dazu genutzt werden, Kosten, Unsicherheiten oder Folgen für andere Menschen zu verschleiern.
Auf diesen Unterschied wird in „Von der Angst getrieben, von der Hoffnung geleitet“ näher eingegangen.
Lass die Science-Fiction mal beiseite
Lass die fliegenden Autos, die Unsterblichkeit und die Versprechen auf ein Wiedersehen mal weg.
Was bleibt noch übrig?
Ein Mensch der Zukunft könnte nach umfangreichen Reparaturen, Rehabilitationsmaßnahmen und Anpassungen wieder zu sich kommen. Sein Körper könnte verändert sein. Manche Erinnerungen oder Fähigkeiten könnten fehlen.
Ihre Sprache, ihr Beruf und ihr rechtlicher Status passen vielleicht nicht mehr zu der Welt um sie herum.
Menschen, die sie lieben, sind vielleicht nicht da.
Wäre eine Fortsetzung immer noch sinnvoll, wenn sie eher anspruchsvoll als filmisch wäre?
Darauf gibt es keine allgemeingültige Antwort. Aber diese Formulierung der Frage ist sinnvoller als die Frage, ob du „ewig leben“ möchtest.
Das Problem der Kontinuität wird in Bezug auf Erinnerung, Identität und das Gehirn beleuchtet. Die soziale Variante taucht in „Was, wenn ich allein aufwache?“ auf .
Dann beziehe die Gegenwart wieder in die Entscheidung mit ein.
Die Option auf die Zukunft hat schon heute ihren Preis.
Es gibt Mitgliedsbeiträge, Fördervoraussetzungen, Papierkram und Gespräche, die vielleicht etwas unangenehm sein können.
Mit diesem Geld könnte man Kinder unterstützen, die Gesundheitsversorgung finanzieren, Reisen unternehmen, für wohltätige Zwecke spenden oder einen sorgenfreieren Ruhestand genießen.
Ein Plan, der deine Zukunft sichern soll, sollte deine Gegenwart nicht beeinträchtigen.
Für den einen macht die Versicherung den Kompromiss erträglich. Für den anderen wird dieselbe Regelung aufgrund seines Alters oder seines Gesundheitszustands teuer.
Für einen korrekten Vergleich musst du deine tatsächlichen Kosten heranziehen, nicht das günstigste Beispiel auf einer Preisseite.
Und der Plan sollte nicht das Leben verschlingen, das er eigentlich schützen soll.
Eine gute Vereinbarung wird langweilig, sobald sie abgeschlossen ist. Die Finanzierung bleibt bestehen, die Unterlagen bleiben zugänglich, und du kehrst zu deinem Alltag zurück.
Manche Leute sollten einfach mal „Nein“ sagen
Das ist kein höflicher Haftungsausschluss, der nach dem Verkaufsargument hinzugefügt wurde. Es ergibt sich direkt aus dem Argument selbst.
Wenn die Kosten die aktuellen Verpflichtungen gefährden, kann es sinnvoll sein, Nein zu sagen.
Wenn du der Meinung bist, dass eine erhaltene Gehirnstruktur dir nichts nützen würde, hat der vorgeschlagene Nutzen möglicherweise nur geringen Wert.
Wenn nach deiner Einschätzung die Unsicherheit bei dieser Option überwiegt, ist es folgerichtig, abzulehnen.
Religiöse Überzeugungen, familiäre Verpflichtungen oder eine andere Vorstellung davon, was ein gutes Sterben ausmacht, können die Antwort ebenfalls beeinflussen.
Ein Anbieter sollte die Entscheidung erläutern, ohne eine Ablehnung als Mangel an Mut oder Vorstellungskraft zu betrachten.
Deshalb bleibt das eine ganz und gar persönliche Entscheidung.
Für wen ist Biostasis also gedacht?
Das ist für die Person, die die futuristische Dekoration entfernt und sich die Fehlerursachen durchgelesen hat.
Sie wissen, dass man das Risiko nicht abschätzen kann, dass die Kette reißen kann und dass der Preis dafür in der Gegenwart bezahlt wird.
Außerdem ist ihnen etwas an sich selbst aufgefallen.
Wenn ein zukünftiges Leben genügend Erinnerungen, Handlungsfähigkeit und die Fähigkeit zu neuen Beziehungen bewahren würde, würde es das wollen.
Und auch wenn niemand ihnen sagen kann, ob diese Zukunft erreichbar ist, würden sie lieber die Frage offen lassen, als die Antwort auf „Nein“ festzulegen.
Das ist alles. Keine besondere Persönlichkeit. Kein erzwungener Optimismus. Kein Versprechen.
Einfach eine Vorliebe, ehrlich geprüft, gefolgt von einer Entscheidung.
TL;DR: Biostase ist für Menschen, die verstehen, dass eine Wiederbelebung vielleicht nie möglich sein wird, aber dennoch glauben, dass es sich lohnt, diese Chance heute mit allen Kosten und Anstrengungen aufrechtzuerhalten.
Weiterführende Literatur