Les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur font de plus en plus parler d'eux dans les cercles philanthropiques en raison de leur capacitĂ© Ă dĂ©mocratiser les dons de charitĂ©. En offrant aux donateurs un plus grand contrĂŽle et une plus grande flexibilitĂ©, les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur ont permis Ă un large Ă©ventail d'individus de s'engager dans la donation, quel que soit le montant de leurs dons. Dans cet article, nous examinerons de plus prĂšs les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur, leur histoire, leurs avantages et leurs critiques. Nous verrons Ă©galement comment les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur contribuent Ă dĂ©mocratiser la philanthropie.
Comprendre les fonds orientés par le donateur
Qu'est-ce qu'un fonds orienté par le donateur ?
Les fonds conseillés par les don ateurs sont des comptes philanthropiques qui permettent aux donateurs de verser une contribution à une organisation caritative publique et de bénéficier de privilÚges consultatifs sur la maniÚre dont leurs fonds sont distribués. Essentiellement, les fonds conseillés par les donateurs permettent aux donateurs d'avoir leur mot à dire sur la destination de leur argent, sans qu'ils aient à gérer les complexités administratives liées à la gestion d'une fondation privée.
L'histoire des fonds orientés par le donateur
Le concept de fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur remonte aux annĂ©es 1930, lorsque les fondations communautaires ont commencĂ© Ă proposer des programmes de dons semblables aux fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur d'aujourd'hui. Toutefois, ce n'est que dans les annĂ©es 1990 que les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur sont devenus populaires auprĂšs d'institutions financiĂšres nationales telles que Fidelity et Vanguard.
Fonctionnement des fonds orientés par le donateur
Pour commencer avec un fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur, les donateurs versent une contribution dĂ©ductible d'impĂŽt Ă un organisme de bienfaisance public qui parraine un programme de fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur. Une fois les fonds versĂ©s, les donateurs peuvent recommander des organisations caritatives ou des causes Ă soutenir. L'organisme de bienfaisance parrain Ă©value alors les recommandations et prend une dĂ©cision finale. L'organisme de bienfaisance parrain est chargĂ© des tĂąches administratives telles que les dĂ©clarations fiscales et la diligence raisonnable.
Les avantages des fonds orientés par le donateur
Les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur sont devenus un moyen de plus en plus populaire pour les particuliers et les familles de faire des dons Ă des causes caritatives. Ces fonds offrent aux donateurs toute une sĂ©rie d'avantages, notamment des avantages fiscaux, de la souplesse et le contrĂŽle de leurs dons caritatifs. Voici quelques-uns des principaux avantages des fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur :
Avantages fiscaux pour les donateurs
L'un des principaux avantages des fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur est l'avantage fiscal qu'ils procurent aux donateurs. En crĂ©ant un fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur, les donateurs peuvent bĂ©nĂ©ficier d'une dĂ©duction fiscale immĂ©diate pour leur contribution, tout en Ă©talant leurs dons de bienfaisance dans le temps. Cela peut ĂȘtre particuliĂšrement avantageux pour les donateurs qui ont une lourde charge fiscale au cours d'une annĂ©e donnĂ©e et qui souhaitent compenser cette charge par une contribution caritative. En outre, les donateurs peuvent faire don d'actifs ayant pris de la valeur, tels que des actions et des fonds communs de placement, ce qui leur permet d'Ă©viter l'impĂŽt sur les plus-values.

Flexibilité et contrÎle
Les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur offrent aux donateurs un niveau Ă©levĂ© de flexibilitĂ© et de contrĂŽle. Les donateurs peuvent recommander des distributions Ă n'importe quel organisme public de bienfaisance, y compris les lieux de culte, les Ă©coles et les hĂŽpitaux. Cela signifie que les donateurs peuvent soutenir un large Ă©ventail de causes et d'organisations qui correspondent Ă leurs valeurs et Ă leurs intĂ©rĂȘts. Les donateurs peuvent Ă©galement choisir de rester anonymes lorsqu'ils versent une contribution caritative, ce qui leur donne un sentiment supplĂ©mentaire de contrĂŽle et de confidentialitĂ©.
En outre, les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur peuvent ĂȘtre un outil utile pour les donateurs qui souhaitent impliquer les membres de leur famille dans des actions caritatives. Les donateurs peuvent crĂ©er un fonds familial Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur, qui permet Ă plusieurs gĂ©nĂ©rations de membres de la famille de recommander des contributions Ă des Ćuvres de bienfaisance. C'est un excellent moyen d'inculquer aux jeunes membres de la famille le sens de la philanthropie et de la participation Ă la vie de la communautĂ©.
Anonymat et vie privée
Les donateurs peuvent rester anonymes lorsqu'ils font des recommandations Ă des organismes publics de bienfaisance, ce qui leur donne un sentiment de confidentialitĂ© et de sĂ©curitĂ©. Cela peut ĂȘtre particuliĂšrement avantageux pour les donateurs qui souhaitent Ă©viter l'examen public associĂ© aux dons importants. En outre, l'organisme de bienfaisance parrainant le fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur s'occupe de toutes les tĂąches administratives liĂ©es au processus de don, ce qui permet aux donateurs de bĂ©nĂ©ficier d'une expĂ©rience sans tracas.

Encourager les dons Ă long terme
Les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur encouragent les dons Ă long terme en offrant aux donateurs une certaine flexibilitĂ©. Contrairement aux fondations privĂ©es, les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur n'exigent pas une distribution continue des fonds. Les donateurs peuvent faire des recommandations Ă leur propre rythme, en choisissant de distribuer les fonds tout au long de leur vie ou par l'intermĂ©diaire d'une gĂ©nĂ©ration ultĂ©rieure de membres de leur famille. Cela signifie que les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur peuvent ĂȘtre un outil utile pour les donateurs qui souhaitent soutenir des causes et des organisations Ă long terme.
DĂ©mocratiser la philanthropie
Ăliminer les barriĂšres Ă l'entrĂ©e
Les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur ont dĂ©mocratisĂ© la philanthropie en supprimant les barriĂšres Ă l'entrĂ©e associĂ©es aux mĂ©thodes traditionnelles de donation. Auparavant, la crĂ©ation d'une fondation privĂ©e nĂ©cessitait un patrimoine et des ressources administratives importants, ce qui limitait l'accĂšs Ă la philanthropie Ă quelques personnes fortunĂ©es. GrĂące aux fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur, les personnes aux moyens plus modestes peuvent contribuer Ă des causes qui leur tiennent Ă cĆur tout en bĂ©nĂ©ficiant des avantages et du contrĂŽle habituellement rĂ©servĂ©s aux fondations privĂ©es.
Par exemple, un jeune professionnel passionnĂ© par la conservation de l'environnement n'a peut-ĂȘtre pas les moyens financiers de crĂ©er une fondation privĂ©e. Toutefois, grĂące Ă un fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur, il peut verser une partie de ses revenus Ă des organisations environnementales et avoir son mot Ă dire sur la maniĂšre dont les fonds sont distribuĂ©s.
En outre, les fonds conseillés par les donateurs offrent des avantages fiscaux aux donateurs, ce qui rend la philanthropie plus accessible à un plus grand nombre de personnes. Cela a conduit à un groupe de donateurs plus diversifié, ce qui a contribué à résoudre le problÚme des causes et des organisations sous-financées.

Soutenir les mouvements de base
Les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur constituent un instrument idĂ©al pour soutenir les mouvements locaux qui ne rĂ©pondent pas nĂ©cessairement aux critĂšres de nombreuses fondations. Les donateurs peuvent apporter un soutien direct aux petites organisations locales qui n'ont pas toujours la capacitĂ© de se vendre ou de rĂ©pondre aux exigences des grandes fondations.
Par exemple, un donateur peut souhaiter soutenir un centre communautaire local qui propose des programmes aprĂšs l'Ă©cole pour les enfants dĂ©favorisĂ©s. Cet organisme n'a peut-ĂȘtre pas les ressources nĂ©cessaires pour demander des subventions ou pour se faire connaĂźtre auprĂšs de donateurs potentiels. Cependant, un fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur peut apporter un soutien direct Ă l'organisation, lui permettant de poursuivre son travail essentiel au sein de la communautĂ©.
En outre, le fait de soutenir des mouvements locaux par l'intermĂ©diaire de fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par les donateurs peut avoir un impact et un changement plus importants. En soutenant des organisations plus petites et plus souples, les donateurs peuvent contribuer Ă changer les choses au niveau local, ce qui peut avoir un effet d'entraĂźnement Ă plus grande Ă©chelle.

Favoriser une culture de la générosité
En dĂ©mocratisant la philanthropie par le biais des fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur, les individus et les familles se sont davantage engagĂ©s Ă faire des dons. Les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur ont permis aux gens de prendre l'habitude de donner, ce qui encourage les donateurs nouveaux et existants Ă faire preuve de gĂ©nĂ©rositĂ©. Cela a favorisĂ© l'Ă©mergence d'une culture du don, dans laquelle les individus et les familles sont plus enclins Ă rendre Ă leur communautĂ© ce qu'ils ont reçu.
Par exemple, une famille peut crĂ©er un fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur pour soutenir des causes qui lui tiennent Ă cĆur. En impliquant leurs enfants dans le processus de sĂ©lection et de distribution des fonds, ils peuvent inculquer Ă la prochaine gĂ©nĂ©ration le sens de la philanthropie et du service Ă la communautĂ©.
En outre, les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur offrent un niveau de flexibilitĂ© qui peut encourager les dons continus. Les donateurs peuvent contribuer Ă leur fonds sur une base rĂ©guliĂšre, ce qui leur permet de soutenir des causes qui leur tiennent Ă cĆur Ă long terme. Ils peuvent ainsi se sentir plus proches des causes qu'ils soutiennent et avoir l'impression que leurs dons ont un but prĂ©cis.

Critiques et préoccupations
Risque d'utilisation abusive
L'une des principales critiques formulĂ©es Ă l'encontre des fonds conseillĂ©s par les donateurs est qu'ils peuvent ĂȘtre utilisĂ©s Ă mauvais escient. Les critiques affirment que les fonds conseillĂ©s par les donateurs ont servi de moyen pour les individus d'Ă©chapper Ă l'impĂŽt et de canaliser l'argent vers leurs propres intĂ©rĂȘts privĂ©s, ce qui a conduit Ă un manque de transparence.
Un exemple d'abus potentiel est la pratique de l'"entreposage", dans laquelle les donateurs apportent des actifs Ă un fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur et utilisent ensuite ces actifs pour octroyer des subventions Ă des organisations qu'ils contrĂŽlent, telles que leurs propres fondations privĂ©es. Ce faisant, ils Ă©vitent de payer des impĂŽts sur les actifs tout en gardant le contrĂŽle sur la maniĂšre dont l'argent est utilisĂ©.
Une autre préoccupation concerne la possibilité pour les donateurs d'utiliser les fonds conseillés par les donateurs pour faire des dons anonymes à des campagnes politiques ou à des causes, ce qui pourrait potentiellement saper le processus démocratique.
Manque de transparence
Une autre prĂ©occupation est le manque de transparence associĂ© Ă certains fonds conseillĂ©s par les donateurs. Ătant donnĂ© que les organisations caritatives parrainantes sont chargĂ©es d'examiner les organisations caritatives recommandĂ©es par les donateurs et de prendre les dĂ©cisions finales, certains critiques ont affirmĂ© qu'il en rĂ©sultait un manque de transparence, les intentions des donateurs n'Ă©tant pas toujours claires.
Dans certains cas, les organisations caritatives parrainantes peuvent Ă©galement ĂȘtre rĂ©ticentes Ă fournir des informations sur les subventions qu'elles accordent Ă partir des fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur, ce qui peut rendre difficile pour le public le suivi de l'utilisation de l'argent.

Impact sur les dons caritatifs traditionnels
Les fonds conseillĂ©s par les donateurs ont Ă©galement suscitĂ© des inquiĂ©tudes quant Ă leur impact sur les dons caritatifs traditionnels. Leurs dĂ©tracteurs affirment que les fonds conseillĂ©s par les donateurs ont entravĂ© les dons de charitĂ© Ă des organisations caritatives et Ă des causes individuelles, soulignant que les fonds peuvent rester sur le compte conseillĂ© par le donateur pendant une durĂ©e indĂ©terminĂ©e avant d'ĂȘtre distribuĂ©s.
Certains se sont Ă©galement inquiĂ©tĂ©s du fait que les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur permettent aux donateurs de bĂ©nĂ©ficier d'une dĂ©duction fiscale immĂ©diate pour leurs contributions, mĂȘme si l'argent n'est pas distribuĂ© aux organisations caritatives avant plusieurs annĂ©es. Selon eux, cela pourrait conduire Ă une situation oĂč les donateurs se concentrent davantage sur les avantages fiscaux que sur le soutien Ă des causes caritatives.
MalgrĂ© ces prĂ©occupations, les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur continuent de gagner en popularitĂ©, les actifs de ces fonds ayant atteint des niveaux record ces derniĂšres annĂ©es. Il est donc essentiel que les dĂ©cideurs politiques, les organisations philanthropiques et les donateurs eux-mĂȘmes examinent attentivement les avantages et les inconvĂ©nients potentiels de ces fonds afin de s'assurer qu'ils sont utilisĂ©s de maniĂšre responsable et efficace.
Conclusion
Les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur ont permis aux donateurs de bĂ©nĂ©ficier d'un contrĂŽle, d'une flexibilitĂ© et d'un accĂšs accrus Ă la philanthropie, tout en contribuant Ă la dĂ©mocratisation des dons caritatifs. MalgrĂ© les critiques concernant les abus, la transparence et l'impact sur les dons caritatifs traditionnels, les fonds Ă vocation arrĂȘtĂ©e par le donateur restent un outil essentiel pour les personnes et les familles qui souhaitent s'engager dans la philanthropie.