Kapitel 3: Ist Kryonik etwas für mich?

Hast du die Art von Beziehung zum Dasein, bei der sich das Verfolgen von mehr davon als selbstverständlich und nicht als seltsam anfühlt? Manche Menschen wollen wirklich sehen, was als Nächstes passiert, sie lieben es, am Leben zu sein, um weiterzumachen, oder sie empfinden die Ungewissheit über die ferne Zukunft eher als aufregend denn als bedrohlich. Andere wollen das nicht, und das ist okay. Indem du untersuchst, was diese Entscheidung auf der Werteebene antreibt, kannst du herausfinden, ob die Kryokonservierung mit deinen tatsächlichen Gefühlen für das Leben und deinen Platz darin übereinstimmt, anstatt sie als rein analytische Entscheidung zu betrachten.

Sich für die Kryokonservierung zu entscheiden, bedeutet in der Regel, sich anders zu entscheiden als alle anderen um dich herum. Das schafft eine besondere Art von psychologischer Schwierigkeit, die sich von den technischen oder wirtschaftlichen Fragen unterscheidet. Du triffst eine Entscheidung, die deine Familie vielleicht nicht versteht, über die sich deine Freunde lustig machen könnten und die in der Gegenwart echte soziale Kosten verursacht. Die Entscheidung zwingt dich auch dazu, deine eigenen Beweggründe ehrlich zu prüfen: Läufst du vor dem Tod davon oder rennst du auf etwas zu? Ist das egoistisch oder ist das ein verwirrendes Bild? Und dann ist da noch die unangenehme Frage der Kontinuität: Wenn du Erfolg hast, könntest du in einer Welt aufwachen, in der alle, die du kanntest, nicht mehr da sind. Dieses Thema hilft dir, dich mit dieser Einsamkeit auseinanderzusetzen und herauszufinden, ob du diese Entscheidung authentisch für dich selbst treffen kannst, unabhängig von sozialen Beweisen oder der Bequemlichkeit des Konsens.

Die meisten Menschen begegnen dem Tod mit Resignation oder Spiritualität, aber es gibt noch einen dritten Weg: ihn als technisches Problem mit probabilistischen Lösungen zu behandeln. Dieses Thema gibt es, weil die kulturellen Vorgaben rund um den Tod nicht für dein tatsächliches Überleben optimiert sind. Wenn du von "der Tod ist natürlich und unausweichlich" zu "der Tod ist eine technische Herausforderung mit unsicheren, aber von Null verschiedenen Lösungen" übergehen kannst, ändert sich die Rechnung komplett. Eine 1%ige Chance auf Wiederbelebung überwiegt die 0%ige Chance auf irgendetwas, und die Akzeptanz eines permanenten Todes, weil die Kryokonservierung seltsam erscheint, ist nur ein Status Quo mit höherem Einsatz. Wenn du den Tod durch eine technische Brille betrachtest und den Erwartungswert ernst nimmst, kannst du abwägen, ob es rational ist, etwas Ungewisses zu versuchen oder das sichere Vergessen zu akzeptieren.

Die Biostase überschneidet sich mit tief verwurzelten Überzeugungen darüber, was nach dem Tod passiert, ob das Bewusstsein substratabhängig ist und was als sinnvolle Fortsetzung deiner selbst gilt. Wenn du religiös gebunden bist, musst du herausfinden, ob das Streben nach biologischer Erhaltung im Widerspruch zu deiner Theologie steht oder sie ergänzt. Das Gleiche gilt für säkulare Wertesysteme: Bedeutet die Entscheidung für die Kryonik, dass du dich unangemessen an die materielle Existenz klammerst, oder ist die widerstandslose Akzeptanz des Todes nur ein Aufgeben? Indem du untersuchst, wie deine bestehenden Werte und Überzeugungen mit diesen Optionen interagieren, kannst du feststellen, ob die Kryokonservierung kohärent in deine Weltanschauung passt oder ob du Überzeugungen revidieren musst, von denen du dachtest, dass sie feststehen.