¿Cuáles son los pros y los contras de estos dos métodos de crioconservación humana?
Supongamos que se está planteando la criopreservación. Has investigado y has decidido que es algo que quieres hacer. Ahora estás mirando diferentes proveedores, comparando precios y servicios. Llegados a este punto, te das cuenta de algo: algunos proveedores ofrecen dos opciones distintas: la crioconservación de cuerpo entero y la crioconservación neurológica. ¿En qué se diferencian? ¿Y por qué algunos proveedores, como Tomorrow Bio, sólo ofrecen la opción de cuerpo entero?
Como su nombre indica, si elige la crioconservación de cuerpo entero, todo su cuerpo será crioconservado tras su muerte legal. De la cabeza a los pies. Se le mantendrá en pausa biológica hasta que se desarrolle la tecnología de reanimación. Sólo entonces será posible tratar la causa de su muerte y rejuvenecer sus células. En teoría, despertará de la crioconservación con un cuerpo joven y sano.
En cambio, en la opción neuro sólo se crioconserva la cabeza, pero de eso hablaremos más adelante.
¿Cuáles son las ventajas de conservar todo el cuerpo?
En general, la diferencia entre la criopreservación de cuerpo entero y la criopreservación neurológica radica en que la primera utiliza el arco aórtico y la vena cava (cerca del corazón) para la criopreservación. La segunda, en cambio, utiliza las carótidas e, idealmente, también las arterias vertebrales (en el cuello), ya que se centra en el cerebro. La opción neuro suele prescindir de la cirugía a corazón abierto.
Aparte de eso, el procedimiento es bastante similar entre los dos métodos. Sin embargo, la criopreservación de todo el cuerpo es un poco más compleja, ya que su objetivo es preservar todas las partes del cuerpo con el mínimo daño. La opción neurológica es más rápida y se centra sólo en el cerebro.
En lo que respecta específicamente a la perfusión, en el mejor de los casos la opción de cuerpo entero suele ser más fácil y de mayor calidad. De hecho, al perfundir desde el corazón(canulación central), los crioprotectores llegan a todas las zonas del cuerpo y, lo que es más importante, alcanzan con relativa facilidad todos los vasos que irrigan el cerebro. Eso, por supuesto, si no hay obstrucciones formadas -por ejemplo- por un estilo de vida poco saludable, edemas o coágulos sanguíneos postmortem.
En la opción neuro, lo ideal es que la canulación afecte a cuatro arterias. El Círculo de Willis, el sistema circulatorio que oxigena el cerebro y las estructuras circundantes, está irrigado por las arterias carótida interna y vertebral. La canulación de las arterias del cerebro (especialmente las vertebrales) es más compleja. Cuando la perfusión parte del corazón, basta con una cánula de entrada y otra de salida para cubrir todo el cerebro y el resto del cuerpo. En algunos casos, el método de cuerpo entero también se utiliza para los casos de neuro. Esta práctica se denomina "neuro en cuerpo entero".
Por lo que sabemos, la identidad de una persona depende de factores localizados en el cerebro. Tal vez, alguna información secundaria podría encontrarse en otras partes del cuerpo. Con la crioconservación de todo el cuerpo, estamos bastante seguros de que se conservará todo.
A este respecto, hay un interesante artículo de Michael B. O'Neal, Ph.D. y Aschwin de Wolf, titulado "The Case for Whole-Body". Consideran el caso de gemelos idénticos. Aunque se desarrollan a partir de una secuencia de ADN idéntica, no siempre son idénticos. Algunas de las diferencias pueden explicarse atendiendo a factores ambientales (nutrición, atención sanitaria). Pero los estudios epigenéticos ofrecen una teoría adicional: los genes pueden activarse y desactivarse por factores ambientales y de otro tipo. Las características físicas de una persona no están totalmente determinadas sólo por el ADN.
Teniendo en cuenta que probablemente será posible construir cuerpos fuertes y sanos en el futuro, perder características físicas no debería ser especialmente importante. Tu cuerpo futuro será mucho mejor que el que tienes ahora. Pero, citando el artículo anterior:
"...¿y si los detalles del sistema nervioso central no están totalmente especificados en la programación del ADN?".
Para los defensores de la preservación de todo el cuerpo, la respuesta es sencilla: si queremos estar seguros de preservar la identidad de una persona, debemos preservar todos los factores posibles que puedan afectar a la identidad. Y esto va más allá del cerebro.
Después de ver los pros, ¿cuáles son los verdaderos contras de la criopreservación de cuerpo entero?
Si algo le ocurriera a una instalación de almacenamiento a largo plazo, trasladar pacientes de cuerpo entero a una nueva ubicación sería más difícil que trasladar neuronas. De hecho, se pueden colocar varias cabezas al mismo tiempo dentro de una caja de refrigeración y enviarlas. Sin embargo, para cada paciente crioconservado completo se necesitará una caja de refrigeración de tamaño humano.
criónica Las organizaciones que ofrecen servicios integrales tendrán que superar este posible problema futuro de dos maneras. En primer lugar, tendrán que elegir un lugar de almacenamiento muy seguro (como EBF en Suiza). En segundo lugar, deberán tener preparado un plan de emergencia que permita una rápida reubicación de los pacientes de cuerpo entero.
En caso de que el proveedor elegido tenga un almacén situado en una zona en la que exista la posibilidad de que se produzcan catástrofes naturales o conflictos, quizá le convenga optar por la opción neuro.
La criopreservación de cuerpo entero es más cara que la opción neurológica. Si nos fijamos en los costes de Alcor como ejemplo, requieren un mínimo de 200.000 dólares para la criopreservación de cuerpo entero. Mientras que la neuro cuesta a partir de 80.000 dólares. ¿A qué se debe esta diferencia tan significativa?
En primer lugar, el procedimiento en sí es más caro, ya que se utilizan más soluciones crioprotectoras (CPA) para perfundir el cuerpo en lugar de sólo la cabeza. El transporte, en caso de que haya que enviar el cuerpo, también es más caro. El almacenamiento es responsable de gran parte de esta diferencia de costes.
Como escribe Steve Bridge, antiguo presidente de Alcor, en su artículo "La opción de la neuropreservación":
"...un paciente neurológico requiere una décima parte de nitrógeno líquido, y una décima parte de espacio de almacenamiento, que un paciente de cuerpo entero".
Por último, dada la dificultad de trasladar pacientes de cuerpo entero por necesidad, se necesitará una mayor seguridad a largo plazo. Estos factores aumentan enormemente su precio, ya que la conservación podría prolongarse durante varios siglos.
Afortunadamente, el crecimiento comunitario que estamos presenciando lentamente permitirá algún día economías de escala y precios per cápita más bajos. Algún día, criónica podrá estar al alcance de todos. Incluso entonces, es probable que la opción neuro siga siendo más barata.
Aunque su cuerpo esté perfectamente conservado, probablemente necesitará muchos "arreglos" antes de revivir. De hecho, es probable que nuestros pacientes se despierten con un cuerpo sano y joven. Cada una de sus células envejecidas necesitará ser rejuvenecida. Habrá que curar o sustituir todos los órganos y tejidos cuyo fallo causó su muerte.
Sin embargo, en opinión general, parece más admisible arreglar completamente un cuerpo que recrearlo (lo que es necesario para la opción neuro). Tomorrow Bio El objetivo último de la OMS es hacer que criónica sea accesible a todos, creando un mundo en el que la gente pueda elegir cuánto tiempo quiere vivir. Para ello, el tema de la criopreservación humana debe convertirse en un tema de uso generalizado. Sin embargo, cuando se trata de cortar y conservar cabezas, no es fácil hablar de ello abiertamente. En cambio, preservar un cuerpo entero parece más aceptable.
Desde el punto de vista médico, ambos procedimientos exigen que afrontemos una serie de retos. Aún estamos lejos del día en que sea posible la reanimación con estas dos opciones. Pero teniendo en cuenta la velocidad a la que se desarrolla la tecnología médica, los resultados pueden sorprendernos.
Probablemente haya oído alguna vez la palabra "neuro". Procede del griego y significa "nervio", "sistema nervioso" o, genéricamente, "cerebro". En pocas palabras, a las personas que optan por la neurocriopreservación se les criopreserva el cerebro, dentro de la cabeza cortada, después de la muerte legal. El resto del cuerpo es, en la mayoría de los casos, incinerado. El consenso general es que la personalidad, los recuerdos, la conciencia, etc., están contenidos en el cerebro. Si esto es cierto, preservar la cabeza debería bastar para una futura recuperación. La tecnología médica del futuro se encargará de reconstruir su cuerpo, quizá con prótesis tecnológicas innovadoras. O incluso de "subir" tu conciencia a la nube.
La neurocriopreservación defiende varias ventajas de esta práctica. Veámoslas.
Criopreservar una parte del cuerpo, en comparación con su totalidad, parece una opción más fácil. Se necesita una cantidad reducida de CPA: como la atención se centra en el cerebro, no es necesario perfundir partes más periféricas del cuerpo. Además, la atención y el esfuerzo dedicados por completo al cerebro pueden dar lugar a una perfusión más eficaz. Aunque no se dispone de datos, en realidad es así. Por último, la crioconservación neuronal requiere menos tiempo tanto para el proceso de perfusión como para el de enfriamiento.
El uso de una menor cantidad de CPA, el hecho de que el procedimiento sea más rápido y la reducción de los costes de almacenamiento a largo plazo hacen que este procedimiento sea significativamente más barato.
¿Terremoto? ¿Una guerra civil? Basta con meter una cantidad determinada de neuropacientes en una caja frigorífica y enviarlos.
La opción neuro tiene dos desventajas principales. Estas son las principales razones por las que algunas empresas de criónica , como Tomorrow Biodecidieron ofrecer únicamente la criopreservación de cuerpo entero.
¿Quién querría hablar de un tema tan "asqueroso" durante la cena? ¿Y cómo convencerías a tus seres queridos para que te acompañaran en algo así? ¿Te imaginas pedir a tus padres que les corten la cabeza y la conserven después de su muerte legal? Aunque esto (muy, muy, probablemente) no es una desventaja médica y puede que no influya en la calidad del procedimiento, la opinión pública cuenta mucho. Especialmente en un campo tan singular, donde la demanda y la educación en torno al tema son escasas. Cortar cabezas, sencillamente, no ayuda.
Si observamos los diversos casos de criopreservación del pasado, la mayoría de los problemas legales surgieron en el caso de neuropacientes. Obviamente, cuando criónica se convierta en una tecnología médica aceptada, los problemas legales deberían disminuir drásticamente. Por ahora, más vale prevenir que curar.
Sabemos que sus recuerdos y varios otros aspectos de su identidad están contenidos en el cerebro. Citando de nuevo el artículo de Steve Bridge "The Neuropreservation Option":
"Lagente puede someterse a trasplantes de corazón y pulmón y seguir siendo la "misma persona". Incluso alguien paralizado de cuello para abajo piensa de sí mismo que tiene la misma identidad.En cambio, otra personaque ha perdido la memoria puede parecer la misma persona, e incluso podemos usar el mismo nombre para ella; pero es evidente que su identidad ha desaparecido."
Sabemos que el genoma humano codifica todas las instrucciones necesarias para construir un cuerpo humano completo. Dadas estas prerrogativas, es probable que la futura tecnología médica sea capaz de recrear todos los órganos y tejidos que conformaron tu cuerpo y tu personalidad. Puede haber alguna posibilidad de que conservar tu cuerpo sea ventajoso (por ejemplo, debido a la interacción única en la conexión intestino-cerebro). Pero, ¿por qué arriesgarse si podemos conservar todo el cuerpo?
Tanto la crioconservación de cuerpo entero como la neurológica tienen sus ventajas e inconvenientes. Como no sabemos cómo funcionará la reanimación, no podemos decir cuál es la mejor opción. Cada persona interesada en criónica debe hacer sus propias consideraciones e investigaciones.
El precio puede ser un factor importante para algunos. Si no puede permitirse la criopreservación de cuerpo entero de ninguna manera (por ejemplo, si no puede asegurarse y no tiene ahorros sustanciales), la neurocriopreservación sigue siendo una opción valiosa. Hay posibilidades de conseguir el mismo resultado por un precio menor.
Pero si quieres ir a lo seguro y prefieres que tu cuerpo te acompañe en este posible viaje al futuro, consulta nuestra página de precios;)
En Tomorrow Bio ofrecemos un servicio integral de crioconservación de todo el cuerpo. Creemos que es la forma más segura de impulsar el crecimiento del sector.
En cualquier caso, vemos con interés la investigación de ambos métodos. Si alguno de ellos resultara mejor para la futura reactivación, estaríamos abiertos a integrarlo.
¿Te has decidido por la opción de cuerpo entero? Inscríbase aquí. Si todavía tiene alguna pregunta, no dude en concertar una llamada con nosotros.
%20(1).webp)
.png)