Supponiamo che tutta la catena funzioni. Il team di standby ti raggiunge in tempo, la perfusione è uniforme, lo stato vitreo si mantiene per un secolo e la tecnologia medica del futuro riesce a riportare la tua struttura conservata alla vita di una persona funzionante.
Ti svegli senza possedere nulla. Tutto quello che avevi è stato distribuito il giorno in cui sei stato dichiarato morto, perché è così che la legge dispone dei beni dei defunti.
Si tratta di un problema aperto, e vale la pena dirlo prima di descrivere le risposte parziali che gli sono state date.
Il problema è l'affidamento, non i soldi
Con il decesso legale smetti di essere il proprietario legale. La persona che in futuro potrebbe aver bisogno di quelle risorse sei sempre tu, in tutti i modi che contano per te adesso, ma non nel modo che conta per un tribunale.
Quindi ti serve una struttura in grado di conservare il valore mentre tu non puoi farlo, per decenni o secoli, per poi cederlo a qualcuno che la legge al momento non riconosce come proprietario originario.
È una situazione insolita, ma non senza precedenti. Le fondazioni gestiscono i fondi di dotazione per scopi specifici piuttosto che a favore di persone. I trust gestiscono i beni per conto di beneficiari che devono ancora nascere. Separare la proprietà dal controllo è una normale pratica giuridica.
La parte difficile è indirizzare quel meccanismo verso un beneficiario che oggi è legalmente deceduto e che, ipoteticamente, sarebbe vivo molto più avanti nel tempo.
E il veicolo deve durare quanto te. La stessa durata istituzionale che rende la stabilità dei fornitori un vero e proprio problema vale per qualsiasi cosa custodisca i tuoi soldi, nonostante l’inflazione, i cambiamenti di regime e la normale entropia che dissolve la maggior parte delle istituzioni ben prima che siano trascorsi cento anni.
Il percorso di fiducia
Lo strumento più concreto è un trust discrezionale che svolge due funzioni in sequenza.
Prima di tutto copre i costi di conservazione e deposito, che avresti comunque dovuto organizzare tramite un’assicurazione sulla vita o un altro metodo di finanziamento. Poi investe ciò che resta, con l’indicazione che il valore accumulato ti venga corrisposto nel caso in cui dovessi tornare in vita.
Il fascino sta proprio nel fatto che gli interessi si accumulano. Una somma modesta, lasciata a maturare per un secolo, può diventare una cifra considerevole.
Anche le vulnerabilità sono ben concrete. I trustee sono istituzioni composte da persone che possono essere influenzate, allontanarsi dal loro mandato o sciogliersi. In molte giurisdizioni c’è un limite alla durata di un trust prima che debba procedere alla distribuzione. E l’atto costitutivo deve indicare un beneficiario che l’attuale sistema giuridico non prevede possa esistere.
Niente di tutto ciò è fatale. È tutto ancora irrisolto.
Analisi delle modalità di guasto
Se nessun singolo sistema è a prova di guasto, la mossa più sensata è quella che faresti con qualsiasi scommessa ad alto rischio: assicurati che un singolo guasto non mandi tutto all’aria.
Alla conferenza Biostasis2021 a Zurigo, Rafael Hostettler ha esposto una delle possibili soluzioni. I suoi suggerimenti erano di natura fisica e istituzionale piuttosto che giuridica: detenere beni il cui valore è storicamente aumentato, come l’oro, l’arte o i diamanti; donarne una parte ai musei nella speranza di recuperarli dopo la ripresa; effettuare investimenti a lungo termine a basso rischio; tenere conto dei cambiamenti ambientali e sociali; e distribuire le risorse anziché concentrarle.
Vale la pena considerare anche una seconda suddivisione. Una parte delle tue risorse può andare a un’organizzazione no-profit solida, allineata alla tua sopravvivenza. La tua quota di deposito funziona già in questo modo: al momento della conservazione, lascia la società operativa e viene trasferita alla Patient Care Foundation di Basilea, che la detiene per l’assistenza a lungo termine dei pazienti. Quella parte smette di essere il tuo denaro; serve a garantire la sopravvivenza del sistema da cui dipendi.
Il resto finisce in un veicolo il cui unico compito è trasferire valore alla persona che si è ripresa.
Lo stesso ragionamento basato sul valore atteso che giustifica la conservazione vale anche per i soldi che ci stanno dietro: distribuisci l’investimento in modo che un fallimento parziale non sia fatale. Il dettaglio pratico sta nella gestione patrimoniale per la crioconservazione.
Il caso in cui niente di tutto questo conti
C'è una possibilità concreta che questo risolva un problema che in futuro non ci sarà più.
Le condizioni che rendono plausibile la resurrezione – tra cui un’ingegneria molecolare matura e l’abbondanza di energia – indicano una sostanziale abbondanza di risorse materiali. In quel mondo, il costo per ospitare, sfamare e rieducare una persona resuscitata potrebbe essere irrisorio, e un fondo che lavora senza sosta per un secolo per consegnarti una fortuna sarebbe un anacronismo.
La questione ha due facce. Un futuro abbastanza avanzato da riportarti in vita potrebbe essere un mondo senza scarsità, oppure potrebbe essere un mondo in cui una persona senza beni e senza diritti legali è particolarmente vulnerabile.
Il fatto stesso di non saperlo è un motivo per optare per una copertura modesta e diversificata, piuttosto che per l’autocompiacimento o per un patrimonio elaborato.
Ogni piano qui presentato dipende anche da un presupposto che non è stato dimostrato: al momento il rilancio non è possibile.
Conservare un corpo è un problema di fisica con una soluzione concreta. Preservare il patrimonio dopo la morte legale è un problema di diritto e di istituzioni senza una risposta definitiva, che si affronta al meglio con la diversificazione piuttosto che con un’unica struttura ingegnosa.
Questo è un ambito della biostasi in cui la scienza è più avanzata rispetto alle tecnologie a disposizione. I tessuti possono essere vitrificati e conservati a -196 °C in tutta sicurezza. Nessuno può ancora promettere che le risorse che metti da parte arriveranno alla persona che si risveglierà.