Nehmen wir mal an, die ganze Kette funktioniert. Das Team von „ standby “ erreicht dich rechtzeitig, die Durchblutung ist gleichmäßig, der Zustand des Glaskörpers bleibt ein Jahrhundert lang erhalten, und die Medizintechnik der Zukunft verwandelt deine konservierte Struktur wieder in einen funktionsfähigen Menschen.
Du wachst auf und besitzt nichts mehr. Alles, was du hattest, wurde an dem Tag verteilt, an dem du für tot erklärt wurdest, denn so verfährt das Gesetz mit dem Vermögen Verstorbener.
Das ist ein offenes Problem, und es lohnt sich, das zu erwähnen, bevor man die Teilantworten darauf beschreibt.
Das Problem ist das Sorgerecht, nicht das Geld
Mit dem rechtlichen Tod bist du nicht mehr der rechtmäßige Eigentümer. Die Person, die diese Ressourcen später vielleicht brauchen wird, bist immer noch du – in jeder Hinsicht, die für dich jetzt wichtig ist, aber nicht in der Weise, die für ein Gericht zählt.
Du brauchst also eine Struktur, die einen Wert über Jahrzehnte oder Jahrhunderte hinweg bewahren kann – auch wenn du dazu selbst nicht in der Lage bist – und diesen Wert dann an jemanden weitergibt, den das Gesetz derzeit nicht als ursprünglichen Eigentümer anerkennt.
Das ist ungewöhnlich, aber nicht beispiellos. Stiftungen verwalten Stiftungsvermögen für bestimmte Zwecke und nicht für bestimmte Personen. Treuhandgesellschaften verwalten Vermögen für Begünstigte, die noch nicht geboren sind. Die Trennung von Eigentum und Kontrolle ist ein gängiges rechtliches Instrument.
Das Schwierige daran ist, diese Mechanismen auf einen Begünstigten auszurichten, der heute rechtlich gesehen tot ist und hypothetisch erst viel später wieder am Leben sein wird.
Und das Fahrzeug muss genauso lange halten wie du. Dieselbe institutionelle Beständigkeit, die die Stabilität der Anbieter zu einem echten Problem macht, gilt auch für alles, was dein Geld verwahrt – durch Inflation, Regimewechsel und die ganz normale Entropie, die die meisten Institutionen schon weit vor Ablauf von hundert Jahren auflöst.
Der Vertrauensweg
Das konkreteste Instrument ist ein Ermessens-Trust, der nacheinander zwei Aufgaben erfüllt.
Zunächst übernimmt es die Kosten für die Einlagerung und Aufbewahrung, die du ohnehin über eine Lebensversicherung oder eine andere Finanzierungsmethode geregelt hättest. Dann investiert es den Restbetrag mit der Anweisung, dass der angesammelte Wert an dich ausgezahlt wird, falls eine Wiederbelebung erfolgt.
Der Reiz liegt in der Zinseszinswirkung. Eine bescheidene Summe, die man ein Jahrhundert lang anlegen lässt, kann zu einer großen Summe werden.
Die Schwachstellen sind ebenso konkret. Treuhänder sind menschliche Institutionen, die unter Einfluss geraten, von ihrem Auftrag abweichen oder sich auflösen können. In vielen Rechtsordnungen ist die Laufzeit einer Treuhandschaft begrenzt, bevor die Auszahlung erfolgen muss. Und in der Urkunde muss ein Begünstigter genannt werden, von dessen Existenz das derzeitige Rechtssystem nicht ausgeht.
Nichts davon ist lebensbedrohlich. Alles ist noch ungeklärt.
Die Fehlermodi aufschlüsseln
Wenn kein einzelnes Fahrzeug robust genug ist, ist die vernünftige Vorgehensweise dieselbe wie bei jeder Wette mit hoher Unsicherheit: Stell sicher, dass ein einzelner Ausfall nicht alles zunichte macht.
Auf der Biostasis2021-Konferenz in Zürich stellte Rafael Hostettler eine Variante davon vor. Seine Vorschläge waren eher physischer und institutioneller als rechtlicher Natur: Man solle Güter halten, deren Wert im Laufe der Geschichte gestiegen ist, wie Gold, Kunst oder Diamanten; einen Teil davon an Museen spenden, in der Hoffnung, sie nach der Wiederbelebung zurückzubekommen; risikoarme langfristige Investitionen tätigen; ökologische und soziale Veränderungen berücksichtigen; und Ressourcen aufteilen, anstatt sie zu konzentrieren.
Daneben lohnt es sich, eine zweite Aufteilung in Betracht zu ziehen. Ein Teil deiner Mittel könnte an eine beständige gemeinnützige Organisation fließen, die sich für dein Überleben einsetzt. Bei deiner Lagergebühr funktioniert das bereits so: Zum Zeitpunkt der Einlagerung verlässt sie das Betreiberunternehmen und wird an die Patient Care Foundation in Basel überwiesen, die sie für die langfristige Patientenversorgung verwahrt. Dieser Teil gehört dann nicht mehr dir; er sichert das Überleben des Systems, auf das du angewiesen bist.
Der Rest fließt in ein Vehikel, dessen einzige Aufgabe darin besteht, den Wert an die wiederbelebte Person weiterzugeben.
Die gleiche Erwartungswert-Logik, die die Konservierung rechtfertigt, gilt auch für das Geld, das dahintersteckt: Verteile das Risiko so, dass ein teilweiser Misserfolg verkraftbar ist. Die praktischen Details findest du im Vermögensmanagement für die Kryokonservierung.
Der Fall, dass all das keine Rolle spielt
Es besteht durchaus die Möglichkeit, dass damit ein Problem gelöst wird, das es in Zukunft gar nicht mehr geben wird.
Die Voraussetzungen, die eine Wiederbelebung plausibel machen – darunter ausgereifte Molekulartechnik und reichlich vorhandene Energie –, deuten auf einen erheblichen Materialüberfluss hin. In einer solchen Welt wären die Kosten für Unterkunft, Verpflegung und Umerziehung eines wiederbelebten Menschen verschwindend gering, und eine Stiftung, die ein Jahrhundert lang vor sich hin schuftet, um dir ein Vermögen zu hinterlassen, wäre ein Anachronismus.
Das Argument hat zwei Seiten. Eine Zukunft, die fortschrittlich genug ist, um dich wieder zum Leben zu erwecken, könnte eine Welt ohne Mangel sein – oder aber eine, in der ein Mensch ohne Vermögen und ohne Rechtsstatus besonders schutzlos ist.
Gerade diese Ungewissheit spricht dafür, lieber auf eine bescheidene, breit gestreute Absicherung zu setzen als auf Selbstzufriedenheit oder ein ausgeklügeltes Vermögen.
Jeder Plan hier hängt zudem von einem Schritt ab, der noch nicht nachgewiesen wurde: Eine Wiederbelebung ist derzeit nicht möglich.
Die Erhaltung eines Leichnams ist ein physikalisches Problem mit einer praktikablen Lösung. Die Sicherung des Vermögens über den rechtlichen Tod hinaus ist ein Problem des Rechts und der Institutionen, für das es keine feststehende Lösung gibt – dem begegnet man am besten durch Diversifizierung statt durch eine einzige clevere Struktur.
Das ist ein Bereich der Biostase, in dem die Wissenschaft weiter ist als die dazugehörige Technik. Gewebe lässt sich sicher vitrifizieren und bei -196 °C aufbewahren. Niemand kann jedoch bisher versprechen, dass die Ressourcen, die du dafür zurücklegst, auch wirklich die Person erreichen, die wieder zu sich kommt.