Tomorrow.bio

Forschungs- und Entwicklungsinitiativen

Kryonik ist kein fertiges Produkt, sondern ein Forschungsprogramm mit zahlenden Mitgliedern. Hier findet die konkrete Forschung und Entwicklung statt – von Schutzmitteln mit geringerer ToxizitĂ€t bis hin zur eisfreien Konservierung des Gehirns –, die die Erfolgsaussichten stetig verbessert.

Es wĂ€re einfacher, so zu tun, als sei die Kryonik ein fertiges Produkt. Das ist sie aber nicht, und das klar auszusprechen, ist ehrlicher und interessanter. Die Kryonik ist ein Forschungsprogramm, das zufĂ€llig Mitglieder hat, und die QualitĂ€t der Konservierung, die du heute erhalten wĂŒrdest, ist das Ergebnis jahrzehntelanger schrittweiser Arbeit, die noch immer in vollem Gange ist. Die richtige Frage ist nicht, ob die Technologie fertig ist. Es geht darum, ob sich die Entwicklungstrends in die richtige Richtung bewegen und welche Arbeiten sie vorantreiben.

Dieser Artikel liefert die konkrete Antwort: die spezifische Forschungs- und Entwicklungsarbeit, die Tomorrow.bio seine Partner betreiben, und warum jeder Arbeitsschritt zu besseren Chancen fĂŒr die entscheidende Struktur fĂŒhrt. Fast alles lĂ€uft auf dieselben beiden Hebel hinaus, auf die wir auch anderswo so viel Wert legen: den Schutzstoff schneller und gleichmĂ€ĂŸiger einzubringen und das Ergebnis stabiler zu lagern.

Ineinandergreifende ZahnrĂ€der, ĂŒber denen eine leuchtende GlĂŒhbirne hĂ€ngt
Kryonik ist ein Forschungsprogramm: kontinuierliche technische Weiterentwicklung, kein fertiges Produkt.

Besserer Schutz, geringere ToxizitÀt

Die Kryoprotektivlösung ist gleichzeitig der Held und das Problem. Sie sorgt dafĂŒr, dass Gewebe zu Glas vitrifiziert, anstatt zerstörerisches Eis zu bilden, ist aber auch leicht giftig – was bedeutet, dass jede Rezeptur ein Kompromiss zwischen Schutz und Schaden ist.

Ein zentraler Forschungsschwerpunkt ist also die Optimierung von Perfusionsprotokollen und Kryoprotektivum-Formulierungen, um die ToxizitĂ€t zu senken und gleichzeitig eine zuverlĂ€ssige Vitrifikation zu gewĂ€hrleisten. Das ist die moderne Fortsetzung einer langen Tradition – derselben Forschungslinie, aus der die heutigen Wirkstoffe fĂŒr den menschlichen Gebrauch hervorgegangen sind: durch Generationen von Vitrifikationsverfahren, von denen jedes einen bestimmten Mangel des vorherigen behoben hat. Geringere ToxizitĂ€t bedeutet weniger Schaden an genau der Struktur, die erhalten werden soll – das ist die bestmögliche QualitĂ€tsverbesserung.

Umgang mit nicht ganz so idealen FĂ€llen

Im Idealfall steht das Team bereit, der klinische Tod ist eindeutig festgestellt und die Perfusion beginnt innerhalb weniger Minuten. Die RealitĂ€t ist weniger ĂŒbersichtlich. Manche Patienten sterben weit entfernt vom Team, manche nach lĂ€ngerer IschĂ€mie, manche unter UmstĂ€nden, die alles verzögern.

Ein seriöses Forschungsprogramm kann nicht nur den Best-Case-Fall optimieren; es muss die Ergebnisse ĂŒber die gesamte unĂŒbersichtliche Bandbreite der realen FĂ€lle hinweg verbessern. Das bedeutet, zu untersuchen, wie sich unterschiedliche AusprĂ€gungen ischĂ€mischer SchĂ€den auf das Gewebe auswirken, und Protokolle zu entwickeln, die das bestmögliche Ergebnis erzielen, selbst wenn das Zeitfenster zu Beginn nicht ideal war. Das ist eine unscheinbare, aber wichtige Arbeit, die eng mit dem Wettlauf gegen den Zellverfall verbunden ist – genau das, was die schwierigen FĂ€lle ĂŒberhaupt erst ausmacht.

Ein Speicher, der weniger leicht bricht

Die Kryokonservierung eines Patienten ist noch nicht das Ende der technischen Herausforderungen. Die AbkĂŒhlung auf -196 °C fĂŒhrt zu thermischer Belastung, die Risse verursachen kann – eine reale und anerkannte Form der BeschĂ€digung. Ein aktiver Entwicklungszweig ist die Zwischentemperaturlagerung, bei der Patienten in den Lager-Dewars nĂ€her an -140 °C gehalten werden, um sicher unterhalb der GlasĂŒbergangstemperatur zu bleiben und gleichzeitig die Belastung zu reduzieren, die zu Rissen fĂŒhrt.

Der Kompromiss ist klar und es lohnt sich, ihn zu erwĂ€hnen: Die Lagerung bei höheren Temperaturen als bei flĂŒssigem Stickstoff verringert zwar das Bruchrisiko, schrĂ€nkt aber die Sicherheitsmarge bei Temperaturschwankungen ein, sodass die technische Auslegung entsprechend strenger sein muss. Bei der Forschung und Entwicklung geht es hier darum, diesen besseren Betriebspunkt zu finden und zu halten.

QualitÀt messen, statt nur zu raten

Über weite Teile der Geschichte dieses Fachgebiets wurde die KonservierungsqualitĂ€t mit Adjektiven beschrieben. Ein ausgereiftes Fachgebiet ersetzt Adjektive durch MessgrĂ¶ĂŸen, und ein bedeutender Teil der aktuellen Forschung und Entwicklung ist genau dieser Schritt hin zur Messung.

Das deutlichste Beispiel ist die Entwicklung und Anwendung von QualitĂ€tskennzahlen wie S-MIX, einem standardisierten Maß fĂŒr die ischĂ€mische Exposition, damit FĂ€lle verglichen und Protokolle anhand von Belegen statt anhand von Einzelberichten bewertet werden können. Wenn man diese Kennzahlen in die Verfahren zur QualitĂ€tsprĂŒfung der einzelnen FĂ€lle einfließen lĂ€sst, wird jede Konservierung zu einem Datenpunkt, der die nĂ€chste verbessern kann. Man kann nicht optimieren, was man nicht misst, und ein Großteil der Forschung und Entwicklung besteht einfach darin, die FĂ€higkeit zum Messen aufzubauen.

Menschen und das gesamte Forschungsökosystem

Einige der wirkungsvollsten ForschungsansĂ€tze haben gar nichts mit Chemie zu tun, sondern mit Logistik und Schulung. Indem man lokale Teams ausstattet und schult, um die Reaktionszeiten zu verkĂŒrzen, bekĂ€mpft man die IschĂ€mie direkt an der Quelle – und ein zusĂ€tzliches Team in der richtigen Stadt kann mehr positive Ergebnisse bewirken als eine marginale Optimierung einer bestehenden Lösung.

Über Tomorrow.bio ist das Projekt Teil eines grĂ¶ĂŸeren Ökosystems. Die gemeinnĂŒtzige European Biostasis Foundation neben dem Betrieb der LagerstĂ€tte auch angewandte und translationale Forschung, und Partner auf diesem Gebiet – wie zum Beispiel Gruppen wie Advanced Neural Biosciences, die an AnsĂ€tzen zur eisfreien Hirnkonservierung arbeiten – treiben die Grundlagenforschung voran. All dem liegen fundierte, veröffentlichte Grundlagen vor – von der Vitrifikation von Organen bis hin zum Erhalt des GedĂ€chtnisses nach der Vitrifikation bei einfachen Organismen –, und wir fĂŒhren eine laufend aktualisierte Liste mit den entsprechenden Forschungsarbeiten. Keine dieser BemĂŒhungen verspricht eine Wiederbelebung nach einem festen Zeitplan; gemeinsam sorgen sie jedoch dafĂŒr, dass die konservierte Struktur originalgetreuer bleibt und das lange Warten sicherer wird.

Die Kryonik ist ein Forschungsprogramm mit Mitgliedern, und ihr ehrliches Versprechen ist nicht Perfektion heute, sondern ein stetig steigendes QualitĂ€tsniveau, das Schritt fĂŒr Schritt – ein Protokoll, eine MessgrĂ¶ĂŸe und eine kĂŒrzere Reaktionszeit nach der anderen – erreicht wird.

Das gilt fĂŒr einen Optimismus, der keinen Glauben erfordert. Jedes der hier noch offenen Probleme ist von der Art, die sich eher durch technisches Know-how als durch Wunder lösen lĂ€sst, und das große Vorhaben, das Fachgebiet voranzubringen, besteht in der langsamen, nachvollziehbaren Arbeit, diese Probleme nach und nach zu bewĂ€ltigen – einschließlich der tiefergehenden Herausforderungen der reversiblen Kryokonservierung, die weiter auf demselben Weg liegen.

WeiterfĂŒhrende Literatur