Si le preguntas a la mayoría de la gente quién se inscribe en la criónica, se imaginan a multimillonarios del sector tecnológico. Es una imagen muy simplista y errónea.
Además, causa un daño real, ya que da a la gente una excusa para no fijarse nunca en las cifras reales.
Las cifras son mucho más corrientes de lo que sugiere el estereotipo. Por eso, este artículo las expone, incluida la parte en la que el argumento se agota.
Cuánto cuesta realmente
Aquí se mezclan dos conceptos distintos, y separarlos aclara en gran medida la confusión.
Lo primero es la cuota de socio, una cantidad fija de 50 euros al mes, independientemente de la edad. Esa es la parte en la que no importa la edad que tengas.
También existe una cuota de socio « lifetime » de 15.000 euros, para quienes prefieran abonarla de una sola vez en lugar de tener un cargo mensual.
El segundo es el proceso de conservación en sí mismo. Con las tarifas para socios, el coste es de 200.000 euros para la conservación de todo el cuerpo, o de 75.000 euros si solo se conserva el cerebro.
Esa cifra tan elevada es lo que echa para atrás a la gente, y casi nadie la paga de una sola vez.
Además, se divide en dos partes. Aproximadamente 80 000 abarcan el procedimiento, desde la « standby » y el transporte hasta la crioprotección, el enfriamiento y el control de calidad.
Los 120 000 restantes se destinan a una inversión a largo plazo. Estos fondos están en manos de una fundación independiente y se invierten, de modo que son los rendimientos, y no el capital, los que sufragan los gastos de funcionamiento.
Una persona sana de 30 años podría pagar entre 30 y 60 euros al mes por una cobertura de vida suficiente para financiarla.
Si le sumamos la cuota de socio, el coste total oscila entre unos 80 y 110 euros al mes. Esa es la cifra por la que vale la pena discutir.
Esas son las tarifas para socios. Sin ser socio, el mismo servicio de mantenimiento cuesta 230.000 y 115.000, que es lo que realmente se obtiene a cambio de la cuota mensual.
El modelo de seguro es la clave
El seguro de vida es el mecanismo que, desde hace más de un siglo, ha permitido que la gente corriente pueda permitirse cosas importantes.
Hay dos tipos de políticas que pueden cumplir esta función, y la diferencia entre ellas es más importante aquí que en cualquier otro lugar.
El seguro temporal es barato y tiene una vigencia limitada. El seguro de vida entera cuesta más y no tiene fecha de vencimiento, lo cual es lo importante, ya que el pago debe realizarse cuando sea necesario, independientemente de cuándo llegue ese momento.
No se ahorran 200 000 euros. Se pagan pequeñas cuotas periódicas que, en conjunto, cubren esa cantidad, y la póliza abona la indemnización cuando es necesario.
Es precisamente esa estructura la que permite a las familias corrientes comprar viviendas mediante hipotecas y hacer frente a los gastos médicos gracias a la cobertura.
Un profesor, una enfermera o un ingeniero pueden conseguirlo mediante una planificación financiera totalmente normal. No se necesita haber acumulado un patrimonio, solo unos ingresos estables y la voluntad de hacerlo.
La mecánica no es complicada una vez que empiezas, y los pasos están detallados por escrito, en lugar de dejarse como ejercicio para el lector.
Es importante que la póliza se asigne adecuadamente, en lugar de dejarla en manos de los familiares. Los acuerdos financiados por la familia fracasan de formas previsibles, y por eso no confiamos en ellos.
Donde se agota el argumento
Todo lo anterior depende de que se pueda contratar un seguro, y esa es la parte que este argumento suele pasar por alto.
El precio de un seguro depende de la edad y del estado de salud. La misma cobertura que le cuesta a una persona de 30 años 40 euros al mes puede costarle varias veces más a los 60.
Si ya tienes un diagnóstico grave, es posible que te rechacen directamente. En ese momento, la opción más barata simplemente queda descartada.
Decir lo contrario sería la misma evasiva de la que se queja este artículo, así que no lo haremos.
Si una aseguradora te rechaza, es mejor que te lo comunique cuanto antes. Las opciones se reducen, pero no desaparecen, y es más fácil gestionarlas si se dispone de tiempo.
En esos casos, las únicas opciones que quedan son el pago directo o la financiación a través de un fideicomiso o una sucesión. Las vías están claramente expuestas, sin dejarse a la interpretación.
También hay una tarifa reducida para estudiantes y personas con bajos ingresos, ya que una tarifa fija no es fija si tu margen es cero.
Y para los verdaderamente pobres, que no disponen de ningún margen económico, la barrera es real. Fingir que no lo es sería deshonesto.
La clave que realmente existe es el tiempo. Cada año de retraso aumenta la prima y reduce el número de pólizas a las que aún puedes acceder.
Esa es la versión incómoda del argumento del coste, y apunta en la dirección opuesta a la de posponer la decisión.
La conclusión sincera es más limitada que el eslogan: esto es asequible para la mayoría de los trabajadores que empiezan pronto, y se vuelve más difícil cuanto más se retrasa.
La comparación sincera
Fija la cifra mensual en función de lo que la gente se gasta en cosas sin por ello considerarse de élite.
Las cuotas del coche, las vacaciones, salir a comer fuera, el material para aficiones. Muchos hogares destinan más de 100 euros al mes a cualquiera de estas partidas.
Una pareja que gasta 300 euros al mes en restaurantes podría destinar la mitad de esa cantidad a cubrir los gastos de conservación para ambos.
Existe una comparación aún más clara. La preservación suele costar menos que las intervenciones médicas a las que recurren las personas durante su último año de vida.
Nadie las considera un lujo. Son simplemente lo que se hace cuando la alternativa es peor.
Fíjate también en lo que la gente ya gasta para mantenerse sana y en forma: suplementos, gimnasios, una alimentación más saludable y atención preventiva.
Se trata de un gasto considerable y continuo destinado a aumentar los años de buena salud. La prevención amplía ese mismo impulso a lo largo del tiempo.
La comparación que suele venir a la mente es la de unas vacaciones o un coche. La que encaja es la del seguro, porque ese es, literalmente, el instrumento que se utiliza.
Nadie considera que una póliza de vida sea un capricho. Su precio se calcula de la misma manera, se contrata de la misma forma y se abona en las mismas condiciones.
Normalmente, el verdadero obstáculo no es el dinero
Si dejamos de lado los casos anteriores, se observa una tendencia. La mayoría de las personas que rechazan esta opción por motivos económicos podrían permitírselo con un modesto reajuste de sus gastos.
Lo rechazan por otra razón. O bien la propuesta de valor no les convence, o bien la incomodidad social pesa más que el interés.
Esa es una pregunta sobre si esto es para ti, y es totalmente legítimo responder que no.
Ambas opciones son perfectamente legítimas. Ninguna de ellas supone un problema de costes.
Es importante precisar a quién va dirigido este argumento. No se trata de la persona que no dispone de ningún margen.
Es la persona que tiene margen, que ha decidido no mirar y que se decanta por el precio porque es la razón más respetable que puede esgrimir.
El coste es la objeción más aceptable socialmente que existe, y precisamente por eso es en la que debes desconfiar de ti mismo.
Esa es la función encubierta de la falacia de «solo para los ultra ricos». Es más fácil que preguntarte si de verdad crees que esto podría funcionar.
Si crees que la oportunidad es real y la quieres, conseguir 100 euros al mes suele ser un problema que se puede resolver. Si no es así, ningún precio te parecería justificado.
El obstáculo radica en las creencias y las prioridades, y el retraso que ello conlleva cuesta más de lo que jamás costaría la prima.
Al igual que los primeros coches, los ordenadores y los viajes en avión, lo que hoy es una novedad costosa tiende a convertirse en algo habitual mañana, a medida que los sistemas que lo sustentan se van ampliando.
Cuanta más gente considere la conservación como una opción razonable, más habitual se volverá para todos los que vengan después.
Nada de eso requiere que seas rico. Lo que requiere es que decidas qué es lo que realmente valoras y, a continuación, que actúes mientras puedas.
Los miembros que lo han hecho suelen describir más bien una sensación de alivio que de triunfo. La decisión deja de acaparar su atención, lo cual ya tiene un valor en sí mismo.
En resumen: La crioconservación es cara, pero no es un servicio exclusivo de los más ricos. Muchos socios recurren a los seguros de vida, aunque la asequibilidad sigue dependiendo de la edad, el estado de salud, los ingresos y la ubicación.
Más información