Unser Geschäftsführer und Mitbegründer Dr. Emil Kendziorra spricht über die Gründe, warum er sich für die Biostase entschieden hat.
Neue Technologien (wie Biostasis) haben immer das Potenzial, die Welt zum Guten oder Schlechten zu verändern. Es kann Jahrzehnte oder sogar Jahrhunderte dauern, bis die Menschen erkennen, welche Auswirkungen sie haben können. Diese Unsicherheit hat den Fortschritt auf lange Sicht selten – wenn überhaupt – behindert. Es ist jedoch immer noch ratsam, darüber nachzudenken, welche Auswirkungen zu erwarten sind, vor allem, wenn du aktiv an etwas grundlegend Neuem arbeitest.
Wie bereits erwähnt, habe ich beschlossen, die nächsten Jahrzehnte meines Lebens der Verbesserung, Skalierung und Förderung der Biostasis zu widmen. Einer der Gründe, warum ich mich dafür entschieden habe, ist, dass ich fest davon überzeugt bin, dass sie die Welt zum Besseren verändern wird. Während ich das Thema in der Vergangenheit kurz angesprochen habe, werde ich hier meine Sichtweise eingehender diskutieren.
Egal wo man hinschaut, die Welt hat ein Problem mit langfristigem Denken. Unternehmenschefs optimieren beispielsweise nur in Hinblick auf kurzfristige Gewinne statt auf langfristigen Erfolg. Ganze Branchen bauen darauf, sofortige Befriedigung zu perfektionieren (z. B. Mobile Gaming). Die Gesellschaft missachtet die Präventivmedizin und unterschätzt Katastrophen, die Jahrhunderte beeinflussen. Der Klimawandel ist eine der bekanntesten, aber bei weitem nicht die einzige, die am Horizont auftaucht.
Im Allgemeinen ist es für die meisten besonders schwierig, sich um langsam fortschreitende Probleme zu kümmern, die weit in der Zukunft liegen. Die Menschheit operiert im Großen und Ganzen mit einer „aus den Augen, aus dem Sinn“-Sichtweise.
Die Gesellschaft ignoriert möglicherweise katastrophale Probleme, die uns in ferner Zukunft betreffen könnten. Einer der Gründe dafür ist, dass viele das Gefühl haben, selbst nicht betroffen zu sein – sie sind dann schließlich längst tot.
Die Aussicht, in der Zukunft wieder leben zu können, liefert einen persönlichen Grund dafür, dass langfristige, weit in der Zukunft liegende Themen wichtig werden. Leider sind egoistische Motivationen immer noch die stärksten. Natürlich möchte niemand in einer dystopischen Zukunft ohne Natur aufwachen, die von Krieg und Ungleichheit geprägt ist. Man möchte eine Welt erleben, die der aktuellen ähnlich, aber in jeder erdenklichen Weise besser ist. Mit der Aussicht auf ein zukünftiges Leben haben wir nun einen Anreiz, auf eine positive Zukunft hinzuarbeiten. Wichtig und potenziell am wirkungsvollsten ist, dass wir dadurch einen Anreiz bekommen, diese Werte in der übrigen Gesellschaft und Kultur zu vermitteln. Menschen, die kryokonserviert werden wollen, wollen in einer besseren Zukunft aufwachen. Das bedeutet, dass sie sicherstellen müssen, dass andere eine bessere Welt aufbauen, während sie sich in der Kryokonservierung befinden.
Es gibt zwar andere Möglichkeiten, Anreize für langfristiges Denken und Fürsorge zu schaffen, aber die meisten davon sind sehr „theoretisch“. Biostasis bietet einen greifbareren persönlichen Vorteil, der für die meisten ein viel stärkerer Motivator ist.
Wenn du einen Plan für dein zukünftiges Leben schaffst, ändern sich deine Ansichten, welche Handlungen für dich jetzt und bis zu deiner Biostasis am vorteilhaftesten sind. Einmal wiederbelebt, bewertet die zukünftige Gesellschaft die positiven Auswirkungen, die du in deinem „ersten Leben“ hattest. Wenn du in deinem ersten (also aktuellen) Leben nach persönlicher Macht gestrebt oder unwichtige Erfolgskennzahlen verfolgt hast, wirst du in Zukunft feststellen, dass diese Dinge nicht wichtig waren. Man müsste damit rechnen, dass Aktionen von anderen mit jahrzehntelanger Rückschau bewertet werden. Eine positive Wirkung für die (langfristige) Zukunft zu haben, ist die beste Vorgehensweise für alle, die ihr Leben auch in Zukunft fortsetzen möchten.
Darüber hinaus wird es in der Tat sofortige Befriedigung bieten. Da andere Menschen planen, in dieser strahlenden Zukunft wieder zu leben, haben sie einen Anreiz, das Denken und Handeln zu fördern, das diese hervorbringt. Genau diese Taten würden Ruhm und Anerkennung im Hier und Jetzt bringen. Kurz gesagt: Jeder, der glaubt, dass er in der Zukunft wieder leben kann und daher positive Veränderungen bewirken will, kann sowohl kurzfristig als auch langfristige Auswirkungen davon spüren.
In einer freien Gesellschaft wird es oft als positiv angesehen, wenn man eine große Auswahl hat. Obwohl weniger greifbar als andere Vorteile, sollte die Option der Biostase als positive Auswirkung betrachtet werden, da sie genau das bietet: eine Wahl. Nun gibt es eine Wahl an einer Stelle, wo es vorher keine gab. Du kannst dich dafür entscheiden, dein Leben in der Zukunft fortzusetzen. Darüber hinaus ist es irgendwann vorstellbar, dass die Biostasis-Konservierung andere Vorteile bieten kann. Du könntest zum Beispiel dein Leben für eine Weile pausieren oder Langstreckenreisen (z. B. zu einem anderen Planeten) planen.
Der persönliche Nutzen ist ein starker Motivator - egal ob uns das gefällt oder nicht. Dies ist wichtig, da Menschen von sofortiger Befriedigung viel mehr bewegt werden als von späterem Nutzen. Biostasis bietet eine positive Zukunft, indem persönliche Anreize mit dem Aufbau der Zukunft in Einklang gebracht werden.
Ich habe argumentiert, warum Biostasis einen positiven Einfluss hat und dringend benötigtes langfristiges Denken hervorruft. Natürlich gibt es auch Nachteile und Gegenargumente zu dieser Behauptung. Ich möchte kurz auf die häufigsten eingehen.
Derzeit wird generationenübergreifendes Vermögen auf Familienebene angesammelt – Kinder erben Vermögen von ihren Eltern und geben es weiter. Biostasis kann zwar die Akkumulationsmethode ändern, aber nicht verschlimmern. Tatsächlich könnten aufgrund des oben erläuterten neuen Anreizmodells mehr Mittel verwendet werden, um positive Veränderungen herbeizuführen, anstatt nur angehäuft zu werden.
Biostasis-Verträge beginnen im Jahr 2021 bei 30.000 USD. Dies ist zwar nicht wenig Geld, aber US-Familien mit mittlerem Einkommen verfügen über ein ungefähres Nettovermögen von 115.200 USD(Daten von 2016). Damit sind sie also in der Lage, sich Biostasis leisten zu können. Auf globaler Ebene ist die Lage natürlich erheblich anders. Derzeit könnten sich die meisten Menschen keine hochwertige Biostasis leisten. Dies ist auch in vielen anderen Bereichen wie Krebsbehandlung und Ernährung der Fall. Während Biostasis im großen Maßstab deutlich erschwinglicher wird, sind unabhängige Lösungen erforderlich, um die globale Vermögenslücke zu verringern.
Es ist unmöglich, dass Biostasis in absehbarer Zeit zu einer Überbevölkerung führt. Selbst bei einem 100-fachen Wachstum würden weniger als 1 Mio. Personen angemeldet sein, was in Zukunft zu weniger als 0,001% zusätzlichen Menschen führen würde. Aber nehmen wir an, Milliarden von Menschen würden sich anmelden und in Zukunft aufgeweckt werden. Selbst dann würde es höchstwahrscheinlich keine Probleme geben, da a) erwartet wird, dass das Bevölkerungswachstum bei 11 Milliarden stagniert, b) die Erde dann in der Lage ist, mehr Menschen mit Technologien wie Vertical Farming, Fusionsreaktoren usw. aufzunehmen und c) die Menschheit auf lange Sicht nicht auf ein Leben auf der Erde beschränkt ist.
Eine Behauptung besagt, dass neue Ideen und Fortschritte dadurch entstehen, dass die Befürworter des Status Quo buchstäblich aussterben. Obwohl dies in erster Linie bei lebensverlängernden Technologien ein größeres Problem ist als bei der Biostasis-Technologie, ist dies durchaus ein valides Argument. Ich glaube nicht, dass es eine klare Lösung gibt. Dass die Gesellschaft jedoch gesellschaftliche Strukturen finden muss, die den Fortschritt unterstützen, ohne dass alte Menschen sterben müssen, ist abhängig von Biostasis eine wichtige Aufgabe.
Obwohl Biostasis entsprechende finanzielle Mittel benötigt, die anders verwendet werden könnten, würde ich argumentieren, dass seine positiven Auswirkungen die Alternativen überwiegen. Langfristiges Denken und Anreize für Maßnahmen mit langfristiger positiver Wirkung führen zu großen Auswirkungen. Dies ist vielleicht vorteilhafter als eine Person, die ein paar hunderttausend Dollar (die Kosten für das hochwertigste Biostase-Verfahren) für andere Zwecke ausgibt.
Teilweise, ja. Die Erwartung, in ferner Zukunft zu leben, führt dazu, in diese Zukunft zu investieren. Der Glaube, dass die Lebensverlängerung bald verfügbar sein wird, hätte also tatsächlich einen positiven, ähnlichen Effekt. Aber es gibt relevante Unterschiede. Solange es keine wirklichen Behandlungen für Langlebigkeit/Lebensverlängerung gibt, bietet ein Biostase-Vertrag einen greifbareren Grund zu glauben, dass man in der Zukunft noch leben wird. Andererseits besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der Sektor der Langlebigkeit und Lebensverlängerung in den nächsten Jahren ein typisches "Tal der Ernüchterung" durchschreiten wird. Dies würde seine positive Wirkung auf das langfristige Denken auf Jahre hinaus verringern. Die Anmeldung für Biostasis ist bereits jetzt möglich, und es wird sich erst in ferner Zukunft zeigen, ob Biostasis "funktioniert". Diese lange Zeit der Ungewissheit ist zwar an sich nicht positiv, aber sie schafft Anreize für langfristiges Denken in den nächsten Jahrzehnten.
- Meine Organisation, Tomorrow Biostasis, arbeitet daran, Biostasis besser, leicht zugänglich und skalierbar zu gestalten. Ich bin vielleicht etwas voreingenommen, aber ich denke, die Argumente sprechen für sich. Wenn du mehr über Biostasis erfahren möchtest, vereinbare einen Beratungstermin.
%20(1).webp)
.png)