Was sind die Vor- und Nachteile dieser beiden Methoden der Kryokonservierung von Menschen?
Nehmen wir an, dass Sie eine Kryokonservierung in Erwägung ziehen. Sie haben sich informiert und beschlossen, dass Sie dies tun möchten. Jetzt schauen Sie sich verschiedene Anbieter an und vergleichen Preise und Leistungen. Dabei fällt Ihnen etwas auf: Einige Anbieter bieten zwei verschiedene Optionen an: die Ganzkörper- und die Neuro-Kryokonservierung. Worin bestehen die Unterschiede? Und warum bieten einige Anbieter, wie z. B. Tomorrow Bio, nur die Ganzkörper-Option an?
Wie der Name schon sagt, wird bei der Ganzkörperkryokonservierung Ihr ganzer Körper nach dem gesetzlichen Tod kryokonserviert. Von Kopf bis Fuß. Sie werden in einer biologischen Pause gehalten, bis die Technologie zur Wiederbelebung entwickelt ist. Erst dann kann Ihre Todesursache möglicherweise behandelt und Ihre Zellen verjüngt werden. Theoretisch werden Sie aus der Kryokonservierung in einem jungen, gesunden Körper aufwachen.
Im Gegensatz dazu wird bei der neurologischen Option nur der Kopf kryokonserviert - aber darauf gehen wir später noch ein.
Welche Vorteile hat es, wenn man seinen gesamten Körper konservieren lässt?
Der Unterschied zwischen der Ganzkörper- und der Neurokryokonservierung besteht im Allgemeinen darin, dass bei der Ersteren der Aortenbogen und die Hohlvene (in der Nähe des Herzens) für die Kryokonservierung verwendet werden. Bei der Neuro-Kryokonservierung hingegen werden die Halsschlagadern und idealerweise auch die Wirbelarterien (im Nacken) verwendet, da der Schwerpunkt auf dem Gehirn liegt. Bei der neurologischen Option ist in der Regel keine Operation am offenen Herzen erforderlich.
Abgesehen davon ist das Verfahren zwischen den beiden Methoden recht ähnlich. Die Ganzkörper-Kryokonservierung ist jedoch etwas komplexer, da sie darauf abzielt, jeden Teil des Körpers mit minimaler Schädigung zu erhalten. Die Neuro-Option ist schneller und konzentriert sich nur auf das Gehirn.
Was die Perfusion betrifft, so ist die Ganzkörperperfusion im günstigsten Fall oft einfacher und qualitativ besser. Durch die Perfusion vom Herzen aus(zentrale Kanüle) gelangen die Kälteschutzmittel nämlich in alle Bereiche des Körpers und vor allem relativ leicht in alle Gefäße, die das Gehirn versorgen. Voraussetzung ist natürlich, dass es keine Verstopfungen gibt, die z. B. durch eine ungesunde Lebensweise, Ödeme oder postmortale Blutgerinnung entstanden sind.
Bei der neurologischen Option umfasst die Kanülierung idealerweise vier Arterien. Der Circulus Willis, das Kreislaufsystem, das das Gehirn und die umliegenden Strukturen mit Sauerstoff versorgt, wird sowohl von der Arteria carotis interna als auch von der Arteria vertebralis versorgt. Die Kanülierung der Arterien des Gehirns (insbesondere der Vertebralarterien) ist komplexer. Wenn die Perfusion stattdessen vom Herzen ausgeht, reichen eine Einlass- und eine Auslasskanüle aus, um das gesamte Gehirn und den Rest des Körpers zu versorgen. In einigen Fällen wird die Ganzkörpermethode auch für neurologische Fälle verwendet. Diese Praxis wird als "Neuro am Ganzkörper" bezeichnet.
Soweit wir wissen, hängt die Identität einer Person von Faktoren ab, die sich im Gehirn befinden. Vielleicht sind einige sekundäre Informationen auch in anderen Teilen des Körpers zu finden. Bei der Ganzkörper-Kryokonservierung sind wir ziemlich sicher, dass alles erhalten bleibt.
In diesem Zusammenhang gibt es einen interessanten Artikel von Michael B. O'Neal, Ph.D. und Aschwin de Wolf mit dem Titel "The Case for Whole-Body". Sie betrachten den Fall von eineiigen Zwillingen. Auch wenn sie sich aus einer identischen DNA-Sequenz entwickeln, sind sie nicht immer identisch. Einige der Unterschiede lassen sich durch Umweltfaktoren (Ernährung, Gesundheitsvorsorge) erklären. Epigenetische Studien bieten jedoch eine weitere Theorie: Gene können durch Umwelt- und andere Faktoren an- und abgeschaltet werden. Die körperlichen Merkmale eines Menschen werden nicht vollständig durch die DNA allein bestimmt.
In Anbetracht der Tatsache, dass es wahrscheinlich möglich sein wird, in der Zukunft starke, gesunde Körper zu bauen, sollte der Verlust körperlicher Merkmale nicht besonders wichtig sein. Ihr zukünftiger Körper wird viel besser sein als der, den Sie jetzt haben. Aber, um den obigen Artikel zu zitieren:
"...was, wenn die Details des zentralen Nervensystems nicht vollständig in der DNA-Programmierung festgelegt sind?"
Für die Befürworter der Ganzkörpererhaltung ist die Antwort einfach: Wenn wir sicher sein wollen, dass die Identität einer Person erhalten bleibt, sollten wir alle möglichen Faktoren erhalten, die die Identität beeinflussen können. Und das geht über das Gehirn allein hinaus.
Was sind die tatsächlichen Nachteile der Ganzkörper-Kryokonservierung, wenn man die Vorteile betrachtet?
Sollte einem Langzeitlager etwas zustoßen, wäre es schwieriger, Ganzkörperpatienten an einen anderen Ort zu bringen als Neuropatienten. In der Tat können mehrere Köpfe gleichzeitig in eine Kühlbox gelegt und versandt werden. Für jeden vollständigen kryokonservierten Patienten wird jedoch eine Kühlbox in Menschengröße benötigt.
kryonik Organisationen, die Ganzkörperdienste anbieten, müssen dieses mögliche zukünftige Problem auf zweierlei Weise lösen. Erstens müssen sie einen sehr sicheren Lagerort wählen (wie die EBF in der Schweiz). Zweitens müssen sie einen Notfallplan bereithalten, der eine schnelle Verlegung von Ganzkörperpatienten ermöglicht.
Falls der von Ihnen gewählte Anbieter eine Lagereinrichtung in einem Gebiet hat, in dem die Gefahr von Naturkatastrophen oder Konflikten besteht, sollten Sie sich vielleicht für die Option "Neuro" entscheiden.
Die Ganzkörper-Kryokonservierung ist im Vergleich zur neurologischen Option teurer. Betrachtet man beispielsweise die Kosten von Alcor, so sind für die Ganzkörper-Kryokonservierung mindestens 200.000 $ erforderlich. Die Kosten für die neurologische Variante beginnen dagegen bei nur 80.000 Dollar. Was sind die Gründe für einen so großen Unterschied?
Erstens ist das Verfahren selbst teurer, da mehr Kryoprotektionslösungen (CPAs) verwendet werden, um den Körper zu perfundieren, als nur den Kopf. Auch der Transport ist teurer, wenn der Körper transportiert werden muss. Die Lagerung ist für einen großen Teil dieser Kostenlücke verantwortlich.
Steve Bridge, der ehemalige Präsident von Alcor, schreibt in seinem Artikel "The Neuropreservation Option":
"...ein Neuro-Patient benötigt nur ein Zehntel des Flüssigstickstoffs und ein Zehntel des Lagerraums eines Ganzkörperpatienten".
Da es schwierig ist, Ganzkörper-Patienten aus der Not heraus zu transportieren, ist langfristig eine größere Sicherheit erforderlich. Diese Faktoren erhöhen den Preis erheblich, denn die Konservierung könnte sich über mehrere Jahrhunderte hinziehen.
Glücklicherweise wird das Wachstum der Gemeinschaft, das wir langsam erleben, eines Tages Größenvorteile und niedrigere Pro-Kopf-Preise ermöglichen. Eines Tages könnte kryonik für alle erschwinglich werden. Selbst dann wird die Neuro-Option wahrscheinlich immer noch billiger sein.
Selbst wenn Ihr Körper perfekt erhalten ist, muss er wahrscheinlich erst noch repariert" werden, bevor Sie wiederbelebt werden. In der Tat werden unsere Patienten wahrscheinlich in einem gesunden und jungen Körper aufwachen. Jede einzelne Ihrer gealterten Zellen muss verjüngt werden. Alle Organe und Gewebe, deren Versagen Ihren Tod verursacht hat, müssen geheilt oder ersetzt werden.
Dennoch scheint es nach allgemeiner Auffassung zulässiger zu sein, einen Körper vollständig zu reparieren, als ihn neu zu erschaffen (was bei der neurologischen Option erforderlich ist). Tomorrow Bio Das ultimative Ziel von kryonik ist es, eine Welt zu schaffen, in der alle Menschen selbst entscheiden können, wie lange sie leben wollen. Um dies zu erreichen, muss das Thema der Kryokonservierung von Menschen zum Mainstream werden. Wenn es jedoch darum geht, Köpfe abzutrennen und zu konservieren, ist es nicht leicht, offen darüber zu sprechen. Die Konservierung eines ganzen Körpers scheint dagegen eher akzeptabel zu sein.
Aus medizinischer Sicht erfordern beide Verfahren, dass wir eine Reihe von Herausforderungen bewältigen. Wir sind noch weit von dem Tag entfernt, an dem eine Wiederbelebung durch diese beiden Optionen möglich sein wird. Aber angesichts der Geschwindigkeit, mit der sich die Medizintechnik entwickelt, könnten uns die Ergebnisse überraschen.
Wahrscheinlich haben Sie das Wort "Neuro" schon einmal gehört. Es kommt aus dem Griechischen und bedeutet "Nerv", "Nervensystem" oder ganz allgemein "Gehirn". Einfach ausgedrückt, wird bei Menschen, die sich für die Neuro-Kryokonservierung entscheiden, das Gehirn im Inneren des abgetrennten Kopfes nach dem gesetzlichen Tod kryokonserviert. Der Rest des Körpers wird in den meisten Fällen eingeäschert. Es herrscht allgemeiner Konsens darüber, dass Ihre Persönlichkeit, Ihre Erinnerungen, Ihr Bewusstsein usw. in Ihrem Gehirn enthalten sind. Wenn dies zutrifft, sollte die Konservierung des Kopfes für eine zukünftige Wiederbelebung ausreichen. Die zukünftige Medizintechnik wird sich um den Wiederaufbau Ihres Körpers kümmern - vielleicht mit innovativen technischen Prothesen. Oder möglicherweise sogar Ihr Bewusstsein in die Cloud "hochladen".
Die Kryokonservierung von Nervenzellen hat mehrere Vorteile, die für diese Praxis sprechen. Werfen wir einen Blick auf sie.
Die Kryokonservierung eines Teils des Körpers scheint im Vergleich zur Kryokonservierung des gesamten Körpers eine einfachere Option zu sein. Es wird eine geringere Anzahl von CPAs benötigt: Da der Schwerpunkt auf dem Gehirn liegt, besteht keine Notwendigkeit, weitere periphere Körperteile zu perfundieren. Außerdem könnte die Konzentration auf das Gehirn zu einer effizienteren Perfusion führen. Auch wenn es keine Daten gibt, ist dies tatsächlich der Fall. Schließlich erfordert die Kryokonservierung von Nervenzellen weniger Zeit für die Perfusion und die Kühlung.
Der Einsatz einer geringeren Anzahl von CPAs, die Tatsache, dass das Verfahren schneller ist, und die geringeren langfristigen Lagerkosten machen dieses Verfahren deutlich billiger.
Erdbeben? Bürgerkrieg? Man muss nur eine bestimmte Anzahl von Neuropatienten in eine Kühlbox packen und sie losschicken.
Die Neuro-Option hat zwei wesentliche Nachteile. Dies sind die Hauptgründe, warum sich einige kryonik Unternehmen, wie z. B. Tomorrow Biobeschlossen haben, nur die Ganzkörper-Kryokonservierung anzubieten.
Wer würde ein so "ekliges" Thema beim Abendessen besprechen wollen? Und wie würden Sie Ihre Lieben davon überzeugen, sich Ihnen bei so etwas anzuschließen? Können Sie sich vorstellen, Ihre Eltern zu bitten, sich den Kopf abtrennen zu lassen und ihn nach ihrem legalen Tod zu konservieren? Auch wenn dies (sehr, sehr wahrscheinlich) kein medizinischer Nachteil ist und keinen Einfluss auf die Qualität des Verfahrens hat, ist die öffentliche Meinung doch von großer Bedeutung. Vor allem in einem so einzigartigen Bereich, in dem die Nachfrage und die Aufklärung über dieses Thema gering sind. Das Abschneiden von Köpfen ist schlichtweg nicht hilfreich.
Betrachtet man die verschiedenen Kryokonservierungsfälle der Vergangenheit, so traten die meisten rechtlichen Probleme bei Neuropatienten auf. Es liegt auf der Hand, dass die rechtlichen Probleme drastisch abnehmen dürften, wenn kryonik zu einer anerkannten medizinischen Technologie wird. Im Moment ist es besser, auf Nummer sicher zu gehen.
Wir wissen, dass Ihre Erinnerungen und verschiedene andere Aspekte Ihrer Identität im Gehirn gespeichert sind. Ich zitiere noch einmal den Artikel von Steve Bridge "The Neuropreservation Option":
"Menschen können Herz- und Lungentransplantationen erhalten und trotzdem "dieselbe Person" sein. Selbst jemand, der vom Hals abwärts gelähmt ist, sieht sich selbst als dieselbe Identität an.Andererseitskann eine Person, die ihr Gedächtnis verloren hat, wie dieselbe Person aussehen, und wir können sogar denselben Namen für sie verwenden; aber ihre Identität fehlt eindeutig."
Wir wissen, dass das menschliche Genom alle Anweisungen enthält, die für den Aufbau eines ganzen menschlichen Körpers erforderlich sind. Angesichts dieser Vorrechte ist es wahrscheinlich, dass die zukünftige Medizintechnik in der Lage sein wird, alle Organe und Gewebe, die Ihren Körper und Ihre Persönlichkeit ausmachen, wiederherzustellen. Es könnte sein, dass es von Vorteil ist, wenn Ihr Körper erhalten bleibt (z. B. wegen der einzigartigen Wechselwirkung zwischen Darm und Gehirn). Aber warum überhaupt ein Risiko eingehen, wenn wir den ganzen Körper erhalten können?
Sowohl die Ganzkörper- als auch die neurologische Kryokonservierung haben ihre Vor- und Nachteile. Da wir nicht wissen, wie die Wiederbelebung funktionieren wird, können wir nicht sagen, welche Option die beste ist. Jede Person, die sich für kryonik interessiert, sollte ihre eigenen Überlegungen anstellen und Nachforschungen anstellen.
Der Preis kann für manche ein wichtiger Faktor sein. Wenn Sie sich die Ganzkörperkryokonservierung in keiner Weise leisten können (z. B. wenn Sie nicht versichert werden können und keine nennenswerten Ersparnisse haben), dann ist die neurologische Kryokonservierung immer noch eine wertvolle Option. Es besteht die Chance, dass Sie das gleiche Ergebnis zu einem niedrigeren Preis erzielen können.
Wenn Sie aber auf Nummer sicher gehen wollen und es vorziehen, Ihren Körper auf dieser möglichen Reise in die Zukunft dabei zu haben, sehen Sie sich unsere Preisseite an ;)
Unter Tomorrow Bio bieten wir einen umfassenden Service für die Kryokonservierung von Ganzkörpern an. Wir sind der Meinung, dass dies der sicherste Weg ist, um das Wachstum in diesem Sektor voranzutreiben.
In jedem Fall sehen wir der Erforschung beider Methoden mit Interesse entgegen. Sollte sich eine der beiden Methoden für die künftige Wiederbelebung als besser erweisen, wären wir bereit, sie zu integrieren.
Haben Sie sich für die Ganzkörper-Option entschieden? Melden Sie sich hier an. Wenn Sie noch Fragen haben, können Sie gerne einen Termin mit uns vereinbaren.
%20(1).webp)
.png)