.jpg)
La crionica può davvero funzionare? Sarebbe un bene o un male per il mondo? Scoprilo qui.
La crionica, alias criopreservazione umana, ha il potenziale per cambiare la nostra comprensione e il nostro rapporto con la vita e la morte. Se rianimazione funzionerà, sarà una svolta nel campo medico e scientifico. Tuttavia, come per ogni innovazione innovativa, ci sono scettici che sostengono che crionica non funzionerà. Nonostante ciò, non esiste alcuna ragione scientifica che dimostri che criopreservazione umano non funzionerà. Che cosa hanno da dire i pessimisti a questo proposito? Vediamo e analizziamo i loro argomenti principali.
La maggior parte degli argomenti contro crionica possono essere classificati come scientifici (o semi-scientifici). Si riferiscono soprattutto ai limiti dell'attuale criopreservazione umano.
Spesso si sente dire che crionica non funzionerà mai perché la scienza potrebbe non progredire abbastanza da permettere rianimazione.
È difficile prevedere quando la tecnologia medica progredirà al punto da rendere possibile il sito rianimazione . Anche Tomorrow Bio non è possibile prevedere quando tale tecnologia sarà disponibile. Nonostante ciò, nel nostro settore il tempo non è un problema. Per i pazienti che si sottopongono a questa procedura, il processo di vitrificazione permette di conservarli in una a lungo termine conservazione struttura a tempo indeterminato. La qualità criopreservazione di un essere umano richiede diversi passaggi, quindi la soluzione necessaria per ripristinarla sarà necessariamente complessa. Se i crionicisti vogliono assicurarsi che rianimazione sia non solo possibile, ma anche efficiente, occorrerà del tempo per sviluppare la tecnologia e le procedure necessarie per raggiungere questo obiettivo.
Il concetto di rianimazione potrebbe sembrare semplice in teoria, proprio come volare sulla luna. Tuttavia, il lavoro effettivo, la tecnologia e le procedure necessarie per realizzarlo sono complicati. Questo non dovrebbe scoraggiare chi è interessato a crionica.
Nell'ultimo secolo la tecnologia medica ha fatto passi da gigante, aumentando l'aspettativa di vita dell'uomo. Nel secolo scorso sono stati scoperti farmaci salvavita come l'insulina e gli antibiotici. La rianimazione cardiopolmonare (RCP) è stata sviluppata solo negli anni '60, ma da allora ha rivoluzionato il settore medico. Queste innovazioni hanno permesso di trattare condizioni che un tempo erano considerate non curabili. Non c'è motivo di credere che in futuro la tecnologia medica non sarà in grado di raggiungere ciò che oggi è considerato "impossibile".
Ammettiamo per ipotesi che in futuro rianimazione funzioni, ma se il metodo criopreservazione non fosse quello giusto? Questo è un punto più valido da considerare. Diamo un'occhiata allo stato attuale di questa procedura medica.
Fondamentalmente, l'obiettivo principale è quello di preservare il più possibile il paziente. Il metodo della vitrificazione è il risultato di decenni di ricerca e sviluppo nel settore crionica . Negli anni '60 e '70, la vitrificazione non era una procedura standard. In effetti, non era nemmeno presa in considerazione fino a quando il criobiologo Gregory Fahy non ha proposto il metodo nel 1984. Solo nel 2000, quando FM-2030 è stato il primo soggetto ad essere vitrificato con successo, questa procedura è diventata lo standard utilizzato oggi dai fornitori.
Oggi è fondamentale che il team di standby (SST) inizi la procedura il più rapidamente possibile dopo che il paziente è stato dichiarato legalmente morto. Quanto prima si agisce, tanto prima si può interrompere la degradazione cellulare e la qualità della conservazione è più elevata. È prevedibile che si verifichino alcuni danni durante la procedura, ma crediamo che la tecnologia medica futura sarà in grado di riparare qualsiasi complicazione. Non sappiamo come potrebbe essere questa tecnologia, anche se ci sono delle teorie. Quello che sappiamo è che criopreservazione di alta qualità significa che il paziente probabilmente trascorrerà meno tempo in biostasi.
Con il passare del tempo, i progressi delle tecnologie e delle procedure mediche potrebbero ridisegnare il modo in cui viene eseguito il criopreservazione . Tuttavia, fino ad allora, le procedure attuali rappresentano la "migliore pratica".
Cosa ci rende ciò che siamo? Siamo la somma di tutti i piccoli impulsi elettrici tra i neuroni? Sono i nostri ricordi e le nostre esperienze di vita a definirci? O forse siamo costituiti da qualcosa di intangibile, un'anima o qualcosa di simile?
La scienza che sta alla base di crionica si basa sull'idea che ciò che rende una persona ciò che è sia immagazzinato nel suo cervello. Se un cervello è criopreservato intatto, è possibile che i ricordi siano conservati, il che significa che un paziente potrebbe essere riportato in vita come la persona che era prima della sua morte legale. Ciò si basa sul concetto scientifico di morte teorica dell'informazione. L'idea è che rianimazione sia possibile se il cervello è intatto. Tuttavia, se è gravemente danneggiato (da traumi fisici, alla scomparsa o alla cremazione), rianimazione è considerato impossibile con le tecnologie attuali e future.
Immaginiamo, per esempio, uno smartphone. Può cadere in acqua e non si accende. Le foto, le app e le informazioni digitali non sono più accessibili, ma il disco rigido è ancora intatto. Forse non sarete in grado di ripararlo da soli, ma le informazioni sono lì e possono essere recuperate. Ora, se lo stesso telefono viene gettato in un incendio e danneggiato in modo irreparabile, non è possibile recuperare nulla. Le informazioni contenute nel telefono andrebbero perse e sarebbe impossibile recuperarle anche con l'aiuto di un esperto. La stessa analogia può essere applicata al cervello.
I crionicisti non sono in grado di definire quando si verifica la morte teorica, ma sanno che il tempismo è fondamentale per prevenirne l'insorgenza. Per questo motivo è importante che le équipe di attesa raggiungano il paziente il più vicino possibile alla morte legale, per ridurre al minimo le possibilità di morte teorica per informazione. Quando una persona muore, il suo cervello è ancora intatto. Tuttavia, più a lungo rimane in questo stato, più le cellule vengono private dell'ossigeno e alla fine iniziano a morire. Con l'aiuto del sito criopreservazione, cerchiamo di preservare e memorizzare la persona reale in modo che, quando alla fine si rianimerà, sarà la stessa persona.
Questi argomenti contro crionica tendono a concentrarsi sui costi finanziari e sulle implicazioni per la società. Vale la pena investire denaro e risorse in una scienza di questo tipo? Diamo un'occhiata.
Questa argomentazione ha di solito due affermazioni:
Ipotesi 1. La crioconservazione è una procedura medica avanzata. Per aziende come Tomorrow Bio, il nostro prezzo attuale copre due aspetti principali: Standby, stabilizzazione e trasporto(SST), e a lungo termine conservazione. Questo include la formazione continua e la lettura del team di standby per il campo criopreservazione (FCP) in qualsiasi circostanza, oltre a garantire un trasporto efficiente ai pazienti. La procedura e il successivo trasporto di un paziente possono essere effettuati con la nostra ambulanza specializzata o, nel caso di viaggi a lunga distanza, con altre modalità di trasporto, tra cui l'aereo. Di conseguenza, è costoso.
Su Tomorrow Bio, tutti i costi associati al servizio di criopreservazione corpo intero ammontano a un totale di 200.000 euro. Altri fornitori hanno prezzi simili o inferiori a seconda del tipo di servizio.
Speriamo che, con la crescita della nostra comunità, crionica raggiunga finalmente un'economia di scala e diventi più accessibile pro capite. Fino a quando ciò non avverrà, la soluzione di Tomorrow Bioper finanziare questo servizio è rappresentata da polizze assicurative a termine o a vita intera. In questo modo, le persone sono in grado di finanziare il loro criopreservazione, il che significa che questa procedura medica non è disponibile solo per i ricchi.
Ipotesi 2. Poiché il sito rianimazione richiederà una tecnologia avanzata, è necessario investire denaro, tempo e risorse nella ricerca e nello sviluppo della biostasi. Alcuni sostengono che il denaro e le risorse dovrebbero essere investiti in altri campi scientifici. Da una prospettiva a breve termine, questo punto di vista ha una certa validità. Tuttavia, dal punto di vista di a lungo termine , crionica potrebbe in effetti salvare più vite. Anche se rianimazione non dovesse funzionare, le scoperte e le scoperte scientifiche che potremmo fare lungo il percorso potrebbero portare benefici ad altri campi scientifici, come il trapianto di organi e potenzialmente anche i viaggi nello spazio.
Le società crioniche hanno cercato di sfatare questo mito per decenni. Nonostante i nostri sforzi, la gente continua a credere che sia necessaria l'elettricità per a lungo termine conservazione . Se ciò fosse vero, i costi ambientali sarebbero effettivamente elevati. Tuttavia, non è così.
criopreservato I pazienti sono conservati in vasche criogeniche conservazione contenenti azoto liquido che non hanno bisogno di funzionare con l'elettricità. La produzione di azoto liquido, tuttavia, richiede una certa quantità di elettricità, ma è comunque inferiore a quella necessaria per il raffreddamento meccanico. Allo stato attuale, quindi, l'azoto liquido, prodotto attraverso fonti di energia rinnovabili, è il modo migliore e più pulito per conservare i pazienti di criopreservato . Inoltre, facciamo Coffset per tutto. La crionica enfatizza il pensieroa lungo termine , quindi la sostenibilità è un aspetto importante, soprattutto per le persone che vogliono vivere una vita prolungata.
A ciò si aggiunge la preoccupazione per l'impatto di questa scienza sulla sovrappopolazione. Come abbiamo trattato in modo approfondito in questo articolo, gli studi dimostrano che la sovrappopolazione molto probabilmente diminuirà e alla fine si fermerà in futuro, poiché il numero di nascite diminuisce rispetto al numero di morti all'anno. In alcune parti del mondo si sta già assistendo a un calo demografico.
Ci aspettiamo che la tecnologia svolga un ruolo nella risoluzione dei problemi ambientali e sociali di oggi. Può aiutare l'umanità a trovare modi sempre migliori per utilizzare le risorse pulite e a soddisfare le esigenze della popolazione attraverso i miglioramenti tecnologici. Pertanto, il futuro dovrebbe essere in grado di accogliere persone rianimate dalla biostasi.
Alcuni si chiedono: "Perché le società del futuro dovrebbero voler rianimare i pazienti di criopreservato ?". Una contro-argomentazione a questa domanda potrebbe essere: "Perché non dovrebbero ?".
Ci sono due opzioni:
Opzione 1: il futuro sarà un posto migliore di oggi.
Questa opzione è probabile poiché, dal punto di vista di a lungo termine , l'umanità ha sempre progredito e migliorato se stessa. In questo futuro migliore, in cui le risorse saranno abbondanti e la tecnologia migliorerà la vita umana, perché una società ricca dovrebbe decidere di non rianimazione? Dopo tutto, un paziente di criopreservato è una finestra sul passato. Gli studiosi e gli scienziati che studiano l'umanità, sia nel presente che nel passato, sarebbero affascinati dall'apprendere la vita di decenni o forse addirittura secoli fa da testimoni oculari. Inoltre, una società futuristica potrebbe vedere l'obbligo morale di rianimare le persone che lo desiderano, soprattutto chi lavora nel sito crionica.
Ma se il futuro non fosse così? Questo ci porta alla seconda possibilità.
Opzione 2: il futuro è un incubo distopico. Anche se la possibilità di svegliarsi in una società orwelliana o in un paesaggio post-apocalittico è scarsa, è comunque una possibilità. In questo caso, esiste la possibilità concreta che una società futuristica priva di risorse e di ricchezza non sia in grado di rianimare i pazienti criopreservato . Non possiamo prevedere cosa accadrà in questa situazione. È probabile che se le società del futuro sono distopiche, i pazienti di criopreservato rimarranno in biostasi molto più a lungo. Questo non significa che rianimazione non sia possibile, ma potrebbe richiedere ancora più tempo per essere raggiunto. Ma in tutta onestà, vorreste svegliarvi in un futuro distopico?
Infine, ci sono le argomentazioni etiche. L'etica è molto complessa e viene plasmata da convinzioni culturali, religiose e personali. Qualcosa che oggi è considerato non etico potrebbe essere del tutto normale nel mondo di domani, così come qualcosa considerato etico in passato potrebbe non esserlo oggi. Quindi, come possiamo affrontare argomenti che sono relativi al tempo e alla società in cui viviamo?
La morte è un processo naturale della vita. Secondo alcuni, è ciò che dà senso alla vita. Senza la morte, non potremmo apprezzare la vita.
Possiamo suddividere questa argomentazione in tre parti.
Le persone che amano la vita smetterebbero di amarla se potessero vivere più a lungo?
Alcune persone non vogliono essere criopreservato perché hanno paura del futuro. Sarà diverso dal mondo di oggi, questo è chiaro. Tuttavia, non sappiamo cosa comporterà nello specifico. Che aspetto avrà il mondo? Parleremo le stesse lingue di oggi? Quali tecnologie potremmo vedere al tempo di rianimazione?
Per metterlo in prospettiva, immaginate se una persona vissuta 100 anni fa, negli anni '20, si svegliasse nel mondo di oggi. Avrebbe bisogno di tempo per adattarsi e reintegrarsi nella società. La società di oggi è più veloce, più diversificata e tecnologicamente avanzata di quanto chiunque negli anni Venti potesse prevedere. Sarebbe come cercare di insegnare ai vostri bis, bis, bisnonni come usare uno smartphone. Sarebbero confusi e avrebbero bisogno di tempo per regolarsi e adattarsi. Potrebbe essere una sfida, ma non impossibile.
criopreservato le persone non saranno lasciate sole subito dopo rianimazione. È probabile che chiunque sia rianimato dalla biostasi abbia bisogno di aiuto per reintegrarsi in questa nuova società. I fornitori di criopreservazione umani dovranno svolgere un ruolo attivo nel facilitare questo processo. Un altro aspetto da considerare è che la maggior parte dei pazienti di criopreservato avrà in futuro delle famiglie che saranno entusiaste dell'opportunità di far rivivere i loro antenati e di aiutarli ad adattarsi all'ambiente circostante.
È davvero egoistico voler vivere una vita più lunga? Questo è un argomento comune contro crionica. Certo, se vivendo più a lungo togliessimo spazio vitale a qualcun altro, allora sarebbe un problema etico. Allo stato attuale, la rianimazione dei pazienti probabilmente non toglierà nulla alla vita di altre persone.
Alla conferenza Biostasis2021 abbiamo ascoltato un intervento di David Wood sugli scenari futuri della biostasi. In esso Wood ha affrontato questo tema specifico: crionica come scelta egoistica e la necessità di una svolta filosofica.
Il motivo per cui è difficile parlare apertamente di biostasi è che molte persone la considerano qualcosa di egoistico e negativo. Tuttavia, desiderare di vivere più a lungo non è egoistico. Tutti noi vogliamo avere più tempo per sperimentare più cose: viaggiare, praticare nuovi hobby, stare con i nostri cari e altro ancora. Se così non fosse, le società non investirebbero tempo e risorse in modi per prolungare la nostra vita attraverso la medicina e la tecnologia. Si prevede che l'aspettativa di vita aumenterà entro la fine del secolo. Insieme ai potenziali progressi nella tecnologia medica e nella ricerca sulla longevità, è possibile che l'umanità possa vivere molto più a lungo di adesso. Le società di crionica possono contribuire a facilitare questo sviluppo.
Per questi motivi, Tomorrow Bio e altri fornitori stanno facendo del loro meglio per rendere la biostasi possibile a tutti. La nostra società nel suo complesso dovrebbe poterne beneficiare, non solo pochi eletti. Questa è la missione di Tomorrow Bio, rendere questo servizio accessibile a tutti.
Ci sono altri argomenti contro crionica, di solito basati su una mancanza di ricerca o su idee sbagliate sulla scienza che ne è alla base. Altri si preoccupano delle implicazioni che rianimazione potrebbe avere sulla società.
Qualunque sia l'argomento, dobbiamo considerare alcuni punti. Innanzitutto, non esistono prove biologiche che dimostrino che rianimazione non funziona. In secondo luogo, a prescindere dal risultato, gli investimenti e la ricerca in questo campo hanno il potenziale di sviluppare la società. Infine, la società è in continua evoluzione. Il modo in cui percepiamo la vita oggi è diverso rispetto a quello del passato e sarà diverso in futuro. Anche la nostra concezione di ciò che è "etico" o "naturale" sarà soggetta a cambiamenti. Se le società vogliono progredire, anche la nostra concezione della vita e della morte deve cambiare.
Quali sono gli argomenti contro crionica che hai incontrato? Fatecelo sapere sul nostro server Discord. Se avete domande sulla biostasi, non esitate a fissare una telefonata con noi o a consultare Tomorrow Insight per ulteriori informazioni, e ci vediamo domani!
%20(1).webp)
.png)